Պատճառները տրամաբանության մեջ: Որն է դատողությունը, վճիռների տեսակները

Դատաստանն այնպիսի մտածողության ձեւ է, որը հաստատում կամ հերքում է օբյեկտների առկայության, նրանց եւ նրանց ունեցվածքի միջեւ կապերը, ինչպես նաեւ օբյեկտների միջեւ հարաբերությունները:

Վճիռների օրինակներ. «Վոլգան հոսում է Կասպից ծովում», «Ա. Պուշկինը գրել է «Բրոնզե ձիավոր» բանաստեղծությունը, «Ussuri Tiger- ը նշված է Կարմիր գրքում» եւ այլն:

Դատաստանի կառուցվածքը

Դատավճիռը ներառում է հետեւյալ տարրերը `առարկա, նախադրյալ, փաթեթ եւ քանակական:

1. Սուբյեկտը (լատիներեն subjektum - «հիմքում») այն է, ինչ ասվում է այս դատողության մեջ, նրա թեման («S»):
2. Հանգուցյալը (լատինական praedicatum- «խոսակցական») հանդիսանում է առարկայի առանձնահատկությունների արտացոլումը, ինչի մասին խոսվում է վճռի առարկայի մասին («R»):
3. Մի փունջ այնպիսի վերաբերմունք է, որի առարկան («S») եւ նախորդի («P») միջեւ: Որոշում է կանխորոշման մեջ արտահայտված ցանկացած գույքի առարկայի / բացակայության մասին: Կարելի է ենթադրել եւ նշվել «նշան» նշանի կամ «այն» («չէ»), «այնտեղ», «է», «էությունը» եւ այլն:
4. Քվանտապետը (քանակական բառ) սահմանում է այն հասկացության շրջանակները, որոնց վերաբերյալ դատողությունը վերաբերում է: Այն առարկայի առջեւ է, բայց այն կարող է նաեւ բացակայել դատարանում: Նշված բառերով նշանակում է «բոլոր», «շատ», «որոշ», «ոչ», «ոչ մեկը» եւ այլն:

Ճիշտ եւ կեղծ դատողություններ

Դատավճիռը ճիշտ է այն դեպքում, երբ վճիռում ամրագրված / մերժված օբյեկտների հատկանիշների, հատկությունների եւ հարաբերությունների առկայությունը ճշմարիտ է: Օրինակ `« Բոլոր կախարդները թռչուններ են »,« 9-ից ավելին »եւ այլն:

Եթե վճիռը պարունակող հայտարարությունը սխալ է, մենք զբաղվում ենք կեղծ վճիռով. «Արեւը շրջվում է ամբողջ Երկրի շուրջը», «երկաթի կիլոգրամը ծանր է, քան բամբակի բալից մեկ կիլոգրամը» եւ այլն: Ճիշտ դատողությունները ճիշտ եզրակացությունների հիմքն են:

Այնուամենայնիվ, ի լրումն երկու արժեքավոր տրամաբանության, որի դատողությունը կարող է լինել ճշմարիտ կամ կեղծ, կա նաեւ բազմամշակութային տրամաբանություն: Իր պայմանների համաձայն, դատարանը նույնպես կարող է անորոշ լինել: Սա հատկապես վերաբերում է ապագա անհատական դատողություններին. «Վաղը կլինի ծովային ճակատամարտը» (Արիստոտել, «Մեկնաբանության մասին»): Եթե ենթադրենք, որ սա ճշմարիտ առաջարկ է, ապա վաղը ծովային պայքարը չի կարող լինել: Հետեւաբար անհրաժեշտ է, որ դա տեղի ունենա: Կամ հակառակը, պնդելով, որ այս դատողությունն այս պահին կեղծ է, մենք դրանով իսկ անհրաժեշտ ենք դարձնում վաղվա ծովի պատերազմի անհնարինությունը :

Դատավճռները ըստ բառի

Ինչպես հայտնի է, ըստ բառի տիպի, երեք տիպի նախադասություններ առանձնանում են `պատմող, մոտիվացիոն եւ հարցաքննող: Օրինակ, «Ես հիշում եմ մի հրաշալի պահ» նախադասությունը վերաբերում է պատմողական տեսքին: Ցանկալի է առաջարկել, որ նման դատողությունը նույնպես լինի պատմական: Այն պարունակում է որոշակի տեղեկություններ, որոշակի իրադարձությունների մասին հաղորդում:

Իր հերթին, հարցաքննության դատավճիռը պարունակում է այնպիսի հարց, որը ենթադրում է պատասխան. «Ինչ է պատրաստվում ինձ համար ապագան»: Ավելին, դա ոչինչ չի ասում եւ չի ժխտում որեւէ բան: Հետեւաբար, այնպիսի հայտարարություն, որ նման վճիռը հարցականի տակ է, սխալ է: Հարցաքննության դատավճիռը սկզբունքորեն չի պարունակում վճիռներ, քանի որ հարցը չի կարելի առանձնացնել ճշմարտության / կեղծիքի սկզբունքի համաձայն:

Խրախուսման խթանման ձեւ է ձեւավորվում, երբ կա գործողության, պահանջի կամ արգելքի որոշակի մոտիվացիա. «Վեր կաց, մարգարե, տես եւ լսեք»: Ինչ վերաբերում է վճիռներին, ըստ որոշ հետազոտողների, դրանք չեն պարունակում այդ տեսակի առաջարկություններ: Մյուսները կարծում են, որ սա տարբեր մոդալային դատողություններ է:

Դատական որակը

Որակի տեսանկյունից վճիռները կարող են լինել կամ դրական (S է P) կամ բացասական (S- ը `P): Բողոքարկման առաջարկի դեպքում նախատիպը որոշակի գույք (-a) է ենթակա: Օրինակ `« Լեոնարդո դա Վինչիը իտալացի նկարիչ է, ճարտարապետ, քանդակագործ, գիտնական, գիտնական, գյուտարար եւ գրող, Վերածննդի արվեստի ամենամեծ ներկայացուցիչը »:

Բացասական կարծիքով, ընդհակառակը, առարկայի սեփականությունը վերցվում է. «Ջեյմս Վայտերի 25-րդ տեսության տեսությունը չունի փորձարարական հաստատում»:

Քանակական բնութագիր

Տրամաբանության դատողությունները կարող են ունենալ ընդհանուր բնույթ (այս դասի բոլոր առարկաների հետ կապված), մասնավոր (նրանցից ոմանց) եւ առանձին (երբ խոսքը վերաբերում է մի առարկայի առկայության դեպքում): Օրինակ, կարելի է պնդել, որ «գիշերը, ծծմբի բոլոր կատուները» նման դատողությունը կանդրադառնա ընդհանուր տեսակի վրա, քանի որ այն ազդում է կատվի բոլոր ներկայացուցիչներին (դատողության ենթակա): «Որոշ օձեր թունավոր չեն» հայտարարությունը որոշակի դատողության օրինակ է: Իր հերթին, «Հրաշալի Դնեպրերը հանգիստ եղանակին» արտահայտությունը միակն է, քանի որ այն մի յուրահատուկ գետի հարց է, որն առկա է մեկ ձեւով:

Պարզ եւ բարդ դատողություններ

Կախված կառույցից, վճիռը կարող է լինել պարզ կամ բարդ տիպի: Պարզ առաջարկի կառուցվածքը ներառում է երկու առնչվող հասկացություններ (SP). «Գիրքը գիտելիքի աղբյուրն է»: Կան նաեւ դատողություններ մի հայեցակարգով, երբ երկրորդը միայն ենթադրում է. «Այն մթագնում էր» (P):

Բարդ ձեւ է ձեւավորվում մի քանի պարզ դատողություններով:

Պարզ դատողությունների դասակարգում

Պարզ դատողությունները տրամաբանության մեջ կարող են լինել հետեւյալ տեսակներից. Բնութագրող, հարաբերություններ ունեցող դատողություններ, գոյություն ունեցող, մոդալ:

Հատուկ (դատողություններ) հատկորոշված են որոշակի ատրիբուտների (հատկանիշների), գործունեության տեսակների հաստատում / ժխտում : Այս վճիռները պատահական ձեւ են եւ չեն հարցականի տակ: «Կաթնասունների նյարդային համակարգը բաղկացած է ուղեղից, ողնուղեղից եւ հեռացող նյարդային ուղիներից»:

Հարաբերությունների հետ կապված դատողություններում որոշվում են օբյեկտների միջեւ որոշակի հարաբերություններ: Նրանք կարող են ունենալ spatio-temporal համատեքստը, պատճառահետեւանքային եւ այլն: Օրինակ, «Հին ընկերը ավելի լավն է, քան նորը», «Ջրածինը ավելի հեշտ է, քան ածխածնի երկօքսիդը 22 անգամ»:

Բացառիկ դատողությունը օբյեկտի գոյության / ոչ գոյության մասին հայտարարություն է (ինչպես նյութական, այնպես էլ իդեալ). «Իր երկրում մարգարե չկա», «Լուսինը, Երկրի ուղեկիցը»:

Մոդելային վճիռը հաստատման ձեւ է, որի մեջ առկա է մոդալ օպերատոր (անհրաժեշտ, լավ / վատ, ապացուցված, հայտնի / անհայտ, արգելված, հավատալ եւ այլն): Օրինակ `

• «Ռուսաստանում անհրաժեշտ է կրթական բարեփոխում» (ալիտական մեթոդաբանությունը հնարավորություն է, անհրաժեշտության մի բան):
• «Յուրաքանչյուր ոք ունի անձնական անձեռնմխելիության իրավունք» (դեոնտիկ մոդալություն `սոցիալական վարքագծի բարոյական նորմեր):
• «Պետական գույքի հանդեպ անտարբեր վերաբերմունքը հանգեցնում է նրա կորստի» (ակիոլոգիական մոդելություն, նյութական եւ հոգեւոր արժեքների հետ կապված):
• «Մենք հավատում ենք ձեր անմեղությանը» (էպիիստիկական մոդալություն `գիտելիքի հուսալիության աստիճան):

Կատարյալ դատողություններ եւ տրամաբանական միացությունների տեսակները

Ինչպես արդեն նշվել է, բարդ որոշումները բաղկացած են մի քանի պարզից: Որպես տրամաբանական կապեր նրանց միջեւ այնպիսի մեթոդներ են, ինչպիսիք են `

• Միավորում (a ʌ b - միացնող դատողություններ): Դատավճռի կոնվենցիաներն ունեն «եւ» մի խումբ: «Մարդու եւ քաղաքացու իրավունքների եւ ազատությունների իրականացումը չպետք է խախտի մյուսների իրավունքներն ու ազատությունները»:
• Անջատում (avb - առանձին դատողություններ): Որպես կոմպլեքս տարրեր, կիրառվում են նախադասություններ-դիսյուներ, որպես փաթեթ, միություն, «կամ»: Օրինակ `« Հայցվորն իրավունք ունի պահանջատերերի գումարը բարձրացնել կամ նվազեցնել »:
• Արդյունքը (a → b- դատավճռի հետեւանք): Եթե բարդ առաջարկի կառուցվածքը տարբերվում է տարածքի եւ ազդեցության միջեւ, ապա կարելի է փաստել, որ նման դատողությունը անուղղակի է: Որպես փաթեթ, այս ձեւով, այնպիսի միություններ, ինչպիսիք են «եթե ...» են օգտագործվում: Օրինակ `« Եթե դու էլեկտրական հոսանք անցնեք դիրիժորի միջոցով, ապա դիրիժորը տաքացնում է »,« Եթե ցանկանում ես երջանիկ լինել, եղեք նրան »:
• Equivalence (a ≡ b- ինքնության վճիռներ): Դա տեղի է ունենում, երբ ա եւ բ արժեքները նույնն են (կամ երկուսն էլ ճշմարիտ են կամ երկուսն էլ կեղծ են). «Մարդը ստեղծվում է երջանկության համար, ինչպես թռիչքի համար թռչուն»:
• Negation (¬a, ā - դատողության հակադարձ): Յուրաքանչյուր նախնական պնդում է, որ կոմպոզիտային հավակնություն է դրվում նամակագրության մեջ, որը ժխտում է սկզբնական պնդումը: Այն իրականացվում է «ոչ» կապակցությամբ: Հետեւաբար, եթե բնօրինակը հայտարարությունը կարծես նման է. «Զառիկը արձագանքում է կարմիր լույսի վրա» (ա), այնուհետեւ ժխտումը հնչում է «Բուլը չի արձագանքում կարմիր լույսին» (¬):