Վերականգնում Ուկրաինայի համաձայնագրի ստորագրումից հետո, ԵՄ-ի հետ: Որն է վերականգնում, եւ թե ինչպես է այն կապված է մուտքի Ուկրաինայի մեջ ԵՄ

Վերջերս շատ է Լեհաստանում ստեղծվել է կոչվող կազմակերպության «Ռեստիտուցիան սահմանների», որի նպատակն է ենթադրաբար շահերը ներկայացնող լեհերի բռնագաղթած գրավյալ Խորհրդային Միության 1939 տարածքներում:

Հայտարարության համաձայն, ըստ նրա ներկայացուցիչների ուկրաինական դատարանների կլինի հայց ներկայացնել պահանջելով վերադարձնել գույքի կամ փոխհատուցման ունեցվածքի համար, որն արդեն բռնի ուժով հեռացնել զրկված. Այս առումով, անհրաժեշտություն կա, որպեսզի հասկանալ, թե ինչ վերականգնում եւ ինչպես է այն կապված է մուտքի Ուկրաինայի մեջ ԵՄ-ին:

Ով է այս պահին հետեւում է «վերականգնման սահմանների»

Լուրը ակտիվ վերցրել են ռուսական ԶԼՄ-ները: A լրատվամիջոցները Լեհաստանը չի հաջողվել հաստատել է, որ հիմնադիր Այս կազմակերպության հայամետ Կրեմլի կուսակցություն »Փոխել»:

Ուկրաինայում, հարցը փոխհատուցման բարձրացնում նախկին պետ Յանուկովիչի վարչակազմի, ղեկավար ռուսամետ կազմակերպություն »ուկրաինական ընտրությունը» Վիկտոր Մեդվեդչուկի: 2015 թ., Նա ասել է, որ Lublin ստեղծվել կազմակերպություն, որը նպատակ ունի վերադարձնել գույքը քաղաքացիների Լեհաստան, որը նրանք պատկանող նախկին լեհական տարածքների, կամ փոխհատուցման:

Ըստ Մեդվեդչուկի, որ Ասոցացման համաձայնագիրը ստեղծել է մի իրավական հիմք վերականգնումի վերադարձ անշարժ գույքի նախկին սեփականատերերի. Որպես օրինակ, նա նշել է վտարումը Wii Artmane տարածք կենտրոնում Ռիգայի, անցկացված է առանց փոխհատուցման: Ենթացանկը փաստեր եւ կիրառման դասական մանիպուլյացիա տեխնիկա քաղաքականությունը ստեղծում է «իսկական» սպառնալիք է, որ գալիս է ընդունման Համաձայնագրի:

Մեդվեդչուկի ներկայացուցիչներ արտաքսվել պնդում են, որ վերականգնման Ուկրաինայի ստորագրումից հետո ԵՄ Ասոցացման համաձայնագիրը կարող են բոլոր իրավական հիմքերը. Ըստ էության, դա չէ.

Ուկրաինան + = վերականգնումը Եվրոպական միության.

Ստորագրված համաձայնագիրը որոշում է միայն հիմնարար սկզբունքները համագործակցության իրավական ոլորտում. Ի լրումն, այն ապահովում է ճշգրտման ուկրաինական օրենսդրության եվրոպական չափանիշներին:

Ըստ 14-րդ հոդվածի, ոլորտում համագործակցությունը արդարադատության, անվտանգության եւ ազատության կողմերը պետք է ամրապնդել օրենքի գերակայությունը եւ ամրապնդմանը հաստատությունների բոլոր մակարդակներում կառավարության, եւ իրավապահ մարմիններին, եւ դատարանները. Փոխազդեցության կուղարկվի այդ թվում ամրապնդմանը համակարգի անոթների, դրանց արդյունավետության բարձրացման, անկախությունը եւ անկողմնակալությունը, ինչպես նաեւ կոռուպցիայի դեմ պայքարը: Համագործակցություն ոլորտում արդարադատության, ազատության եւ անվտանգության վրա հիմնված մարդու իրավունքների եւ հիմնարար ազատությունների.

Մենք խոսում ընթացակարգային եւ ինստիտուցիոնալ ասպեկտների պաշտպանության քաղաքացիների, եւ վերականգնում Ուկրաինայի մտնելուց հետո չի հիշատակվում է ԵՄ-ում:

ազատությունը մատչելիության

Րդ հոդվածի համաձայն 471 Համաձայնագրի, երկու երկրները պետք է ապահովեն իրենց սեփական քաղաքացիներին ու ընկերություններին ոչ խտրական մատչելիության դատական եւ վարչական մարմինների պաշտպանել իրենց անձնական եւ գույքային իրավունքները:

Կա նաեւ նշել է միայն ընթացակարգային ասպեկտը քաղաքացիների մուտքի դատական եւ վարչական մարմինների նկատմամբ խտրականությունը վերացնելու եւ իրենց վերադարձը Ուկրաինայի ստորագրումից հետո ԵՄ-ը չի տրամադրվում:

Ոչ մի սահմանափակում օտարերկրացիների համար

Freedom ից խտրականության Ուկրաինայի այլ երկրների քաղաքացիների նոր չէ: Քաղաքացիական եւ Առեւտրային դատավարության օրենսգրքին, օրենքի եւ «Միջազգային մասնավոր իրավունքի» մուտք է օտարերկրյա քաղաքացիների եւ ընկերությունների պաշտպանել իրենց իրավունքները, ուկրաինական դատարանների չի սահմանափակվում: Բացի այդ, գործողությունները լեհ-ուկրաինական համաձայնությամբ 1993 թ.-ին իրավական հարաբերությունների եւ օժանդակության քրեական եւ քաղաքացիական գործերով, ըստ որի քաղաքացիները եւ ընկերությունները երկու երկրների կարող են դիմել է դատարան միմյանց.

Բողոքներ հղումներ դեպի օրենսդրության շահերի պաշտպանության Տեղահանվածների եւ նրանց հետնորդներին սեփականության վրա տեքստում Համաձայնագրի չունեք հաստատումը:

Վերականգնումը հողի եւ այլ գույքի Ուկրաինայում պահանջում է ընդգրկելու համաձայնագրի հետ ԵՄ կանոնների էության, այլ ոչ թե դատավարական իրավունքի: Մենք պետք է առնվազն հղում ցանկացած այլ միջազգային համաձայնագրերով: Բայց ոչ մեկը չի, որ:

Հետեւաբար, հղում անելով համաձայնության ԵՄ ասոցիացիայի Ուկրաինայի, «Համայն հայության սահմանների» քարոզարշավ է նրա դեմ:

Զանգվածային տեղահանություններն 1939-40

Որն է վերականգնում, եւ թե ինչպես է այն կապված, ինչպես նաեւ մուտքի Ուկրաինայի մեջ ԵՄ, կարելի է բացատրել օրինակով պատմական փաստերի:

1936 թվականին խորհրդային կառավարությունը ընդունել է բանաձեւ վերաբնակեցման լեհերի է Ուկրաինայի Ղազախստանում: Ի առաջին տարին օկուպացիան է Լեհաստանի նախկին տարածքներ Սիբիրում, Կոմի Հանրապետությունում եւ Պովոլժյեում տեղահանվեցին կես միլիոն քաղաքացիներ Լեհաստանի ազգությունից:

Հետո բռնակցման սկիզբը 1940 թ., Ի NKVD ձերբակալվել էր եւ բերեց տարբեր իրեր, այդ թվում, քրեական, 18.3 հազ. Մարդ է (2,8 հազար: ուկրաինացիներ, 5.4 հազար մարդ. Լեհերն ու 1,4 հազար. Հրեաներին) , Ի սկզբանե, 1940 թ.-ին այն սկսել «մաքրում տարածքը սոցիալապես օտար տարրերի" - ին իրականացվել տեղահանումներն է ձմռանը 1940, 88.4 հազար մարդ լեհական քաղաքացիություն եւ գարնանը: 1940 թ. - 29 հազար մարդ ...

Համար 2 տարվա ընթացքում NKVD կազմել է 4 մասսայական տեղահանությունները են կից տարածքներից: Ի , Ղազախստանի ՍՍՀ Սիբիրում, Հյուսիսի եւ Հեռավոր Արեւելքի բոլորը ուղարկվել 335 հազար մարդ, որոնցից առնվազն 198 հազար - .. գրավյալ տարածքներից:

գույքի բռնագրավմամբ

Հետ միասին արտաքսման իրականացվել է:

• Օտարում կալվածքների.
• Որ հողամասը Հոլդինգս հօգուտ աղքատ գյուղացիների: Առաջին տարում զավթման այն առգրավել 2.75 մլրդ հա 1/3 բոլոր հողերը. Կեսը, որը բաշխվում է գյուղացիներին, իսկ մնացածը փոխանցվում է կոլեկտիվ տնտեսությունների եւ պետական տնտեսություններում:
• Ազգայնացումը բանկերից, առեւտրային ընկերությունների եւ արդյունաբերության.

լայն ցանցը սպառողական վարկային կոոպերատիվների, «վռնդել» մեծահարուստ գյուղացիները վերացվեց:

Ընթացքում երկու տարիների օկուպացիայի գույքային իրավունքների խախտվել ուկրաինացիների, լեհերի, հրեաներին եւ ներկայացուցիչներ այլ ազգությունների.

Վերաբնակեցման 1944-47 տարեկան

1944-ին, 9 Սեպտեմբեր, միջեւ ուկրաինական կառավարության եւ Լեհաստանի Հայաստանի ազգային ազատագրման համաձայնագիր են ստորագրել տարհանման լեհերը Ուկրաինայի եւ ուկրաինացիների (Լեհաստան): Պայմանագրով սահմանված դրույթը հողը վերաբնակեցման կայքեր:

Ժամկետը էվակուացիա տեղադրվել է 02/01/45 է 15/10/44 էին եւ երկարաձգվել լրացուցիչ պայմանագիր: Թույլատրվում է սահմանափակ քանակությամբ Անձնական իրեր եւ գործիքներ. Անհնար էր հանել արժեքները, բացառությամբ մի փոքր գումարը կանխիկ. Մնացած գույքը նկարագրված եւ փոխհատուցել համար «ապահովագրական» արժեքը վերջում տեղափոխումը պայմանավորվածությունների համաձայն: Ավարտից հետո տարհանման 06/05/47 է, որ Լեհաստանի մայրաքաղաք համապատասխան ակտերի ստորագրվել են:

Հետեւաբար, այն դեպքում, դատարանի, յուրաքանչյուր առանձին վեճի պետք է պարզել, թե ինչպես եւ երբ տեղափոխությունը իրականացված ընչազրկման Pole. Այն դեպքում, կամավոր տեղափոխել ցանկացած պահանջը բարոյական եւ նյութական վնասը, այսինքն E., վերականգնումը Ուկրաինայի ստորագրումից հետո ԵՄ Ասոցացման համաձայնագրի, պետք է անհիմն:

Ամենայն հավանականությամբ, դատարանները հավանական է, որ պետք է ներգրավել պատմաբաններին ուսումնասիրելու արխիվները Ուկրաինայի, Լեհաստանի եւ Ռուսաստանի:

Վերջին խոսքն - տեղական օրենքների

Ըստ համաձայնագրի վրա իրավական օգնությունը, այլ ոչ Լեհաստանի օրենքը կկիրառվի հետ նման վեճեր, եւ ուկրաինական: Պահանջները պետք է ներկայացվեն ուկրաինական դատարաններում.

ՀՀ քաղաքացիական օրենսգիրքը Ուկրաինայի սկսել է գործել 01.01.04. Հետադարձ ուժ դեպքերի վերաբերյալ 1939-40, նա ունի ոչ, քանի որ փոխհատուցման պարտավորությունը կրում այն վնասների համար, եթե դա չի եղել բացակայության համապատասխան օրենքի: Այս այն հետեւում է, որ քաղաքացիական պատճառները է փոխհատուցել վնասը Տարագրուածներէն եւ նրանց ժառանգները (որը ենթադրում վերականգնումը Ուկրաինա) ստորագրումից հետո ԵՄ-ն Ասոցացման համաձայնագիրը ոչ պետություն:

նախադեպեր ունենք

Հղում է մարդու իրավունքների, որոնք ապահովված են Կոնվենցիայի է պաշտպանել նրանց, արդյունքը չի տա համար իր հանձնառության Ուկրաինայի ուժի մեջ կմտնի միայն անդամակցության օրվանից 1997-ին, ճիշտ է դատավարության այն պատճառով, որ դատական հայցը ներկայացվել մեջ մտնելուց հետո սույն Կոնվենցիայի ուժի, սակայն, խախտում գույքային իրավունքները, որ տեղի է ունեցել սկիզբն է երկրորդ համաշխարհային պատերազմը, որ պաշտպանությունը ՄԻԵԴ-ը չի կարող լինել:

Այս իրավիճակը լիովին համահունչ սկզբունքով սահմանված է 28-րդ հոդվածում Վիեննայի կոնվենցիայի վերաբերյալ Միջազգային պայմանագրերի իրավունքի մասին, ըստ որի, նման պայմանագրերը չեն հետադարձ ուժ չունեն: ՄԻԵԴ-ը արդեն քննվել նմանատիպ վեճերի, այդ թվում `որոշումների վրա նկատմամբ պահանջների Չեխիայից, Ռումինիայից եւ Հունաստանում: Իր որոշումները `դատարանը գտել էր խախտումներ է Կոնվենցիան, սակայն պահանջի բավարարումն հարցերը փոխվել երկրից երկիր: Այս որոշումներն ընդունվում են ձեռնարկվում այն դեպքերում, երբ գույքային իրավունքները խախտվել հիման վրա ժամանակակից օրենսդրության այդ երկրներում: Համար պետությունը Ուկրաինան, այդ պրակտիկան չի կիրառվում:

Լատվիայի փորձը

Բանաձեւը փոխհատուցման եւ դրա կարգով սահմանվում են մակարդակով կոնկրետ պետական օրենքները. Օրինակներ են օրենքները Լատվիայի վերադարձնելու եւ ապապետականացման գույքը, որը վերադարձնում է սեփականության իրավունքը անշարժ գույքի բռնագրավվել է 1940-80 տարիներին պետության կողմից, եւ նրանք, ովքեր քաղաքականության իրականացման համար կամայականությունների եւ անարգանքի իրավունքների սեփականատերերի.

Օրենսդրություն երաշխավորություններով ապրել է այնպիսի բնակարանային, երկարաձգելու է վարձակալության ժամկետը եւ ընդլայնված առավելագույն գումարը վարձավճարի. Սահմանադրական դատարանը բավարարել է երկրի բացակայությունը պատասխանատվության համար սեփականության ազգայնացման գործած կողմից օկուպացիոն իշխանությունների:

Ապապետականացումը է Լիտվա

Լիտվայում, այդ հարցը կարգավորվում է օրենքով վերականգնման գույքային իրավունքների, որոնք ընդհատվել են օրենքներով Խորհրդային Միության: Վերադարձնելու իրավունքները մակերեսի վրա 150 հեկտար է դուրս եւ 0.4 հա քաղաքներում, տների եւ սեփականության ընկերությունների. Դիմումը ժամկետը սահմանափակվում է 2001 թ.

Վերականգնումը Չեխոսլովակիայում

Չեխոսլովակիայի խորհրդարանը 1991 թ. Ընդունվել օրենսդրություն արտադատական վերականգնման եւ վերադարձնել բռնագրավվել եւ ազգայնացվել գույքը: Վերականգնում տեղի ունեցավ Չեխոսլովակիայի քաղաքացիներին: Էր նաեւ ֆինանսական փոխհատուցում է դիմորդների, ոչ թե պնդել, որ վերադարձի անշարժ գույքի, կամ, եթե գինը, այս սեփականության մասին զգալիորեն աճել է այն բանից հետո, սխալ օտարման:

polish տարբերակ

2001 թ.-ին, Լեհաստանի Սեյմը ընդունել է օրենք, որը նախատեսված է վերադարձի գույքի եւ իրավունքների դրան Լեհաստանի քաղաքացիներին: Այն էր, vetoed նախագահի կողմից, որը թույլ չտվեց, որ այն ուժի մեջ է մտնում: Վերաբերյալ որոշումն փոխհատուցումների վեճերի դարձավ զբաղվում է դատարանների: Վերադարձը գույքի, որպես կանոն, իրականացվում է արժեթղթերի տեսքով, ինչպես նաեւ իրավունքի գնելու հողը կամ բաժնետոմսերը ընկերություններում:

Փորձը, նախկին սոցիալիստական ճամբարի երկրներում ցույց է տալիս, որ փոխհատուցման Ուկրաինայի համաձայնագրի ստորագրումից հետո, ԵՄ-ի հետ կարգավորվում է պետական մակարդակով: Խորհրդարանը իրավունք ունի ինքնուրույն որոշելու իր կարգը, ժամկետը ներկայացման, շրջանակը անձանց, ում դրանք դրույթները պետք է կիրառվեն. Նույնն է արվել է Ուկրաինայում.

Ուկրաինայի օրենսդրությունը

Ուկրաինայի Գերագույն ռադան 1991 թ-ին ընդունվել է օրենք վերականգնման զոհերի քաղաքական ռեպրեսիաների, ըստ որի, վերականգնողական ընդգրկում է 1917 թ. Սկզբին գործողության օրենքի անձանց, ովքեր վտարվել Ուկրաինայից: Նրանք են բռնի տեղահանվեց ամբողջովին կամ մասամբ զրկված իրավունքների եւ ազատությունների դասակարգային, սոցիալական, ազգային, քաղաքական ու կրոնական պատճառներով:

Բայց այս օրենքը չի կիրառվում օտարերկրացիներին: Կառավարության որոշման, նախատեսվում վերադարձը weaning հարմարություններ եւ այլ գույք կամ փոխհատուցում է իր արժեքի, բայց միայն Ուկրաինայի քաղաքացիների: Փոխհատուցումը օտարերկրյա օրենքը չի ապահովում:

Միակողմանի կամ երկկողմանի վերականգնում.

Ուկրաինայում, այնտեղ են եղել ջանում է լուծել այս հարցը մակարդակով օրենքի `2005-ին նախագիծը կիրառվել վերականգնման համար իրավունք ունեն օտարել գույքը, որը առաջարկվում է թույլ տալ վերադարձի գույքը, ոչ միայն ուկրաինացիներ, այլեւ օտարերկրացիներին: Մասին օրենքն է վերականգնման Ուկրաինայի ընդունվում, ապա չէր - ին եզրակացության կառավարության որոշելիս մեխանիզմը վերադարձի սեփականության նախկին սեփականատերերի (միակողմանի փոխհատուցումների) վերադարձնելու գույք այլ կուսակցության (երկկողմ վերականգնումի) չի տրամադրվել: Սա հակասում է դրույթների համաձայն Քաղաքացիական օրենսգրքի:

Ամփոփելով, կարող ենք ասել, որ այս անգամ վերականգնումը սեփականության Ուկրաինայում չունի իրավական հիմքեր: Վերջնական եզրակացությունները հնարավոր են միայն այն բանից հետո, երբ մանրակրկիտ վերլուծության յուրաքանչյուր առանձին պահանջի, որ ապացույցների եւ փաստերի:

A օտարերկրյա իշխանությունները պետք է տեղյակ լինի միջազգային փոխադարձության սկզբունքով, ըստ որի վերականգնումը Ուկրաինայի ԵՄ-ին կարող է լինել առիթ ներկայացմամբ նման պնդումների դեմ Լեհաստանում: