Սկզբունքները անմեղության կանխավարկածի

Պատմությունը գիտի, թե մի դեպք, որի քրեական պատասխանատվություն ներգրավված ամբողջությամբ անմեղ հանցագործության եւ անձի սպասարկող տուգանք դրա համար, եւ մեղավորները մնում է մեծ. Կանխելու նպատակով նման դեպքերը, կամ գոնե նվազագույնի հասցնել իրենց ազդեցությունը, ի օրենքները պառկեցի սկզբունքները անմեղության կանխավարկածի: Ի վարույթն իրականացնող, դրանք կարեւոր դեր են խաղում եւ հաճախ հիմք է արդարացման: Ըստ էության, դա է երաշխիքը, որ չի կարող լինել քրեական պատասխանատվության ենթարկելու համար սխալների մեջ ներգրավված են հանձնաժողովի անմեղ անձի հանցագործության: Այս պատճառով է, որ սկզբունքները ամրագրված է բազմաթիվ միջազգային եւ ազգային գործիքների.

Իրավական հիմքը սկզբունքի անմեղության կանխավարկածի ամրագրված է Սահմանադրությամբ (հոդված 49), Քրեական դատավարության օրենսգրքի (հոդված 14), ինչպես նաեւ միջազգային գործիքների - համընդհանուր հռչակագիր Մարդու իրավունքների եւ այլոց:
Որը ենթադրում սկզբունքը անմեղության կանխավարկածի. The պատասխանն այս հարցին տալիս է մեզ Սահմանադրությունը: Մասնավորապես, ենթադրվում է, որ մեղադրյալը անմեղ, քանի դեռ նրա մեղավորությունն ապացուցված է հանցագործության համար, եւ հաստատեց , որ նախադասությունը դատարանի սահմանված կարգով `քրեադատավարական օրենքի:

Ի քրեական գործով վարույթին, ենթակա է հետեւյալ սկզբունքների վրա անմեղության կանխավարկածի:
- պարտականությունը ապացուցելով մեղքը, մատուցող անձի ապացույցները մեղադրական կասկածյալին գտնվում է մեղադրող.
- ի մեղադրվում է հանցագործության չպետք է պարտավոր ապացուցել, անմեղության մասին.
- Դատավճիռը պետք է աջակցել մի լավ ապացուցողական հիմքի վրա, ենթադրությունները դրան անընդունելի են.
- Ճակատագրական կասկածներ առաջացող ընթացքում քրեական վարույթի, մեկնաբանվում են հօգուտ մեջ մեղադրվող անձի հանցագործության մեջ:
Բոլոր այդ սկզբունքները անմեղության կանխավարկածի ուղղված են պաշտպանելու մեղադրյալին: Նրանք պարտավոր են հաստատել բոլոր միջադեպի հանգամանքները, որպես օբյեկտիվ, ամբողջական եւ համակողմանի քննության: Հիմնավոր ապացույցներ, որ կարող է մեկնաբանվել տարբեր ձեւերով, չի կարող դառնալ հիմք մեղադրանքով: Ժամը ապացույցների անբավարարության դեպքում պետք է ազատվել քրեական հետապնդումը:

Անձը չի կարող դատապարտվել առանց դատավարության: Դատաքննության ժամանակ, անմեղության կանխավարկածը են հատկապես նշանակալից է, քանի որ բոլոր փաստարկները լսել եւ սովորել է բոլոր ապացույցները մի կոնկրետ քրեական գործով, կա մի ստուգում մեղադրանքներ ապացույց. Եւ եթե մեղքն ապացուցված է կամ ապացուցել է, բայց ոչ լիովին, անձը կարող է արդարացված, գումարը առաջադրված մեղադրանքի կարող է փոխվել, քայլեր պիտի որակավորման տակ մեկ այլ հոդվածով քրեական օրենսգրքի:

Այն դեպքում, մարդկային անմեղության ճանաչման նա կարող է պահանջել վնասի փոխհատուցում կրած հետ կապված գրգռում քրեական գործի նրա դեմ, ինչպես նաեւ հրապարակումների լրատվամիջոցների, հերքել է իր մեղքը:

Մինչեւ այն պահը մեղադրական անձը չի համարվում քրեական, նա ունի բոլոր իրավունքները, ինչպես ցանկացած այլ քաղաքացու, երկրի: Այն կարող է սահմանափակվել են իրենց իրավունքների, որից հետո միայն նախադասությունը հանձնել ցած են դատական կարգով.

Չնայած այն հանգամանքին, որ, ըստ օրենքի, ամբաստանյալը չպետք է պարտավոր է ապացուցել իր անմեղությունը, գործնականում պարզվում է, բոլորովին հակառակը: Մեղադրող կողմը իշխանություն շահագրգռված չէ հավաքելու տեղեկություններ, որոնք կարող են առաջացնել արդարացման դատավճիռը: Հետեւաբար, միայն իրավունքը նախատեսված պահպանության ապահովելու համար շահերը մեղադրյալի: Բուն գործընթացը, որը հիմնված է մրցակցության սկզբունքի, որը մեղադրում է մեղադրանքի իշխանություն, իսկ պաշտպանության պնդում են հօգուտ մեղադրյալի: Այս պատճառով է, որ անմեղության կանխավարկածը չի կարող ամբողջությամբ իրացվել է եւ մասամբ ձեւական: