Տեսակները եւ բնութագրերը նպատակակետ անչափահաս պատժի

Ի քրեական իրավունքի օգտագործում է հայեցակարգ, ինչպիսիք են քրեական պատասխանատվության տարիք: Սա նվազագույն տարիքը, որով մարդը կարող է պատժվել է իրավախախտման. Նախքան մենք համարում տեսակի տուժանքների եւ հատկապես նրանց նպատակով անչափահասների, հարկ է նշել, որ դա հնարավոր է 16-ի, Ռուսաստանի գրավելու պատասխանատվություն է Քրեական օրենսգրքում, եւ առավել ծանր հանցագործության `14 տարիների ընթացքում: Մինչդեռ, նրանք, ովքեր հասել, որ տարիքը, կան անչափահասներ. Մեծամասնությունը լրացել է, ըստ ընդհանուր կանոնների, ինչպես նաեւ 18 տարիների ընթացքում:

overview

Հատկապես անչափահասներ պատժի նպատակն է ոչ միայն պայմանավորված է դրույթներին համապատասխան 89-րդ հոդվածի, ՀՀ քրեական օրենսգրքի, այլեւ բխում է այլ քրեական իրավունքի եւ դատական պրակտիկայի.

Նշվածներից դեմքը պատժամիջոցը պետք է լինեն նորմալ տուգանքների համար համապատասխան հատուկ Մաս օրենսգրքին: Ըստ առաջին մասի արվեստի. в обязательном порядке : 89, բացի ընդհանուր սկզբունքների պարունակվող 60-րդ հոդվածով, նշանակումը մանր տուգանքների հաշվի են առնվում անպատճառ:

• մակարդակը հոգեկան զարգացման եւ այլ անհատական հատկանիշները.
• պայմանները կրթության եւ կյանքի.
• ազդեցությունը մեծահասակների իր վրա:

Բացի այդ, դրույթները գլխավոր մասի նախատեսում սահմանափակումների վերաբերյալ տեսակի եւ չափի պատժամիջոցների, հնարավորությունը նվազեցնելու պատիժները, երբ մի կիսատ հանցագործություն, մեղմացուցիչ հանգամանքները, ֆիքսված միավոր »եւ« եւ »է« ch. 1-րդ հոդվածի 61 Այս է նաեւ հաշվի առնել, որ նշանակման անչափահաս պատժի. ВС № 40 от 11.06.1999 г. содержит прямое указание на необходимость четкого выполнения предписаний законодательства. Պլենում Գերագույն որոշմամբ թվի 40 11.06.1999 քաղաքի պարունակում ուղղակի հղում է անհրաժեշտության խիստ օրենքի կիրարկումը կանոնակարգերի:

Խստությունը պատժամիջոցների

Հաշվի առնելով այն դրույթները արվեստի. 60 Քրեական օրենսգրքի, երբ դատապարտելիս անչափահասների գործերով դատարանում պետք է ընտրել մի խիստ սանկցիա միայն այն դեպքում, եթե դիմումը պակաս խիստ միջոցառումների, չի հասնելու արդարադատության նպատակներին:

Արեւը պլենում զարգացնելու այդ դրույթները բանաձեւի թվի 7-14.02.2000, պահանջները ստորադաս դատարանների դեպքերում քննարկում պատժամիջոցների լրահաշվարկի, ազատությունից զրկելու հետ չկապված միջոցների.

только в случае, когда исправление лиц невозможно без изоляции их от общества. Դատարանը կարող է որոշում կայացնել նշանակման աննշան տուգանք ազատությունից զրկում միայն, որտեղ ուղղումը անձանց անհնար է առանց մեկուսացնելով նրանց հասարակությունից: Նախադասությունը, իհարկե, կարծիքն իշխանությունների պետք է հիմնավորվում:

Սահմանափակումներ պատժի նպատակն է անչափահասների

Ինչպես սահմանված է երկրորդ մասն 60 ՍԴ հոդվածներ, ավելի կոշտ միջոցի, քան նախատեսված է մասնակիորեն հատուկ կոդով, ապա դա կարող է լինել միայն կիրառվել համատեղ գործողությունները կամ նախադասություններ: Միեւնույն ժամանակ, պետք է հոգա նաեւ հիշել, որ վերջնական չափը վերջնական պատժամիջոցների չի կարող լինել ավելի, քան առավելագույն ժամկետով յուրաքանչյուրի պատիժը անչափահասների:

Օրինակ, համար լրահաշվարկի մի նախադասության ազատազրկման անձանց, ովքեր կատարել հանցագործություններ տարեկան հասակում 14-16 լ, Դրա առավելագույն չափը չի կարող լինել ավելի, քան 6 տարի: Եթե մարդն է, որ տարիքը կատարել է առանձնապես ծանր հանցագործություն, ինչպես նաեւ քաղաքացիներին 16-18 տարիների ծանր եւ հատկապես ծանր, նրանք չեն կարող նշանակվել է ազատազրկման, ավելի քան 10 տարիների ընթացքում:

ниже минимальной границы в соответствии с 64 статьей Кодекса. Բերքատվությունը ցածր է բանաձեւի համապատասխան նորմը նախադասությամբ կարող է պայմանավորված լինել կամ ցածր շեմ տրամադրվել է կոնկրետ աննշան հանցագործություն կամ հանձնարարել է փոքր տուգանք ստորեւ նվազագույն սահմանաչափի 64 հոդվածի համաձայն օրենսգրքի:

հասարակական վտանգ

Մասշտաբները եւ բնությունը պարտադիր հաշվի առնել, որ նշանակման անչափահաս պատժի. Ապա դատարանը պետք է գնահատի:

• իրավախախտումը մի աստիճան;
• չափը եւ բնույթը վնասի.
• ձեւը մեղքի.
• բարդություններ չեն հիշատակվում է օրենսդրությամբ.
• դերը եւ բնույթը մասնակցության հանցագործության կատարվել է մի խումբ:

Ի լրումն, նրանք հաշվի են առնվում:

• բնութագրերը հետ վայր ուսումնասիրության / աշխատանքի է մեղավոր.
• այն փաստը, արարքների կամ հանցանքներ անցյալում.
• համատեղելով աշխատանքը եւ ուսումնասիրություն:
• փոխկապակցված անձինք (տարեցներ կամ հիվանդ ծնողները, եւ այլն);
• օգտագործումը թմրանյութերի կամ ալկոհոլի.

Մեղմացնող հանգամանքները նշանակման աննշան պատժի

Ցանկը կարող է երկարաձգվել, իսկ ցանկը ծանրացուցիչ հանգամանքներում շարադրված է արվեստի. 63 Քրեական օրենսգրքի համարվում է սպառիչ:

Է առաջին տեղում մեղմացնող գործոնների րդ հոդվածում թվարկված 61 Օրենսգրքի ձախողումը կիրառել մեղավոր 18 տարեկան հասակում: Մասի համաձայն 2 արվեստի. 89 Քրեական օրենսգրքի, երբ դատապարտելիս անչափահասներին այդ փաստը պետք է հաշվի առնել, հետ միասին, այլ մեղմացնող եւ ծանրացնող հանգամանքները:

Դատարանը պարտավոր է քննել ազդեցությունը պատժամիջոցների հնարավորության վերաբերյալ ուղղելու է մեղավոր եւ այն պայմանները, որոնցում բնակվում է նրա ընտանիքը: Այս համատեքստում, պատիժը չպետք է խախտի ստանալու գործընթացը մի փոքր մասնագիտական կամ ընդհանուր (երկրորդային) կրթություն, զգալիորեն բարդացնում են իրավիճակը իր խնամառուների, ստեղծել խոչընդոտներ է իր առողջության վերականգնման եւ այլն:

կրթության եւ կենսապայմանները

. Նրանք նաեւ որոշել են հատուկ նպատակը պատժի անչափահասներին. Ի գործի քննության, ապա դատարանը պետք է հաշվի առնել հետեւյալ փաստերը:

1. Ով ապրում է մի դեռահասի, ծնողների, ունի իր սեփական ընտանիքը, կամ ապրում է մենակ:
2. Կենսապայմաններ, բնակարանային համարժեքությունը, համապատասխանությունը սանիտարական եւ այլ իրավական ակտերով, ընդհանուր օբյեկտների, առկայությունը հնարավորությունների զբաղվել ուսուցման եւ այլն:
3. ընտանիքի եկամուտը.
4. Լրիվ ընտանիքը կամ ոչ (կրթված մայր կամ հայր, ծնողները զրկված են իրենց իրավունքներից, երկու ծնողներն են ներգրավված կրթության):
5. Ազդեցությունը ծնողները (բացասական կամ դրական):
6. Անկախ նրանից, թե հաճախում է մի փոքր դպրոց, քոլեջ, բարձր դպրոց. թե ինչ է դրա կատարումը.
7. Նա աշխատել է որպես դեռահաս, թե ոչ:

Բացի այդ, դատարանը քննում, թե արդյոք դեռահասը, որը զբաղվում է օգտագործման ալկոհոլի, թմրանյութերի, թե արդյոք իր իրավունքները մասնավորեցման / սեփականության փոխանակման խախտել:

մտավոր զարգացումը

, внимание следует уделить вопросу оценки уровня психического развития подростка. Հաշվի առնելով, Sobienie մասին դատավճռին անչափահասների, ուշադրություն պետք է դարձվի հոգեկան զարգացման գնահատման մակարդակով մի դեռահաս:

Նրա հաշիվը ուղղված է բացահայտելու առնչություն մտավոր զարգացումը (սոցիալական տարիքը) առջեւ ծառացած իր ֆիզիոլոգիական զարգացմանը: Հղում անելով օրենքի: Ըստ ը: Մարտի 20-րդ հոդվածի, ՀՀ քրեական օրենսգրքի մի քաղաքացի, ընկնում է մտավոր զարգացման, ենթակա չէ քրեական պատիժներ, եթե հանձնաժողով ակտերի նա չէ լիովին տեղյակ է վտանգի հասարակությանը եւ փաստացի բնույթի իրենց վարքագծային ակտերի եւ չի կարող հանգեցնել նրանց. Այս դեպքում է, որ ուշացում չպետք է կապված հոգեկան խանգարման:

Այս հանգամանքի, ոչ կլինիկական նշանը: Այն տարբերվում է անմեղսունակ:

Որպես պատճառ է մի պատանու տեղյակ չէ վտանգների իրենց վարքագծի եւ ոչ առաջատար նրանց, սոցիալական անհասունություն կարող է լինել ոչ պատշաճ կրթության, ոչ դպրոց հաճախելու, ներսում, եւ այլն բովանդակությունը:

Մակարդակը որոշելիս մտավոր զարգացման իրականացվում շրջանակներում հոգեբանական եւ հոգեբուժական փորձաքննության:

суд должен принять во внимание и другие расстройства, не связанные с заболеванием. Դատապարտելիս անչափահասների դատարան պետք է հաշվի առնել, այլ խանգարումներ, որոնք չեն առնչվում են հիվանդության. Օրինակ, դա կարող է լինել դյուրագրգռություն, բնավորություն, չափազանցված է ընկալումը, երեխայական եւ այլն:

Ազդեցությունը չափահաս

оно может приниматься во внимание в 2-х аспектах. Նշանակման կապակցությամբ քրեական պատժի անչափահասների, դա կարող է համարվել է 2 առումներով.

Ազդեցությունը մեծահասակների կարող է պայմանավորված լինել անօրինական վարքագծի մի դեռահաս (օրինակ, ներգրավումը ակտերի), եւ հնարավորության տարեցների բացասաբար ազդել անչափահասին ընթացքում կատարման դատարանի վճռի:

Օրինակ, ծնողները չարաշահում ալկոհոլը, սիստեմատիկաբար թույլատրվում նվաստացումը, որ արժանապատվության եւ պատվի է դեռահաս պարունակել Hangout: Եթե դատարանը քննել է գործը, եզրակացրել է, որ անչափահասը կարող է ուղղվել առանց մեկուսացման հասարակությունից, դա նպատակահարմար է լուծել հարցը, ծնողական իրավունքներից զրկելու մեծահասակների: Նման իրավիճակում, որպես կանոն, ավելի քան մեկ դեռահաս սահմանված հսկողության կողմից մասնագիտացված գործակալության կամ այլ նմանատիպ ձեռնարկված միջոցառումների:

Գործում է մեծահասակների մասնակցությամբ

Ինչպես նշված է բանաձեւում պլենումի Գերագույն թիվ 7, երբ հաշվի առնելով նման դեպքերում դատարանները պետք է պարզել փոխհարաբերության բնույթը միջեւ դեռահասների եւ տարեցների, իրենց դերի հանցագործության: Եթե կան հիմքեր դատարանում պետք է ներառեն մեծահասակները հաշվետու ներգրավվելու համար մի պատանու կատարած ապօրինի գործողություններ:

Նաեւ մեղմացնող հանգամանքները, դատարանը կարող է համարել սադրիչ եւ անօրինական վարքագիծը բարձրաստիճան պաշտոնյաների (այդ թվում զոհերի), որ նախորդող հանցագործությունը:

следует учитывать положения п. "е" 1 части 61 статьи УК. Իսկ վերը նշված բանաձեւի Պլենումի բացատրեց, որ դատապարտմամբ պրակտիկան անչափահասի պետք է հաշվի առնել-ին կետի դրույթները: "E" մաս 1-րդ հոդվածի 61-Քրեական օրենսգրքի: Այն նշում է, որ մի շարք մեղմացուցիչ գործոնների թվում հոգեկան կամ ֆիզիկական հարկադրանք, նյութական, ծառայողական կամ այլ կախվածության: Այս առումով, դատարանները որոշելու, թե արդյոք առաջարկվող ներգրավումը դեռահասների հանցավորության մեծահասակների է գնահատել բնույթը պարտադրանքի դիմել է անչափահաս:

Ատյանը այս դեպքում պետք է պարզել, որ այդ հարաբերությունները կամ ճնշում էր իսկապես տեղի, եւ քրեական գործողությունները դեռահասների ստիպված են, քանի որ նրա կամքը ճնշվել է, որ անարդարացի վարքագծի մի անձի ավագ տարիքի, ներգրավված է հանցավորի է հանցագործության. Եթե հարկադրանքը էր միայն բնական եւ անդիմադրելի, զրկել մի փոքր հնարավորություն վերահսկելու իր գործողությունները, դա, իմաստով 41-րդ հոդվածի 1-ին մասով օրենսգրքի, դատարանը կարող է դիտվել որպես գործոն բացառելով հանցավորության.

Կանոններ մեղադրանք պատժամիջոցները

Դատարանները ձեւավորվել է որոշակի ընթացակարգ է նշանակելու մի փոքր պատիժ: Իսկ ալգորիթմը, որը կիրառվում է այն դեպքերում կիսակառույց հանցագործության, ներկայությամբ մեղմացնող գործոնների, ինչպես նաեւ այն դեպքերում, այդ վճռի կողմից ժյուրիի մեղմ.

состоят в следующем: Հատկանիշներ քրեական դատավճռին անչափահասներ հետեւյալն են.

1. Ի սկզբանե, ապա դատարանը պարտավոր է նվազեցնել առավելագույնին եւ, եթե անհրաժեշտ է, նվազագույն չափը համապատասխան պատժամիջոցների կողմից հատուկ բաժին սահմանային (նվազագույն) արժեքների կողմից սահմանված 88-րդ հոդվածի քրեական օրենսգրքի:
2. Որի արդյունքում տուգանքը կրճատվել է գրեթե կիսով չափ, այն դեպքում, Հանցագործության նախապատրաստության եւ 1/4 երբ փորձել, կամ երբ մեղմումը գործոնները ֆիքսված նը »եւ« ես »» 1 Հոդված օրենսգրքի 61 մասերից: Եթե դա կբացահայտվի նշաններ չավարտված ակտի կամ սահմանված են արվեստի. 62, նախ որոշվում սանկցիա է թերի հանցագործության, ապա դրա չափը նվազեցվում է առնվազն 1/4.
3. Երբ լսում գործ է ժյուրին, որը տրված է դատավճիռը մեղմ, որի արդյունքում գործառնությունների վերը նշված նախադասության կրճատվել է եւս առնվազն 1/3.
4. Ապա դատարանը լիազորություն ընտրում օպտիմալ չափը, որը գտնվում է սահմաններից նվազագույն եւ առավելագույն արժեքի սահմաններում ձեռք բերված.

суд придет к выводу, что размер санкции, полученный в результате указанных выше операций, слишком строгий, он может вменить или более мягкий вид наказания (по ст. 64 УК), или санкцию ниже минимального предела. Եթե նշանակումը պատժական անչափահասի դատարանը եզրակացնում է, որ չափ տույժերը բխող վերը նշված գործողությունների, չափազանց ծանր է, նա կարող է վերագրում կամ ավելի մեղմ պատժի ձեւ (համաձայն արվեստի. 64 ՍԴ), կամ թույլտվություն է ցածր է նվազագույն սահմանաչափի. Վերջին թույլատրվում է, եթե նվազման հետ նվազագույն սահմանաչափ չի բերվել այն շեմը, ամրագրված 88-րդ հոդվածի.

Ռեցիդիվ եւ մի շարք գործողությունների

Այդ դեպքերում, դատապարտմամբ անչափահաս հատուկ կանոնների կիրառվում:

Ռեցիդիվ է ձեւավորվել միայն ներկայությունը դատվածության արարքների չափահաս. Այս առումով, կանոնները 69-րդ հոդվածի Քրեական օրենսգրքի ամրապնդել տույժերը չեն կարող կիրառվել է դեռահաս:

Եթե անձը կատարել է երկու կամ ավելի հանցանք կատարելը, եւ նրանցից ոչ մեկը դատապարտված չի եղել, որ դատարանը, հաշվի առնելով վերը նշված կանոններին, պետք է նշանակել պատիժ յուրաքանչյուր հանցագործության համար, արտադրել համախառն: Դրանից հետո որոշվում վերջնական չափը տույժերը:

Եթե բնակչությունը, որը ձեւավորվում սխրանքի միջին կամ ցածր աստիճանը, ապա դատարանը կարող է կիրառել մեթոդը մասնակի եւ լրիվ Բացի պատիժների: Եթե դա առկա է առնվազն մեկ հանցագործության որպես ծանր կամ առանձնապես ծանր, իսկ վերջնական սանկցիա որոշվում է կամ լրիվ կամ մասնակի ժամանակը. Առաջին դեպքում առավելագույն չափը (տեւողությունը) չպետք է գերազանցի արժեքը սահմանված է ամենածանր ակտի կեսից ավելին: Վերջնական տուգանքի չափը, իր հերթին, չի կարող լինել ավելի մեծ, քան առավելագույն սահմանաչափի համար նախատեսված տեսակի տույժերի համար սահմանված անչափահասների: Օրինակ `

• տեւողությունն ուղղիչ աշխատանքներով չպետք է լինի ավելի, քան մեկ տարվա ընթացքում,
• ձերբակալությունը - 4 ամիս;
• բանտարկությունը - 6 տարի են տարեկան 14-16 եւ 10 քաղաքացիների համար 16-18 տարի:

Երկրորդ դեպքում, դա արգելված է մեծացնել ավելի քան 1,5 անգամ առավելագույն չափը տուգանքի ազատազրկման ներքո համապատասխան հոդվածի Հատուկ մասի:

երանգները,

возникают при рассмотрении дел по преступлениям, часть из которых были совершены субъектом в возрасте 14-16, а остальные – с 16 до 18 лет. Որոշակի խնդիրներ են դատավճռի անչափահասների տեղի են ունենում դեպքերում հանցագործությունների, որոնց մի մասը կատարված է առարկայի տարեկան հասակում 14-16, իսկ մնացածը `16-ից 18 տարի:

Նման իրավիճակներում պետք է `

• սեպեր սանկցիան յուրաքանչյուր արարքի համար առանձին.
• որոշել վերջնական չափը եւ ժամկետները ագրեգատի համար յուրաքանչյուր առանձին խմբի հանցագործությունների (կատարված 14-16 եւ 16-18 yrs.);
• ամփոփել պատիժը:

Հարկ է նշել, որ առավելագույն պատիժը նման պարագայում չի կարող լինել ավելի, քան 10 տարի:

Ինչպես բացատրվում է արեւի պլենումի որոշումը № 7, դատավճիռների վերաբերյալ շարք ակտերի, որոնցից մի քանիսը արդեն կատարված է անձի դեռահաս, իսկ ոմանք հետո 18 տարվա ընթացքում դատարանները պետք է նախ դնելու պատժամիջոցները առաջին մասի հանցագործությունների ենթակա 88 հոդվածներով Քրեական օրենսգրքում, եւ ապա երկրորդի համար `խմբի:

Վերջնական պատիժը որոշվում է կանոններով 69-օրենսգրքի կանոններով. Ավելին, դրա չափը պետք է հաստատվի օրենքով սահմանված կարգով մեծահասակների համար. Դատարանը, հետեւաբար, եթե կան հիմքեր իրավունք ունի մեղադրել սանկցիա ազատազրկման գերազանցող 10 տարի:

Նման ձեւով լուծվի այն հարցը, որոշելու առավելագույն տեւողությունը նշանակման կուտակային նախադասությամբ. Սակայն, ինչպես բացատրված է արեւի պլենումի որոշումը թիվ 40 11.06.1999, ժամը վերջնական սանկցիա, պետք է լինի ավելի խիստ ամենախիստ պատիժը համարւում է ցանկացած գործողություն, մի մասը բնակչության:

Պատասխանատվությունը վնասի

Պարզաբանում այս հարցում պարունակվում են բանաձեւի պլենումի Գերագույն թվի 7 Ինչպես նշվում է փաստաթղթում, վնասների համար հոդվածին համապատասխան 1074 Քաղաքացիական օրենսգրքի անչափահասների 14-18 տարիների են իրենց սեփական. Եթե մի դեռահաս է եկամուտ կամ գույքը բավարար է փոխհատուցել վնասը, նրա ծնողները լիովին կամ մասամբ (պակասող մասը): Այս առումով, դատարանները պետք է նախ լուծել խնդիրը վնասների կողմից մեղավոր:

Ինչ վերաբերում է ոչ նյութական վնասի, ըստ դրույթների արվեստի. 1974 թ. ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի, ապա այն պետք է փոխհատուցում անմիջականորեն causer: Միայն անբավարարության դեպքում սեփականության ավելացրել է պատասխանատվության հենվում իրավական ներկայացուցիչների անչափահասի, եթե նրանք չեն ապացուցել, բացակայությունը մեղքը պատճառելով վնաս: Այս թեմաներն են, բացի ծնողների, խնամակալների, որդեգրողների, հորից / մայր հաստատություն խնամակալության դեռահաս:

определяется с учетом характера страданий потерпевшего (нравственных и физических), степени вины подростка и лиц, под надзором которых он находится, имущественного положения виновного и прочих обстоятельств, заслуживающих внимание. Փոխհատուցման գումարը n նշանակելը անչափահասի պատիժը որոշվում է հաշվի առնելով բնույթը Տուժողի տառապանքների (բարոյական եւ ֆիզիկական), մեղքի աստիճանը, որ պատանու եւ այն անձինք հսկողության տակ, որի դա, սեփականությունը հանցագործի, եւ այլ հանգամանքների ուշադրության արժանի:

փորձելը

Եթե դատարանը համարւում անչափահասների ազատազրկում է ոչ ավելի, քան 8 տարի, կամ ուղղիչ աշխատանքներով, պետք է քննարկի հնարավորությունը փոխարինելու այս պատիժը պայմանական:

Երբ նա նշանակվել դատարանը կարող պարտադրել է մեղավոր պարտականությունների, ինչպես սահմանված է 5-73 հոդվածներով քրեական օրենսգրքի, իսկ մյուսը չի ամրագրված է նորմայից: Վերջինս, մասնավորապես, ներառում են ստվեր պարտականությունների վերադառնալու է ուսումնական հաստատության շարունակել իրենց ուսումը եւ այլն: Միեւնույն ժամանակ, հաշվի առնել, որ կոնկրետ գործի հանգամանքները, ինքնությունը հանցավորի անձը, հատկապես նրա վարքը ընտանիքում եւ այլն:

Ինչպես նշում է Զինված ուժերի պլենումի իշխանական թվի 40, եթե դատարանը որոշի սեպեր մի պայմանական ազատազրկման մարդուն, ով վերջին ամիսներին երկու կամ ավելի անգամ կատարում է իրավախախտումներ, որոշում է, պետք է ձեռնարկվեն, որպեսզի նրանցից յուրաքանչյուրը անհատապես, եւ իրենց ամբողջ մեջ նշանակման վերջնական սանկցիայի: Եթե հանցագործը մեղադրվում է հիմնական եւ լրացուցիչ տուգանքների, պայմանական կարելի է համարել միայն առաջին. Լրացուցիչ պատասխանատվության պետք է փաստացի օգտագործումը:

Պայմանական համոզմունքը պայմանավորված է նրանով, որ նշանակումը դատարանի, պետք է սահմանել անարգող փորձաշրջան: Այս ընթացքում, որ դեռահասը կարող է ապացուցել, դրա վերացումը: Տերմինը տատանվում կախված չափի եւ տեսակի պատժի. Դա նույնն է, այնպես էլ դեռահասների եւ մեծահասակների հետ.

Տեւողությունն փորձաշրջանի պետք է լինի:

• առնվազն 6 ամիս: եւ ոչ ավելի, քան 3 տարի, եթե հանցագործը reckoned ազատազրկմամբ մինչեւ 1 տարվա կամ ուղղիչ աշխատանքներով,
• ոչ պակաս, քան 6 ամսվա ընթացքում: եւ ոչ ավելի, քան 5 տարի է, եթե ազատազրկումը կիրառվել է գերազանցող ժամկետով մեկ տարի:

Եթե մի առարկա, որը նշանակվել է առավելագույն փորձաշրջան խուսափում է իր պարտականությունները, կամ կատարվել է իր վարչական իրավախախտման համար, որը Տուգանքը էր պարտադրել, ապա դատարանը կարող է երկարաձգել սահմանված ժամկետը դրույթների համաձայն 2-րդ մասի 74-րդ հոդվածի, ՀՀ քրեական օրենսգրքի: Երբ այս մարմինը իրավունք ունի դուրս սահմանային տեւողությամբ ոչ ավելի, քան մեկ տարվա ընթացքում:

Համակարգային խախտումներ պրոբացիայի

Հիման վրա 74-րդ քրեական օրենսգրքում, հավանություն տալու կամ խուսափելու իր պարտականությունները, ապա դատարանը առաջարկությամբ մարմնի, որը վերահսկում է վարքը դատապարտված անձի իրավասու է չեղյալ հայտարարել պայմանական ազատազրկման եւ փոխարինել այն մի իրական սանկցիայի:

Ինչպես բացատրվում է պլենումի արեւի որոշմամբ թվի 40, պետք է համարել սիստեմատիկորեն կատարելու արգելված գործողություններ կամ չկատարելու պահանջները ավելի քան երկու անգամ, տարվա ընթացքում, ինչպես նաեւ երկար (ավելի քան մեկ ամսվա ընթացքում) չկատարելու պարտականությունների դատապարտված անձի: Տակ քեն հասկանալ մի դեպքում լռելյայն դրույթների հետո նախազգուշացում է տարածել դատապարտյալը վերահսկող կառույց է գրավոր անթույլատրելիության մասին կրկին խախտում, կամ որտեղ անձը անհետացել է վերահսկողությունից: