Որ խնդրի էությունը եւ լուծման ուղիների «Հյուսիս - Հարավ»

Մեր օրերում, ավելի քան երբեւէ եղել մի խնդիր, առանց որի հետագա առաջընթացի մարդկության անհնար է: Որ տնտեսությունը հայտնվում է միայն մի մասը մարդկային գործունեության, բայց, ընդհանուր առմամբ, դա իր զարգացման մեջ 21-րդ դարում կախված է խաղաղության պահպանման, բնության եւ բնական միջավայրի մարդկանց, ինչպես նաեւ կրոնական, փիլիսոփայական, եւ բարոյական արժեքների վրա: Հատկապես արժեքը գլոբալ խնդիրների աճել է երկրորդ կեսին 20-րդ դարում, երբ նրանք սկսել են էապես ազդել կառուցվածքը աշխարհի եւ ազգային տնտեսության.

տարածքային բաժանումը

Նախքան խորությամբ էությունից խնդրի, «Հյուսիս-Հարավ», կխոսենք ձեւավորման համաշխարհային տնտեսական հարաբերությունների զարգացմանը: Կողմից 20-րդ դարի, որպես ամբողջություն, որ համաշխարհային տնտեսությունը արդեն տեղի է ունեցել, քանի որ շատ երկրներ աշխարհում ներգրավված էին առեւտրի հարաբերությունների: Տարածքային բաժանումը այս պահին ավարտվել է, եւ երկու բեւեռների կազմավորվեցին: արդյունաբերական երկրները եւ նրանց գաղութները - հումք եւ գյուղատնտեսական կցորդը: Վերջինս մասնակցել են աշխատանքի միջազգային բաժանման, դեռ շատ առաջ ազգային շուկաները նրանց: Այսինքն մասնակցությունը միջազգային տնտեսական հարաբերությունների այդ երկրներում չկար անհրաժեշտություն իրենց սեփական զարգացման, եւ արտադրանքի ընդլայնման երկրները զարգացած արդյունաբերական. Նույնիսկ այն բանից հետո անկախություն ձեռք բերելուց նախկին գաղութներում համաշխարհային տնտեսությունը, այսպիսով ձեւավորված, երկար տարիներ է պահպանել հարաբերությունները կենտրոն-շրջագիծ: Հետեւաբար, նույնիսկ ծագում խնդիրը «Հյուսիս - Հարավ», ծննդաբերել է ներկայիս գլոբալ հակամարտության.

հիմնական հասկացությունները

Այնպես որ, քանի որ դուք գիտեք, որ տնտեսական համագործակցությունը զարգացած երկրների հետ զարգանում էր հիմնված է ոչ թե հավասար հիմունքներով: Էությունը գլոբալ խնդրի «Հյուսիս - Հարավ» եռում է այն փաստը, որ մի հետամնաց ագրարային պետություններ պոտենցիալ վտանգավոր մի տեղական, տարածաշրջանային, միջտարածաշրջանային մակարդակներում, եւ ընդհանրապես գլոբալ տնտեսական համակարգին: Զարգացող երկրները մաս են կազմում համաշխարհային տնտեսության, այնպես որ, նրանց քաղաքական, տնտեսական եւ սոցիալական դժվարությունները անխուսափելիորեն դրսեւորվել արդեն դրսեւորվում արտաքուստ: Թվում է կոնկրետ ապացույցները, որոնք կարող են նշված, օրինակ, մեծածավալ ստիպված միգրացիայի արդյունաբերական ազգերի, տարածումը վարակիչ հիվանդությունների աշխարհում, այնպես էլ նոր եւ նրանց, ովքեր արդեն համարվում պարտված. Դա է պատճառը, որ համաշխարհային խնդիր է «Հյուսիս - Հարավ» այժմ համարվում մեկը առավել կարեւոր:

Բացը մակարդակի տնտեսական եւ սոցիալական առաջընթացի միջեւ զարգացած եւ զարգացող երկրներում, վերջինս այժմ պահանջում են, որ առաջին բոլոր տեսակի զիջումների, այդ թվում ամրապնդման կապիտալի ներհոսքի եւ գիտելիքների (հաճախ ձեւով օգնության), մատչելիության բարելավման իրենց ապրանքը շուկաների զարգացած երկրների, պարտքը եւ այլն:

Միջազգային տնտեսական կարգը

Ին խնդիրը «Հյուսիս - Հարավ» է աշխարհում մտածում են, որ երկրորդ կեսին է sixties 20-րդ դարում, երբ կար մի մեծ ալիքը ապագաղութացման, հայեցակարգը նոր միջազգային տնտեսական կարգի մշակվել եւ գրավեց այն ուղղությամբ զարգացող երկրների համար դրա ստեղծման. Բանալին գաղափարն հետեւյալն էին.

• Առաջին, ստեղծել հետամնաց երկրների արտոնյալ վերաբերմունք է մասնակցելու միջազգային տնտեսական հարաբերությունների ;
• եւ երկրորդը, օգնություն կտրամադրի զարգացող երկրների վրա կանխատեսելի եւ կայուն հիմքերի վրա եւ քանակները, որոնք համապատասխանում են մասշտաբով տնտեսական եւ սոցիալական խնդիրների այդ տերությունների, ինչպես նաեւ մեղմել իրենց պարտքային բեռը:

Այսպիսով, ագրարային երկրները իրենց դժգոհությունն են հայտնել, որ միջազգային առեւտրային համակարգին, երբ մուտքերը արտահանման մշակված ապրանքների էին ավելի բարձր (շնորհիվ ներկայությունը այդ բարձր ավելացված արժեքով ապրանքների), քան օգուտ է հումքի արտահանմամբ: Զարգացող երկրները չեն մեկնաբանվում այս իրավիճակը որպես դրսեւորում անհավասար փոխանակման. Որոշումը `Հյուսիսի եւ Հարավի նկատմամբ խնդիրների տեսան օգնության տրամադրումը զարգացած երկրների համապատասխան քանակությամբ, եւ այդ գաղափարն էր ուղղակիորեն կապված է տնտեսական եւ սոցիալական հետեւանքները գաղութային ժամանակաշրջանի եւ բարոյական պատասխանատվության այդ հետեւանքների նախկին գաղութային տերությունների.

Ճակատագիրը շարժման

Կողմից կեսերին ութսունական թվականները, որ 20-րդ դարի շարժումը ստեղծման համար նոր տնտեսական կարգի կազմել է որոշակի առաջընթաց: Օրինակ, ագրարային երկրները հաստատել են ավելի քան ազգային բնական պաշարների եւ հասավ իր ինքնիշխանությունը, որ դա էր, պաշտոնապես ճանաչվել է, որ որոշ դեպքերում, օրինակ, մի իրավիճակում, էներգիայով, նպաստել է աճի զարգացող երկրներում արտահանման եկամուտների. Ինչ վերաբերում է հարցը «Հյուսիս - Հարավ» բառը ընդհանրապես, դա հաջողվել է հասնել որոշակի դրական արդյունքներ: Այնպես որ, արդեն թուլացել է ծանրությունը պարտքային խնդիրների, ընդլայնելով աղբյուրների միջազգային օգնության զարգացման համար պետությունների, հաստատվել սկզբունքը տարբերակված մոտեցման կարգավորման արտաքին պարտքի ազգային մակարդակով, կախված մեկ շնչի հաշվով ՀԱԵ:

Պատճառները պարտությունից

Չնայած բոլոր դրական բաներ, ժամանակի հետ այդ շարժումը սկսեց կորցնել դիրքերը, եւ վերջում ութսունական թվականները եւ լիովին դադարել է գոյություն ունենալ: Պատճառները կարելի է նույնացնել շատ, բայց կան երկու հիմնական նորերը:

• Առաջին մի զգալի թուլացումը միասնության իրենք իրենց հետամնաց պետությունների պաշտպանության իրենց պնդումները, թե իրենք առաջացրել արագ տարբերակման եւ տարանջատումը ենթախմբերի, ինչպիսիք են նավթ արտահանող երկրներում, նոր արդյունաբերական երկրներում:
• Երկրորդը վատթարացումը զարգացող երկրների դիրքորոշումները բանակցային գործընթացում `երբ զարգացած երկրները մտել են հետինդուստրիալ փուլ, զգալիորեն նվազեցրել է հնարավորություն կիրառելու որպես փաստարկ ճանապարհին լուծելու խնդիրը« Հյուսիս - Հարավ »ապրանքային գործոնով.

Որ շարժումը ստեղծման համար նոր տնտեսական կարգի հետեւանքով ձախողվել, բայց գլոբալ հակասությունները մնացել:

Խնդիրը լուծելու է «Հյուսիս - Հարավ»

Ներկայումս կան երեք հաղթահարման ուղիները անհավասարակշռություն միջեւ տնտեսական կապերի զարգացման գործում եւ զարգացած երկրներում: Մենք բացատրել նրանցից յուրաքանչյուրը մանրամասն.

1. լիբերալ մոտեցում

Նրա կողմնակիցները կարծում են, որ պետք է հաղթահարել հետամնացությունը եւ իրենց օրինական տեղը ագրարային երկիր կանխում անկարողությունը ընդունելու ժամանակակից աշխատանքի միջազգային բաժանման է շուկայական մեխանիզմի մեջ ազգային տնտեսությունների: Ըստ լիբերալները, զարգացող պետությունները պետք է հավատարիմ մնալ քաղաքականության տնտեսության ազատականացման, մակրոտնտեսական կայունության ապահովումը, պետական գույքի մասնավորեցման: Այդպիսի մոտեցումը խնդրի լուծման «Հյուսիս - Հարավ» է վերջին տասնամյակում, բավականին հստակ առաջանում է բազմակողմ բանակցություններում օտարերկրյա առարկաների դիրքերից մի մեծ շարք զարգացած երկրներում:

2. մոտեցում antiglobalistskoj

Նրա անդամները պահել այն տեսակետը, որ համակարգը միջազգային տնտեսական հարաբերությունների ժամանակակից աշխարհում անհավասար, եւ աշխարհը տնտեսությունը մեծ չափով, որը վերահսկվում է միջազգային մենաշնորհների, ինչը կարելի է օգտագործել այն փաստը, որ Հյուսիսային եւ Հարավային. Anti-գլոբալիզացիայի, պնդելով, որ զարգացած երկրները միտումնավոր ձգտում է հումքի գների նվազել են, թեեւ դրանով չափազանցնել արժեքը մշակված ապրանքների, պետք է արմատապես վերանայել ամբողջ համակարգը համաշխարհային տնտեսական հարաբերությունների կամային կարգով, հօգուտ զարգացող երկրներում: Այլ կերպ ասած, ներկա պայմաններում նրանք հանդես են գալիս որպես ծայրահեղ-արմատական հետեւորդների հայեցակարգին նոր միջազգային տնտեսական կարգի:

3. structuralist մոտեցում

Նրա կողմնակիցները համաձայն են, որ համակարգը միջազգային տնտեսական հարաբերությունների, որը գոյություն ունի այս պահին, poses զարգացող երկրների լուրջ դժվարություններ. Սակայն, ի տարբերություն կողմնակիցների հակահայկական գլոբալացման մոտեցման, նրանք ընդունում են, որ փոխել է դիրքորոշումը այդ երկրների աշխատանքի միջազգային բաժանման չի աշխատի առանց կառուցվածքային բարեփոխումների ագրարային պետությունների բուն, բարելավել իրենց մրցունակությունը, ապահովել ճյուղային դիվերսիֆիկացիան ազգային տնտեսությունների: Իրենց կարծիքով, ներկայիս տնտեսական հարաբերությունների համակարգ պետք է բարեփոխվի, բայց այնպես, որ փոփոխությունների են հեշտացնում բարեփոխումներ զարգացող երկրներում:

Բանակցություններում կողմնակիցները այս մոտեցման պնդում են, որ գլոբալ խնդիր է «Հյուսիս - Հարավ» կարող է լուծվել, եթե զարգացած երկրները պետք է հաշվի առնել օբյեկտիվ դժվարությունները եւ առանձնահատկությունները տնտեսական աճ զարգացող երկրներում եւ ընդլայնել առեւտրային նախապատվություններ նրանց համար: Ներկայիս իրավիճակում, դա հավասարակշռված մոտեցում է ավելի ճանաչված է, եւ դա կապված է նրա հետ լուծման հեռանկարի վերաբերյալ խնդիրը միջեւ հարաբերությունների Հյուսիսի եւ Հարավի: