Օրենք, Կարգավորիչ Compliance
Եզրափակիչ գործողություն
ԵԶՐԱՓԱԿԻՉ գործողություններ են գործողությունները մի անձի չէ գրավոր կամ բանավոր, եւ կոնկրետ վարքային ակտերով: Նրանք կարող են լինել շատ տարբեր են:
Տուրիզմ իրականացման համար պայմանագրով, սահմանված է առաջարկի անձի կողմից, ով ստացել է առաջարկ-ը ընկած ժամանակահատվածում համարվում է ընդունման (համաձայնությունը վճարել), եթե այլ բան նախատեսված չէ օրենքով, այլ իրավական ակտերով կամ առաջարկի, չի ճշտվում: Այս դեպքում, ենթադրվում է, որ մասնակիցները ձեւավորված հարաբերությունները հասել հետ համաձայնության նկատմամբ համապատասխան պայմանագրի պայմանները: Միեւնույն ժամանակ, այս մարմնավորման մեջ որոշ դեպքերում, կորոշի դեմքը դժվար է, որը կազմում է եզրափակիչ գործողություններ: Այս առումով, որովհետեւ դարձի ընդունման անհրաժեշտ է իրականացնել դրանք պայմանների համաձայն նշված առաջարկի:
Համաձայն, գործող օրենսդրության վաղ, համոզիչ գործողությունը չի կապում որեւէ իրավական հետեւանքների: Սա, իր հերթին, բարձրացնում է բարեխղճորեն մասնակիցներին գույքային հարաբերությունների դժվարին կացության մեջ է. Քանզի առաքման ի պատասխան Քաունթերփարթ առաջարկին, որը հետագայում հրաժարվել է վճարել, որպեսզի նրանք կորուստներ է կրել, քանի որ այս դատարանը հրաժարվել է վերականգնել տույժեր ուշ վճարման համար եւ վնասների կողմից հրահրվող հետաձգված վճարման արտադրանք. Անհաջողությունները էին պայմանավորված է նրանով, որ դատարանը մասնակցի տվյալները, որպես ոչ պայմանագրային հարաբերությունների: Որպես հետեւանք, գործնականում, հաճախ լինում են իրավիճակներ, երբ իրավական (ձեւական) որոշումը դադարել է մեկ կամ մեկ այլ ոլորտ, քաղաքացիական շրջանառությունից:
Հարկ է նշել, որ այն դեպքում, երբ կողմերը հստակորեն նախատեսված ընդունման, լռելյան ձեւը դառնում է անընդունելի: Օրինակ, Միջազգային Առեւտրային արբիտրաժային դատարանը երբ, հաշվի առնելով այն պնդումները բխող շենքի պայմանագիր, այն էր, որ այդ պայմանները համաձայնագրի թույլ են տալիս կատարման լրացուցիչ աշխատանքների համապատասխան ցուցումների հաճախորդի հիման վրա ստորագրման առընթեր հիմնական պայմանագրով, եթե նրանք (աշխատանք) կազդի վրա ժամկետների եւ ծախսերի կատարումը էական պայմանագրային պարտավորությունների: Որպես այս անմիջական պահանջի անհրաժեշտության ստորագրել լրացում փոփոխելու գումարը աշխատանքի Դատարանը չէր կարող ընդունել հայցվորի դիրքորոշումը արդարացված: Համաձայն դիրքորոշման դիմողի, նման համաձայնագրեր էին, ըստ էության, արդյունքը իրագործված conclusive գործողության ուղարկելով պատասխանող առաջարկի (առաջարկների) կատարման վերաբերյալ լրացուցիչ աշխատանքների եւ դրանց ընդունման կողմից ամբաստանյալի ձեւով ընդունելության շինհրապարակ աշխատողների կապալառուի:
Ի արբիտրաժը դատական պրակտիկայում տեղի է ունենում, եւ հնարավորությունը հիմք ընդունելու նախագծի պայմանագրի տակ, որը տրամադրվում կրկնվող առաքման ապրանքների համար տեւողությամբ դեպքում, երբ անձը ստացել նման ծրագիր է կատարել տուրքերի նախատեսված է միայն առաջին շրջանում դրա գործողության. Այս առումով է, որ Գերագույն արբիտրաժային եւ Գերագույն դատարանը, այն էր, բացատրեց, որ ճանաչումը համապատասխան գործողությունների ընդունման չի պահանջում կատարմանը առաջարկի պայմանների ամբողջությամբ. Այսպիսով, դա բավական է ստանալ ծրագրի դեմքը սկսեց կատարել այն նշված պայմաններից եւ սահմանված ժամկետում դրա ակցեպտի համար:
Հազվադեպ համոզիչ ակցիան, որն օգտագործվում է գործողության դադարեցման մասին պայմանագրի: Այդ դեպքերում, հաճախ դատական պրակտիկայում կան խնդիրներ իրենց պատշաճ մեկնաբանության:
Կան մի շարք առանձնահատկություններ բնորոշ ամփոփիչ գործողության. Նախ եւ առաջ, նրանք պետք է համապատասխանեն առնվազն որոշ պայմանագրի պայմանների: Այդ ակտերով չպետք է հակասում է օբյեկտի պայմանագրի ստորագրումը նշանակալի վիճակում: Ի լրումն, նրանք պետք է տեղի ունենա ժամանակ, որը սահմանված է որոշակի ընդունման առաջարկի:
Գույքային հարաբերությունները (միակողմանի գործարքի, մասնավորապես) արդյունք են որոշակի գործողությունների: Միեւնույն ժամանակ, կարեւոր է ճիշտ մեկնաբանություններն:
Similar articles
Trending Now