Օրէնքը spikelets (հրամանագիրը «7-8»): Artificial սով է ԽՍՀՄ, զոհ են սովամահության

Ապացուցելով դաժանությամբ եւ արյունոտ խորհրդային ռեժիմը, մեկնաբաններ օգտագործվել որպես փաստարկ է օրենքով »վրա երեք spikelets»: Ըստ որոշ հեղինակների, այս կարգավորումը ուղղակիորեն ուղղված է ոչնչացման գյուղացիության: Սակայն, աշխատանքի հետազոտողների եւ ունեն տարբեր հեռանկար իրավիճակի վրա:

նախադասությունների Նկարագրություն

Տարիներին ստալինյան ռեպրեսիաների գործեց ՌՍՖՍՀ Քրեական օրենսգիրքը: Այն սահմանում է տարբեր պատիժներ տարբեր հանցագործությունների: Համար պատասխանատվությունը գողության մինչդեռ եղել է բավականին փոքր է, դուք կարող եք նույնիսկ ասել, որ խորհրդանշական է: Օրինակ, գույքի հափշտակությունը առանց տեխնիկական միջոցների օգտագործմամբ եւ առանց դավաճանություն է այլ անձանց համար առաջին անգամ նախատեսված հարկադիր աշխատանքի կամ բանտը մինչեւ 3 ամիս ժամկետով: Եթե ակտը կատարվել բազմիցս կամ ենթակա չարաշահումը նյութական ակտիվներ, որոնք անհրաժեշտ է տուժողի, պատիժը ազատազրկման ժամկետով, մինչեւ վեց ամիս ժամկետով: Կրկնական գողության կամ պահանջում օգտագործման տեխնիկական միջոցների, ինչպես նաեւ նախնական համաձայնությամբ ենթադրվում էր ազատազրկմամբ, առավելագույնը մեկ տարի ժամկետով: Նույնն է տուգանք սպառնացել ենթակա գողություն առանց հայտարարել է պայմանները Wharves, երկաթուղային կայարաններում, հյուրանոցների, նավերի եւ գնացքների. Գողություն կատարելու համար պետական կամ կառավարական պահեստում, մյուսը շտեմարան օգտագործելով տեխնիկական միջոցներ կամ գաղտնի, այլ անձանց նշանակված կամ մի քանի անգամ հարկադիր աշխատանքի է մինչեւ մեկ տարվա ժամկետով, կամ ազատազրկմամբ `մինչեւ 2 լիտր: Համանման նախադասությունը համար նախատեսված առարկաների առանց արարքը նշված պայմանները, եթե նրանք ունեն հատուկ մուտք օբյեկտների կամ նրանց պաշտպանելու համար, եւ այդ ընթացքում լցվել, հրդեհի կամ այլ աղետի. Համար հատկապես մեծ գողության հանրային / պետական պահեստների եւ պահեստային օբյեկտների, ինչպես նաեւ հատուկ ընդունելության նրանց, օգտագործելով տեխնիկական միջոցներ կամ գաղտնի, այլ հանցագործների, որոնք պետք է 5 տարվա ազատազրկման: Ինչպես դուք կարող եք տեսնել, որ պատիժը բավական փափուկ, նույնիսկ այն ժամանակ, երբ առկա են լուրջ հանգամանքներ: Իհարկե, այդ պատժամիջոցները չեն դադարում intruders. Խնդիրն այն էր, խորանում է նրանով, որ մի նոր տեսակ գույքի արդյունք էր կոլեկտիվացման հրապարակային: Ի դեպ, այն մնաց առանց որեւէ իրավական պաշտպանության.

հրամանագիրը 7-8

Որ երկրում կար մի խնդիր, գողություն կատարելու: I. Վ Ստալինը է նամակում Kaganovich պնդում է, որ անհրաժեշտ է հաստատելու մասին նոր կանոնակարգի: Մասնավորապես, նա գրում է, որ վերջին ժամանակներում դարձել է շատ հաճախակի գողության ապրանքներ երկաթուղային / երկաթուղու. Վնասը գնահատվում է տասնյակ միլիոնավոր ռուբլի: Դեպքերը գողության կոլխոզի եւ կոոպերատիվ սեփականության. Գողություն, ինչպես նշված է նամակում, կազմակերպել հիմնականում բռունցքներով եւ այլ տարրեր, որոնք ձգտում են թուլացնել պետական համակարգը: Ըստ քրեական օրենսգրքի, այդ սուբյեկտները համարվել են սովորական գողերի, ստացել 2-3 տարիների ընթացքում "պաշտոնական" բանտը: Գործնականում հետո 6-8 ամսվա ընթացքում: նրանք համաներման անվտանգ. I. Վ Ստալինը նշել է, որ անհրաժեշտ է խստացնել պարտավորություն: Նա նշել է, որ հետագա հաճույք կարող է հանգեցնել շատ լուրջ հետեւանքների: Արդյունքը էր որոշումը `ԿԸՀ-ի եւ SnK օգոստոսի 7-ին, 1932-ին տուգանքները գողության համար զգալիորեն խստացրեց. Ըստ նորմատիվ ակտի, որովհետեւ գողության կոլխոզի եւ Կոոպերատիվի սեփականության տրամադրվում է մինչեւ 10 տարվա ազատազրկման ներկայությամբ մեղմացնող հանգամանքների: Եթե վերջինս բացակայում էին, սահմանվում մահապատիժը: Որովհետեւ այդպիսի գողության էր ենթադրվում է նկարահանվել բռնագրավմամբ: Որ անհրաժեշտ է հրապարակել այն նորմատիվ ակտը առաջացնում է անկայունություն է պետության: Շատ մարդիկ, ագահ փողի համար, փորձել բոլոր միջոցներով օգտվել ստեղծված իրավիճակից եւ կատարել ամենաշատ ձեռքբերումներ:

իրավագիտություն

Հարկ է նշել, որ օրենքը «մոտ երեք spikelets» (ինչպես այն կոչվում էր ժողովրդի կողմից) սկսեց օգտագործվել բավական fanatically իշխանություններին: Քանի որ իր համաձանյությունը հունվարի 1-1933-ը դատապարտվեցին:

1. Մահվան 3.5%.
2. 10 տարիների ընթացքում `60.3%:
3. Ավելի խիստ պատիժ է ստացել 36.2%:

Սակայն, պետք է նշել, որ ոչ բոլոր նախադասություններ մահվան մահապատժի է Խորհրդային Միությունում: 1932 էր ինչ-որ չափով մի փորձաշրջանը օգտագործման նոր կանոնակարգի: Ընդհանուր իշխանությունները է ցուցաբերվել 2686 դատապարտվել է մայրաքաղաք: Մի մեծ շարք որոշումներ ստիպված էր գծային տրանսպորտային դատարաններ (812), եւ զինվորական դատարանների (208): Այնուամենայնիվ, ՌՍՖՍՀ Գերագույն խորհուրդը վերանայվել գրեթե կեսը նախադասությունների. ԿԸՀ-ն նախագահությունը հանդես եկավ նոր արդարացում. Որպես ձայնագրման Krylenko, ժողովրդական կոմիսար արդարադատության, ընդհանուր թվի կատարված անձանց գերազանցվել 1000.

դեպքեր

Կա բավական տրամաբանական հարց `ինչու Գերագույն դատարանը սկսեց վերանայել որոշումները ստորադաս դատարանների. Սա տեղի ունեցավ այն պատճառով, որ վերջինս, կիրառելով օրենքը «երեք spikelets», լսեց երբեմն այն աստիճան անհեթեթության: Օրինակ, ծանր պատիժ է նշանակվել երեք գյուղացիները բնորոշել է քրեական հետապնդման, որպես մի բռունցք, եւ ներկայացվել է նրանց վկայականներ, ինչպես նաեւ միջին գյուղացիների: Նրանք դատապարտվել են, որ վերցրել նավակ, որ պատկանել է ֆերմայում, եւ գնալ ձկնորսության. Դաժան նախադասություն էր պարտադրել որպես ամբողջ ընտանիքի. Դատապարտել է, թե ինչ են ձկնորսությամբ է գետը, որը flowed մոտ կոլտնտեսությունում: Մեկ այլ անհեթեթ որոշումը կայացվել է `հաշվի առնելով, որ երիտասարդի: Նա «dabbled հետ աղջիկների գոմ, դրանով իսկ առաջացնելով անհանգստություն pig պատկանել է ֆերմայում» Քանի որ կոլեկտիվ գույքը անձեռնմխելի եւ սուրբ է, իսկ դատավորը երիտասարդին 10 տարվա ազատազրկման », իր դժվարության." Քանի որ նշել է իր բրոշյուրում, Wyszynski - հայտնի դատախազ ժամանակի բոլոր այդ դեպքերում համարվում են դատավորների որպես խախտման հանրային հարստության, բայց, փաստորեն, նրանք, ովքեր չէին: Միեւնույն ժամանակ, հեղինակը ավելացնում է, որ նման լուծումներ են անընդհատ հետաձգվել, իսկ դատավորները իրենք են հեռացվել իրենց պաշտոններում: Սակայն, ինչպես նշել է Wyszynski, այս ամենը իսկապես բնութագրվում է անբավարար մակարդակով փոխըմբռնման, սահմանափակ հորիզոններ մարդիկ ունակ է կատարել նման դատողություններ:

օրինակները լուծումների

Tallyman մեկի գյուղացիական տնտեսությունների համար անփութության գյուղատնտեսական գործիքների, որն արտահայտվում է մասնակի թողնելով այն բաց երկնքի տակ, որ նշանակված 10 բանտը: Այս դեպքում, դատարանը չի ստեղծվել, թե արդյոք դուք ստացել գործիքներ մասնակի կամ ամբողջական անիմաստության. Volovschik մեկը տնտեսությունների թող Բուլզ ընթացքում մաքրման. Մեկ կենդանին էր սայթաքեց եւ խախտեց իր ոտքը: Հրամանով խորհրդի եզը կոտորվեց: Ժողովրդական դատարանը դատապարտել volovschika է 10 տարվա ազատազրկման: Նախարարներից մեկը նաեւ եկավ օրենքով «երեք spikelets»: Բարձրանալ աշտարակի է հեռացնել ձյուն դրանից, նա գտավ մի եգիպտացորեն վրա 2 պայուսակներ: Այս նախարարը անմիջապես տեղեկացրել է գյուղի խորհուրդ: Է փորձարկել ժողովուրդը ուղարկվել էին գտել են երրորդ պարկ եգիպտացորենի. Նախարարը դատապարտվել է 10 տարի ժամկետով: Ղեկավար է barns դատապարտվել է տասը տարվա ընթացքում, ինչ նա, իբր, քաշային սխալ մարդկանց. Որ աուդիտը հայտնաբերվել մեկում պահոցները 375 կգ ավելորդ հացահատիկի: Վարույթներում ժողովրդական դատարանը հաշվի չի առել, որ հայտարարությունը ղեկավարի ստուգման մնացած փոսը. Ամբաստանյալը պնդում է, որ, քանի որ սխալ նկարագրության հաշվետվությունների տարբեր պահոցներում պետք է լինի բացակայությունը հացահատիկի է նույն գումարի չափով: Այն բանից հետո, հաստատել էր ղեկավարի հայտարարության մեջ: Մեկը ֆերմերների դատապարտվել է 2 տարվա ազատազրկման, ինչ նա ստացել է ափի մեջ մի բուռ հացահատիկ եւ ուտում այն պատճառով, որ ես ուզում էի ունենալ եւ պետք է ծախսվել, չի կարողանում աշխատել: Բոլոր այդ փաստերը կարող են ծառայել որպես ապացույց դաժանությամբ, ապա ռեժիմի: Սակայն, ապօրինի եւ անիմաստ նախադասություններ են ժառանգաբար չեղյալ է գրեթե անմիջապես հետո ընդունումից:

կառավարության կանոնակարգերը

Նախադասություններ «ականջները» են դրսեւորում կամայականությունների եւ անօրինականության: Պետությունը պահանջում է, որ արդարադատության աշխատողները չեն տալիս օգտագործել նորմատիվային ակտը, երբ դա կհանգեցնի նրա վարկաբեկման. Մասնավորապես, օրենքը «մոտ երեք spikelets« չի կարող օգտագործվել ի Գողերի է չափազանց փոքր չափսերի կամ շատ բարդ ֆինանսական վիճակը մեղավոր: Տեղական դատական աշխատակիցները խիստ որակյալ: Հետ միասին ավելորդ նախանձախնդրությամբ դա հանգեցրել է զանգվածային «excesses»: Սակայն, պետական մակարդակով էր ակտիվ պայքար նրանց դեմ: Մասնավորապես, ըստ լիազորված անձանց պահանջվում է դիմել մանր հանցագործությունների արվեստի. 162 Քրեական օրենսգրքի ՌՍՖՍՀ, ապահովելով ավելի մեղմ պատիժ: Բարձրագույն Իշխանությունները նշել է, որ անհրաժեշտ է իջեցնել իրավունք որակում ակտը: Բացի այդ, այն մասին ասաց չկիրառման անօրինական դրույթների մեղմելու պատժամիջոցներ է ծանր կյանքի պաշտոնում:

Սով է ԽՍՀՄ-ի 1932-1933

Որ իրավիճակը երկրում չափազանց դժվար: Խոստանալ նշել է, որ ՌԽՖՍՀ, Բելառուսի ԽՍՀ-ին, Հյուսիսային Կովկասում, Պովոլժյեում, Հարավային Ուրալում, Արեւմտյան Սիբիրում, Հյուսիսային Ղազախստան. ԽՍՀՄ-ում պաշտոնական աղբյուրներից նշված անունը, «սովի». Ուկրաինայում, 2006 թ.-ին Գերագույն Ռադայի նախագահ, նա ճանաչված է որպես ցեղասպանության ակտ: Առաջնորդելու է նախկին Հանրապետություն Խորհրդային կառավարության մեղադրվում կանխամտածված բնաջնջման բնակչության. Աղբյուրները նշել են, որ այս «արհեստական սով" հանգեցրել է մի հսկայական բազմազգ միլիոն զոհերի հիշատակին: Ավելի ուշ, փլուզումից հետո, որ իրավիճակը լայնորեն լուսաբանվում են ԶԼՄ-ների եւ տարբեր պաշտոնական փաստաթղթերում: Սովամահության էր դիտվում բազմաթիվ բարձրաստիճան պաշտոնյաների մեկի դրսեւորումների ագրեսիվ քաղաքականության Խորհրդային իշխանության: Սակայն, ինչպես արդեն ասվել է վերեւում, խոստանալ տեղի է ունեցել այլ հանրապետություններում, այդ թվում, ՌԽՖՍՀ:

հացահատիկի պաշարները

Ըստ ուսումնասիրության կողմից պատմական գիտությունների դոկտոր Կոնդրաշինի, սով է ԽՍՀՄ-ի 1932-1933 արդյունք էր ոչ համընդհանուր կոլեկտիվացման: Որոշ շրջաններում, օրինակ, Վոլգա տարածաշրջանում, իրավիճակն էր առաջացրել են բռնի հացահատիկային գնումների: Այս տեսակետը հաստատվել է մի շարք վկաների, այդ իրադարձությունների. Սով սկսվեց նրանից, որ հավաքագրված հացահատիկային ֆերմերները պետք է հանդես գային: Ծայրամաս խիստ տուժել է կոլեկտիվացման եւ հայրենազրկման: Ի Վոլգայի տարածաշրջանում հանձնաժողովի հացահատիկի գնումների ղեկավարության ներքո քարտուղար Կոմունիստական կուսակցության Postysheva որոշմամբ դուրս բերման վերաբերյալ բաժնետոմսերի անհատ ֆերմերների, ֆերմերներին եւ հացահատիկային ֆերմերների վաստակել: Տակ ցավի քրեական պատիժների նախագահների, ղեկավարները վարչակազմերի ստիպված էին փոխանցել պետությանը գրեթե ամբողջ բերքը. Այս ամենը զրկված տարածքը սննդամթերքի բաժնետոմսերի պատճառը սով: Նույն միջոցները ձեռնարկվել են Kaganovich ու մոլոտովյան. Նրանց որոշումները վերաբերող տարածքները Հյուսիսային Կովկասի եւ Ուկրաինայի Որպես հետեւանք, երկիրը սկսեց զանգվածային մահը մարդկանց. Միեւնույն ժամանակ, հարկ է նշել, որ հացի գնումների պլանի 1932 թ.-ին եւ գումարի իրականում harvested հացահատիկ էին զգալիորեն ավելի ցածր է, քան նախորդ եւ հաջորդ տարիների ընթացքում: Ընդհանուր հացահատիկի օտարված գյուղերի բոլոր ալիքներով (շուկաները, գնումների, Preform) նվազել է 20% -ով: Արտահանման ծավալները ընկել է 5,2 մլն տոննա 1931 թ. 1,73 1932 Հաջորդ տարի, նա հետագայում նվազել է 1.68 մլն տոննա: Համար հիմնական հացահատիկային արտադրող շրջաններ (է Հյուսիսային Կովկասը եւ Ուկրաինա) քվոտաներ թվի վերաբերյալ կիսապատրաստվածքներ նվազել բազմիցս. Օրինակ, Ուկրաինայում, հաշվառվում քառորդ հանձնել ձավարեղեն, իսկ 1930 թ.-ին կազմել է 35 ծավալը%: Ըստ Zhuravlev, սովը սկսվեց կտրուկ անկման զիջում հետեւանքով կոլեկտիվացման:

Արդյունքները կիրառման կարգավորման

Նոտայում փոխնախագահ OGPU եւ Պրոկոֆեւի պետ տնտեսական վարչության պետ OGPU Միրոնովի Ստալինի հայտարարել է, որ դեպքեր են գողության, բացահայտված է երկու շաբաթ, հատուկ ուշադրություն է կազմվել է խոշոր հանցագործությունների, որոնք տեղի են ունեցել Դոնի Ռոստովում: Գողություն տարածվել ողջ համակարգի, տեղական հացի. Գողությունները էին աղացներ է գործարանի, երկու bakeries, 33 խանութներում, որոնք իրականացնում են ապրանքների իրացմանը է բնակչության համար: Որպես արդյունքում փչացնելու թեստեր, այն գտել է, ավելի քան 6 հազար ֆունտ հաց, 1 000 - Շաքար, 500 - թեփ, եւ այլն: Նման քաոս տեղի ունեցած բացակայության պատճառով հստակ հաշվետվությունների եւ վերահսկողության, ինչպես նաեւ պայմանավորված է քրեական խնամիություն աշխատակիցների: Աշխատանքային վերահսկողություն, որը կցվում է առեւտրի ցանցում, դրա նպատակը ոչ թե արդարացված: Բոլոր դեպքերում, տեսուչները հանդես է եկել որպես հանցակիցներ հանցագործության, դնելու իրենց ստորագրությունները հայտնի ֆիկտիվ ակտերի nedovozu հացի, դուրսգրումը պակասում, եւ այլն: Որպես Հետաքննության արդյունքում 54 մարդ է ձերբակալվել, որոնցից հինգը - ՍՄԿԿ անդամ (բ): Բաժինը Soyuztransa Տագանրոգում կազմակերպությունը 62 մարդու արդեն վերացվել: Նրանց թվում էին նավահանգստի պաշտոնատար անձինք, բեռնակիր, վարորդները, որոնց մեծ մասը նախկին կուլակ, առեւտրականներ, ըստ քրեական տարրերի. Որպես մաս կազմակերպության նրանք գողացան տեղափոխվող ապրանքների նավահանգստից: Ծավալները գողացված ուղղակիորեն մատնանշում են այն փաստը, որ մասնակիցները հանցագործությունների ակնհայտորեն չի գյուղացիներ:

եզրափակում

Որպես արդյունքում գողության նորմատիվ ակտի վրա w / դ տեղափոխման եւ գողության պետական ֆերմերային գույքի, գույքային կոոպերատիվների եւ կոոպերատիվների սկսեցին անկում ապրել: Ի հունվարին 1936 թ. Սկսեց զանգվածային վերականգմանը դատապարտված անձանց: Այն ընդունվել է բանաձեւ հունվարի 16-ին վրա ստուգված համապատասխան դեպքերում. Որպես հետեւանք, որոշ դատապարտյալների գործունեության, որոնք չեն պարունակում տարրերը հանցագործության, ազատ են արձակվել բանտից: