Որը գրաֆիկայի քարտը ավելի լավ: NVIDIA դրամ կամ. Կա այլընտրանք:

Երբ ընտրելով մի ժամանակակից դիսկրետ գրաֆիկա արագացուցիչ համար սեղանադիր համակարգիչ է երկընտրանքի առաջ, ինչպես նաեւ, թե արդյոք դադարեցնել ընտրությունը, որի վրա ընկերության արտադրանքի Nvidia ՀՀ դրամով: Ինչպես արագ, քանի որ երկու ընկերությունները զբաղեցնում է գերիշխող դիրք խորշ Դիսկրետ գրաֆիկայի քարտեր, եւ, ըստ էության, նրանք մինչ օրս ոչ մի կենսունակ այլընտրանք: Որ մոդելն թիվը adapters այդ երկու արտադրողների եւ նվիրված կլինի այս նյութի.

Տեսակները գրաֆիկայի adapters

Ի դեպ, գրաֆիկա կատարումը կարող է ինտեգրված եւ վերացական: Առաջին դեպքում, մի վիդեո ադապտեր, կամ մի մասի Միկրոսխեմա վրա համակարգի խորհրդի կամ այն է, սիլիցիումի հիման վրա կենտրոնական պրոցեսորը: Առաջին կատարումը այսօր հնացել է եւ նոր համակարգիչներով շատ հազվադեպ: Սակայն երկրորդ տարբերակը այժմ զբաղեցնում է գերիշխող դիրք է զբաղեցնում հատվածի մուտքի մակարդակի համակարգչային համակարգեր. Որպես կանոն, նման մի տեսահոլովակ ենթահամակարգ են բավականաչափ ցածր արագությամբ, որը բավարար է միայն իրականացնել ամենապարզ խնդիրների:

Նաեւ այս մասում վիդեո քարտային շուկայում չէ ընտրություն միջեւ NVIDIA կամ ՀՀ դրամով, այն պատճառով, որ նախկին չի արտադրում պրոցեսորներ եւ նա ի սկզբանե չէր կարող լինել ինտեգրված գրաֆիկա: Գերիշխող դիրքի այս դեպքում վերցնում է ընկերության դրամ, եւ այն մրցակցում է «Intel»: Դիսկրետ գրաֆիկա արագացուցիչ է առանձին վճար, որը սահմանվել է ընդլայնման անցք է Motherboard. Պայմանականորեն, այդ համակարգչային բաղադրիչները բաժանվում են երեք մակարդակներում:

• մուտքի մակարդակի լուծումներ:
• միջին կարգի adapters.
• Պրեմիում գրաֆիկա արագացուցիչներ:

Այն է, այս խորշ է ուղղակի մրցակցություն արտադրողների, եւ խոսքն այստեղ. «Ինչ վիդեո քարտի ընտրել :? Nvidia կամ դրամ», - չի կարող լինել ավելի տեղին.

Որն է այսօր արտադրողների գրաֆիկայի արագացուցիչների.

Իրոք ցանկում Վիդեոքարտեր չիպային արտադրողների այսօր կա 4 ընկերություններ `ՀՀ դրամ, NVIDIA, Intel, եւ Matrox. Դրանցից առաջինը, քանի որ նախկինում նշել է, ի վիճակի է արտադրել, ինչպես նաեւ ինտեգրված adapters եւ Դիսկրետ: Միակ նախազգուշացում. Այն չունի պրեմիում մակարդակ adapters, որոնք ի վիճակի են մրցել առաջնային Nvidia:

Երկրորդ ընկերությունը արտադրում է առանձին արագացուցիչներ: Ավելին, միջակայքում իր արտադրանքի ունեն մուտքի մակարդակի adapters, այնպես որ, միջին վիդեո արագացուցիչներ եւ նույնիսկ պրեմիում մակարդակ: վերջին արժեքը կարող է հասնել $ 1000: Իր հերթին, «Ինտել» մասնագիտացած ինտեգրված արագացուցիչներ, որոնք միայն Գրասենյակային համակարգերի կամ մուլտիմեդիա կայարաններում կարելի առավել հաճախ:

Ինչպես, օրինակ, արագացուցիչներ կարողությունները կարող է լինել բավարար է առաջադրվել որոշ խաղալիքներ նվազագույն պարամետրերը: Մինչեւ վերջերս, ընկերությունը կատարում Matrox գրաֆիկայի քարտը, որը հիմնված է իր չիպսեր. Սակայն, բարդ տնտեսական իրավիճակը եւ նվազագույն պահանջարկը ստիպված է օգտագործել լուծումներ արդեն ուղղակի մրցակից - դրամ.

արտադրանքը բաշխման հատվածն

Բաշխումը երեք առաջատար արտադրողների Վիդեոքարտեր կողմից հատվածում, որը ցույց է ստորեւ բերված աղյուսակում: Matrox ընկերությունը չէ այն պատճառով, որ արտադրության իր վիդեո չիպսեր, եւ նա հրաժարվել է օգտագործել արդեն այս նպատակով կիսահաղորդչային լուծումներ դրամով:

Բաշխումը Վիդեոքարտեր է niches խոշոր արտադրողների կարելի է տեսնել, որ սեղանին:

ապաստարան շուկա	AMD Radeon	NVIDIA GeForce	Intel HD Graphics
ինտեգրված գրաֆիկա	240 R7, R7 250	-	610, 620 եւ 630
բյուջեի Adapters	RX 460, RX 470	1050, 1050 Ti	-
Արագացուցիչներ միջին մակարդակի	RX 480	1060, 1070	-
Պրեմիում գրաֆիկա արագացուցիչներ	-	1080, 1080 Ti	-

Ի գրեթե բոլոր սեգմենտներում շուկայում գրաֆիկայի արագացուցիչների, բայց առավել արդյունավետ լուծումների, ունի AMD Radeon adapters. NVIDIA, իր հերթին, կարող է առաջարկել Video արագացուցչային ցանկացած հատվածի վիդեո ենթահամակարգերի շուկայում, ի լրումն ինտեգրված լուծումների: «Intel» հպարտանում ունենալու միայն ինտեգրված գրաֆիկայի քարտեր միայն.

Հետեւաբար, դիտարկելու միջեւ մրցակցությունը AMD Radeon vs NVIDIA հնարավոր է միայն niches բյուջետային ադապտերներ եւ արագացուցիչների միջին դասի.

ինտեգրված գրաֆիկա

Ինչպես նախկինում նշել է, որ հատվածում համալիր արագացուցիչների մրցել «Intel» եւ դրամ: Հետեւաբար, ընտրությունը միջեւ AMD Radeon կամ NVIDIA GeForce այս դեպքում գոյություն չունի: Ցանկը առաջարկությունների "Intel" Այս դեպքում ներկայացված է երեք մոդելների HD Graphics շարքի հետ ցուցանիշների 610, 620 եւ 630:

Որքան բարձր է մոդելի համարը, որ ավելի լավ է կատարումը: Հետեւաբար, Մոդելների 610 եւ 620 իդեալական գրասենյակային հատ եւ տարբեր մուլտիմեդիա կայարաններում: Բայց մոդելը 630 կարող է ունենալ մի քանի խաղեր վազում. Միայն նվազագույն կազմաձեւում:

Առանցքային գործոն, որը սահմանափակում կատարումը այդ վիդեո ենթահամակարգերի, մի հիշողություն ենթահամակարգ: Նման video adapters օգտագործել RAM PC. Նա մշակում գործել ավելի ցածր հաճախականություններում, եւ դա չափազանց բացասական ազդեցությունը կատարման.

Երկրորդ առաջատար արտադրողը ինտեգրված գրաֆիկա - դրամ է. Նրա արագացուցիչներ կառուցվել են չիպսեր A-շարքից: Նրանք պատկանում են շարքի եւ Radeon են պիտակավորված R7 250 եւ R7 240. Ըստ էության, սա փոփոխումը trimmed բյուջեի գրաֆիկայի քարտեր: Performance նրանց ավելի բարձր է, քան մրցակից ընկերության. Բայց հիմնական խնդիրն է, քանի որ նախորդ դեպքում, դա այն է, որ ցածր արագությունը հիշողության ենթահամակարգ:

Մինչեւ վերջերս, շուկայի այս հատվածում կարող է ընտրել Nvidia կամ դրամ գրաֆիկայի քարտը: Բայց հիմա առաջին նրանց ստիպված է եղել հրաժարվել է ազատ արձակել նման ապրանքների վրա այն հիմքով, որ ադապտեր տեղափոխվել է Միկրոսխեմա մեջ CPU: Դե, իսկ արտադրողի նման արտադրանքի Nvidia է ներգրավված չեն, եւ ստիպված էր բացառել նման որոշումները իրենց lineup.

մուտքի մակարդակի Adapters

Միակ մասն շուկայում գրաֆիկայի քարտեր, որտեղ առավել սուր ընտրությունը միջեւ դրամից կամ Nvidia: Lineup առաջին ընկերությունը ներկայացրել լուծումներ RX460 եւ RX470. Նրանց տեխնիկական բնութագրերը թվարկված են ստորեւ բերված աղյուսակում:

Բնութագրերը RX460 եւ RX470 արտացոլված են սեղանին:

պարամետր անունը	RX460	RX470
տեսակ GPU	Polaris 11	Polaris Pro 10
տեխնոլոգիա	14 նմ
Stream Processors, հատ.	896	2048
Blocks TMU, հատ.	48	128
Blocks ROP, հատ.	16	32
Հաճախականությունը, MHz	1090-1200	926-1206
Գումարը հիշողության GDDR5, ԳԲ-	2/4	4/8
Հիշողության ավտոբուս, քիչ	128	256
RAM հաճախականությունը, MHz	7000	6600
TDP W	75	120

Այս ուղղակի մրցակիցները, համապատասխանաբար, 1050 եւ 1050 Ti. Նրանց առանձնահատկությունները նշված է ստորեւ բերված աղյուսակում:

Տեխնիկական adapters 1050 եւ 1050 Ti

պարամետր	1050	1050Ti
GPU	GP107
Մեխանիկա, նմ	14
Թիվն հոսքի պրոցեսորների, կտորների.	640	768
TMU, PC	40	48
ROP, PC	32	32
Հաճախականությունը Range է ՄՀց	1354/1455	1290/1392
RAM GDDR5, ԳԲ	2	4
Հաճախականությունը հիշողություն ՄՀց	7008
Power սպառումը	75	75

Հիմա եկեք համեմատենք միջեւ տվյալ վաղ դրամ Vs Nvidia լուծումների իրական աշխարհի թեստեր. In 3DMark ուժ արագացուցիչների կետերով բաշխված է հետեւյալ կերպ.

1. RX470 - 9207.
2. 1050Ti - 7078.
3. 1050 - 6489.
4. RX460 - 5263.

Է Thief խաղի 1920x1080 եւ բարձր որակի պատկերի ենք ստանում այդպիսի արդյունքներ FPS:

1. RX470 - 69:
2. 1050Ti - 52:
3. 1050 - 48:
4. RX460 - 39:

Է Metro: Last Light է նույն ռեժիմում, եւ նույնական արդյունք:

1. RX470 - 39:
2. 1050Ti - 31:
3. 1050 - 28:
4. RX460 - 20:

Ներկայացված արդյունքները Վերը ցույց են տալիս, որ RX460 այս դեպքում, այն է, որ անվիճելի underdog. Արժեքն ունեցել ամենացածր, այլեւ համապատասխան կատարումը: Միջին 10-15 տոկոսով թեստերի շուտ 1050. Ավելին, GPU ունի 2-ապատիկի չափով ավելի մեծ ծավալ է վիդեո բուֆերի: Աւելի մեծ արագությամբ է 10 տոկոսը 1050Ti:

Լավ է, որ բացարձակ առաջատար է: Այս խորշ դիմել RX470: Այն ունի ամենաբարձր արժեքը ադապտեր, այլեւ կատարումը դրա համապատասխան մակարդակով: Եթե բյուջեն թույլ է տալիս, որ դա RX470 է լավագույն ընտրությունն է այս տեղը գրաֆիկայի լուծումներ:

Արագացուցիչներ միջին կարգի

Իրավիճակը փոխվում կտրուկ հետ համեմատած միջին հատվածի ՀՀ դրամ vs Nvidia: Այս դեպքում, դա այն է, որ երկրորդ ընկերությունն առաջարկում է ապրանքների հետ բարելավված կատարման եւ բարելավված պայմաններով:

Բանալին այն գործոնը, որ NVIDIA վիդեո արագացուցիչներ այս Գնային կատեգորիայի աջակցել տեխնոլոգիան վիրտուալ իրականության (նրանք նույնիսկ VR Ready պիտակը), իսկ ՀՀ դրամ լուծումը զուրկ է նման կարեւոր առանձնահատկություններ. Մասնագրերը RX480 տրվում է ստորեւ բերված աղյուսակում:

առանձնահատկությունները RX480

պարամետր անունը	RX480
GPU մոդելը	Polaris 10 HT
TechProcess նմ	14
Formula հաճախականությունը, MHz	1120/1266
Չափը RAM GDDR5, ԳԲ	8
Հաճախականությունը վիդեո բուֆերի, ՄՀց	8000MGts
Shader միավորները, հատ.	2304
ROP, PC	32
TMU, PC	144
Bit RAM ավտոբուս, քիչ	256
Էներգիայի սպառումը, W	150

Ընկերությունը Nvidia `սեգմենտին պատկանում է միջին խավի լուծումների այսօր 2 ադապտեր - դա 1060 եւ 1070. Նրանց հիմնական տեխնիկական պարամետրերը տրվում է ստորեւ բերված աղյուսակում:

Պարամետրերը 1060 եւ 1070

պարամետր անունը	1060	1070
GPU	GP06	GP104
Արտադրության տեխնոլոգիա, նմ	16
հաճախականությունը արժեքները, MHz	1506/1708	1503/1683
GDDR5 վիդեո բուֆերային ստանդարտ, GB	3/6	4/8
գործառնական արագություն, MHz	8000
Shader պրոցեսորների, միավորները	1280	1920
ROP, PC	64	48
TMU, PC	80	120
Bit RAM ինտերֆեյս, քիչ	256	192
TDP, W	120	150

A համեմատությունը AMD Radeon vs NVIDIA GeForce այս խորշ ցույց է տալիս զգալի առավելություն երկրորդ պրոդյուսերական ընկերության. Եվ դա կարելի է տեսնել ոչ միայն տեխնիկական բնութագրերի, այլ նաեւ փորձարկման արդյունքների: Օրինակ, խաղի Ռազմադաշտ Այս adapters 4-ի բանաձեւի եւ ծայրահեղ 2560H1440 պարամետրեր տալ գումարը fps:

1. 1070 - 50-63.
2. 1060 - 47-60.
3. RX480 - 32-44.

Իդեալական հարաբերակցությունը ապարատային եւ ծրագրային ապահովման է NVIDIA արտադրանքի այս դեպքում չի թողնում որեւէ հնարավորություն վարպետ ադապտեր դրամով:

Մի փոքր փոխվել է հավասարակշռությունը իշխանության խաղի Batman: Arkham Khight: Այս դեպքում, որ պատկերը բանաձեւը մնում է նույնը, սակայն որակը բարձր. Որպես հետեւանք, վիդեո արագացուցիչներ նման արժեքները տրված FPS:

1. 1070 - 59-91.
2. RX480 - 43-65.
3. 1060 - 40-64.

Դրամ է առաջատար լուծում շրջանցի թեթեւակի կրտսեր անդամ ընտանիքի, ի դեմս 1060, բայց դեռեւս անհուսորեն ից 1070. բացատրությունը այս Արդյունքում, հետեւյալը. 1060, ընդհանուր առմամբ 6 ԳԲ, եւ սա խաղալիք պահանջում է 8 Գբ.

Որպես հետեւանք, համակարգը ակտիվացված է պատահական մուտքի հիշողության սարք, որը գործում է հաճախականությունների զգալիորեն թերագնահատված եւ դա նվազեցնում է արագությունը վիդեո ենթահամակարգ: Մեկ այլ ձախողումը ստացվում է փորձարկման RX480 է կեղտը խաղում: Բանաձեւը այս դեպքում համապատասխանում է «2K» եւ ընդլայնված - առավելագույնը: Որպես հետեւանք, մենք ձեռք ենք բերում թվով FPS:

1. 1070 - 67-79.
2. 1060 - 48-58.
3. RX480 - 36-47.

Կրկին, ավելի առաջադեմ ճարտարապետության եւ օպտիմիզացված ծրագրային ապահովման, այս դեպքում կրկին դնում ամեն ինչ իր տեղը. Արժանապատիվ RX480 պատասխանը կարող է տալ խաղի Total War: Warhammer. Այս խաղում, որ պատկերը ցուցադրվում է 1080p ձեւաչափով ամենաբարձր որակի. Որպես արդյունքում նման արդյունքների թվի շրջանակներում մեկ վայրկյանում:

1. RX480 - 49-55.
2. 1070 - 45-51.
3. 1060 - 42-46.

Այս դեպքում, խաղը լավ օպտիմիզացված համար API Վոլքան ից ՀՀ դրամ, եւ որ նրա արտադրանքը դրանով իսկ ցույց տալով տպավորիչ արդյունքներ: Բայց դեռ ավելի նախընտրելի է այս տեղը NVIDIA ընկերության արտադրանքի, եւ ի ժողովին հատ այս մակարդակում, դա ավելի լավ է ընտրել:

Առավել արդյունավետ լուծումներ

Խորշ լավագույն կատարողական գրաֆիկա քարտերի հետ ամենաբարձր մակարդակով կատարման ամսաթիվը, չկա ընտրություն միջեւ դրամից կամ Nvidia այն հիմքով, որ առաջին ընկերությունները այժմ չունեն նման քարտեր:

Սակայն երկրորդ արտադրողը միանգամից երկու պրեմիում արագացուցիչ ունի `1080 եւ 1080 Ti: Ինչպես երկու միջին մոդելային մոդելներում, նրանք աջակցում են VR տեխնոլոգիան: Բացի այդ, այդ լուծումները գործում են նաեւ 4K ռեժիմում:

Այսօրվա համակարգչի նման բաղադրիչի առկայությունը հնարավորություն է տալիս սեփականատիրոջը չմտածել տեսաերիզների համակարգերի արագության մասին `պատճառաբանելով, որ այդ սարքավորման վրա որեւէ իրական խնդիրը շատ դժվար չէ:

Այս պարագայում անհրաժեշտ է նշել վիդեո բուֆերի առանձին: Այս դեպքում հիշողության տեսակը GDDR5X է: Դրա չիպսերը գործում են 10 ԳՀց 1080 եւ 11 ԳՀց դեպքում 1080Ti- ում: Առաջին ադապտերում RAM- ի քանակը կազմում է 8 ԳԲ, իսկ երկրորդում, 11 Գբ: Միայն այս պարամետրերը չեն թողնում մրցակցող լուծումների որեւէ հնարավորություն եւ NVidia արտադրանքի կատարման համար հնարավորություն է տալիս գերազանցել ցանկացած AMD ադապտեր:

Ծրագրային ապահովման հետ կապված իրավիճակը

Ժամանակակից գրաֆիկական ենթահամակարգի կարեւոր բաղադրիչն է վարորդը: Այն է, թե որքանով է տեղադրվում վերջինիս վերջին տարբերակը, եւ կախված է համակարգչի կատարման վերջնական մակարդակը: Նախ, մշակողները լիովին չեն օպտիմիզացված ծրագրային փաթեթներ:

Ապագայում օգտվողներին տրամադրվող արտադրանքը փորձարկվում է եւ հայտնաբերվում են թերություններ եւ սխալներ, որոնք աստիճանաբար ուղղվում եւ ուղղվում են: Բացի այդ, արտադրողները հաշվի են առնում այն ծրագրաշարը, որն այս պահին հայտնվում է վաճառքի: Սա ներառում է խաղալիքներ, գրաֆիկական փաթեթներ եւ ծրագրեր տարբեր տեսակի համակարգերի նախագծման համար: Սարքավորումը մի շարք վարորդների հետ միասին օպտիմիզացված է նման ծրագրերի համար: Եվ դրանից հետո միայն գրաֆիկական ադապտերի կառավարման նորացված ծրագիր է հայտնվում արտադրողի պաշտոնական կայքում:

Կատալիզատորը `դրամային գրաֆիկայի ադապտեր իրականացնող այսպես կոչված ծրագրաշարը, որը ներառում է AMD վարորդը: NVidia- ն կոչվում է նման համակարգչային համակարգի գործիքների սեփական փաթեթ: Կարեւոր է հետեւել թարմացումներին եւ պարբերաբար տեղադրեք դրանք: Դա կխոչընդոտի հնարավոր նոր պրոբլեմների տեղադրման ժամանակ, եւ որոշ դեպքերում կբարձրացնի գործող ծրագրերի արագությունը:

Հնարավոր այլընտրանքներ

Միայն երկու այլընտրանքային տարբերակներ են, ովքեր չեն ցանկանում գնել երկու առաջատար ընկերությունների արտադրանքը եւ չեն ուզում մտածել այն մասին, թե ինչն է լավագույն, դրամ կամ NVidia: Նրանցից է Intel- ի ինտեգրված լուծումների կիրառումը: Այս մոտեցումը հիմնավորված է միայն այն դեպքում, երբ համակարգիչը կլուծի ամենապարզ խնդիրները: Եթե էլեկտրոնային հաշվարկային ենթահամակարգի գրաֆիկական ենթահամակարգի պահանջները դուրս են գալիս այդ սահմաններից, ապա անթույլատրելի է օգտագործել այդպիսի լուծում:

Երկրորդ հնարավոր տարբերակը Կանադայի Matrox ընկերության արագացուցիչն է: Սակայն վերջին ժամանակներս ընկերությունը հրաժարվեց զարգացնել իր սեփական գրաֆիկական պրոցեսորները եւ սկսեց օգտվել արդեն կիսահաղորդչային դրամի չիպսերից: Նմանատիպ ապրանքներ օգտագործվում են միայն այն դեպքերում, երբ անհրաժեշտ է տեղեկատվություն ներկայացնել մի քանի մոնիտորների վրա, որոնք կարող են միացվել մինչեւ 9 հատ:

Զարգացման հեռանկարները

Այս նյութի շրջանակներում դիտարկվում էին միայն արտադրողների ընթացիկ արագացուցիչները: Սակայն դեռեւս գոյություն ունեն գրաֆիկական արագացուցիչների բաժնետոմսեր եւ հնացած տարբերակներ, սկսած NVidia GeForce GTX 660-ից:

AMD- ի դեպքում այս դեպքում ներկայացվում է R9 370 կամ R9 280 շարքերի ադապտերները: Սակայն նման լուծումներն այլեւս չեն համապատասխանում եւ անընդունելի է դրանք նոր համակարգիչ կառուցելիս օգտագործելու համար: Կատարման մակարդակը շատ ավելի ցածր է, եւ էլեկտրաէներգիայի սպառումը չափազանց բարձր է:

NVidia ընկերությունը վերջերս ներկայացրել է 10XX շարքի արագացուցիչները, եւ մինչ օրս դրա նոր զարգացումները չեն գովազդվում: Իրականում նա սպասում է իր հակառակորդի պատասխանին: Մայիսին 2017-ին դրամը կներկայացնի RX 5XX տեսակի վիդեո քարտեր, որոնք կրկնօրինակում են իր ներկայիս արտադրանքը: Տարբերությունը կլինի միայն աճող հաճախականություններում եւ նոր արտադրության գործընթացում:

Նաեւ 2017 թ-ի ընթացքում պլանավորում է թարմացնել վիդեո քարտերի գիծը եւ բացել Vega- ի շարքերի բացարձակ նորույթներ: Դրանից հետո հարաբերականության հարցն ավելի լավ է, քան դրամը կամ NVidia- ը, նոր ուժով:

Արդյունքները

Եթե ընտրություն կա NVidia- ի կամ AMD- ի միջեւ, ապա առաջին ընկերության որոշումները նախընտրելի կլինեն: Նրանց մեծ մասը աջակցում է վիրտուալ իրականության տեխնոլոգիայով եւ համեմատելի արժեքով ավելի բարձր արագություն ունի:

Այս ցանկում RX 470- ը պահվում է բացի: Այս արագացուցիչը պատկանում է մուտքի մակարդակի լուծումներին եւ շրջանցում մրցակցող լուծումները արագության տեսանկյունից: Եթե նախատեսում եք կառուցել բյուջե կամ գրասենյակային համակարգիչ, ապա գրաֆիկական ենթահամակարգի դիրքից իջեցվում է AMD չիպսերը:

Պրոցեսորի մասնաբաժնի ավելի բարձր արագության դեպքում ավելի լավ է ընտրել Intel արտադրանքը: