Art. 10-քաղաքացիական օրենսգրքի մեկնաբանությունների: Պրակտիկան կիրառելու Art: 10 Քաղաքացիական օրենսգրքի

Ողջ պատմության ընթացքում, մարդիկ փորձել են գտնել լավագույն միջոցները սոցիալական վերահսկողության. Ի սկզբանե, այդպիսին է բռնությունը. Այն պայմանավորված էր նրա օգտագործման կայսրության եւ Թագավորության համակարգված գործունեության իր մեծամասնությամբ. Ավելի ուշ պարզ դարձավ, որ բռնությունը չի ապահովել իրական վերահսկողություն, բայց միայն վախեցնել հասարակությանը, դարձնելով այն դառը: Այսպիսով, այդ վերահսկողությունը մեթոդը արդեն աստիճանաբար փոխարինելու է օրենքով: Վերջինս ունի մի շարք եզակի առավելություններից: Գլխավորը այն է, որ մարդիկ կարող են սեփական, առանց որեւէ թելադրանքի է գիտակցել իրենց շահերը: Այսօր, հետեւաբար, ճիշտ է, հիմնական միջոց է հասարակական հարաբերությունները կարգավորող որեւէ երկրում:

Այն պետք է նաեւ նշել, որ այդ ինստիտուտը ներկայացրել է այնքան զարգացած է, որ կարիք կար իր բաժանման մեջ մի քանի տարրերի կամ մասնաճյուղերում: Նրանցից մեկը այն է, որ քաղաքացիական իրավունքի, որը կարգավորում է էական հարաբերությունները մարդկային կյանքի մասնավոր ոլորտում: Որ արդյունաբերությունը ունի երկար պատմություն, լավ զարգացած կառուցվածքը եւ շատ լրացուցիչ հաստատություններում: Ի լրումն, երբ իրենց իրավունքներն այս ոլորտում անձանց, շատ հաճախ չարաշահում են իրենց իրավասությունը: Այնպես որ, պարզապես անհրաժեշտ է ուսումնասիրել հայեցակարգը "չարաշահման» եւ դրա բացասական ազդեցության:

The պատմությունը քաղաքացիական իրավունքների

Նախքան ինչ-որ առարկայի սույն հոդվածի, որը սահմանված է արվեստի. 10 Քաղաքացիական օրենսգրքի, դա անհրաժեշտ է ծանոթանալ պատմությանը առաջացման քաղաքացիական մասնաճյուղի օրենքի: Դրա անմիջական արմատները, քաղաքացիական իրավունքի վերցնում է ամենահին եւ առավել զարգացած մասում Roman - քաղաքացիական իրավունքի: Սկզբում, արդյունաբերությունը ընկալվում է որպես ոլորտի օրենքի եւ կարգի Quirites, այսինքն, քաղաքացիների Հռոմում: Այս դեպքում, որ խուզարկություն բառը "քաղաքացիները» հասկանալ, թե այն մարդկանց, ովքեր ծնվել են պատերին քաղաքի Հռոմում: Այսպիսով, քաղաքացիական իրավունքը միայն կարգավորել հարաբերությունները նրանց միջեւ: Ավելի ուշ, Ռոման օրենքը սկսեց զարգանալ եւ հասնել նոր, ավելի պրոֆեսիոնալ, այսպես ասած, մակարդակը: Հետեւաբար, քաղաքացիական իրավունքը մտել լիովին մեջ մասնավոր հատվածի, բայց ավելի շուտ, այն էր, որ հիմք:

Աղբյուրները Հռոմեական իրավունքի

Այսօր, ի թիվս Իրավաբանների գիտնականների են մշտական քննարկումներ աղբյուրներից հռոմեական իրավունքի: Այս հարցում կան բազմաթիվ վիճելի հարցեր: Սակայն, այս փաստը չի դադարում բացահայտել առավել դասական աղբյուրները, մասնավորապես մաքսային, գործելակերպերը զօրագլուխները կանոնակարգերի Քանոններ. Հարկ է նշել, որ պառակտումը եւ հետագա պարտություն Հռոմեական կայսրության ազդել օրենքը այդ պետության ամբողջությամբ պատկերացնել ճանապարհը. Այն չի անհետացել, այլ ավելի շուտ դարձել ավելի, որդեգրելով հատկանիշները հարեւան ժողովուրդների: Այն շատ զարգացումը հռոմեական իրավունքի տեղի ունեցավ հիման վրա ընդունելությունների եւ տարածքային ճյուղավորվող. Մի մասն է օրենքի «դեպի աջ» բառը Եվրոպայի բարբարոս նվաճողների, իսկ մյուսը `դեպի Արեւելք օգնությամբ Բյուզանդիայի. Որ կարեւոր դեր է խաղացել նաեւ հուշարձանների Հռոմեական մասնավոր իրավունքի:

Roman Monuments արդյունաբերության

Հռոմեական մասնավոր իրավունք մշակել եւ դարձել ողջ մարդկության պատմության մեջ, քանի առանցքային հուշարձանների գործունեության իրավաբանների. Նախ, պետք է նշել, կոդը օրենքների XII սեղանների. Այս տեսակ կարգավորման սկիզբն էր զարգացման համար Հռոմեական մասնավոր իրավունքի: Որ այնտեղ ձեւավորվել են հիմնարար սկզբունքները, այս ոլորտում: Իհարկե, ի լրումն մի շարք օրենքների, ինչպես կային այլ տեսակի կոդիֆիկացումը եւ կանոնակարգերի մասնավոր իրավունքի: Սակայն, առավել հայտնի էր մասնաշենք juris civilus: Հիման վրա տվյալ կոդիֆիկացումը դա իրականացվում էր ընդունելություն հռոմեական օրենքով: Սույն կանոնակարգի դեռեւս օգտագործվում այսօր իրավական համակարգերում տարբեր երկրների:

Քաղաքացիական իրավունք: հայեցակարգը

Այսպիսով, այն բանից հետո, վերլուծելով բոլոր վերոնշյալ քայլերը պատմական զարգացման մի նախատիպի քաղաքացիական իրավունքի (հռոմեական), մենք կարող ենք տարբերակել հայեցակարգը արդյունաբերության. Գիտական գրականությունում, իրավագետները, գիտնականները պնդում են, որ քաղաքացիական իրավունքը մի շարք իրավական նորմերի գույքը եւ ուղղակիորեն կապված են նրանց անձնական ոչ գույքային հարաբերությունների. Մասնաճյուղը հիմնված է հավասարության կողմերի, դրանց նկատմամբ սեփականության անկախության եւ հայեցողական: Քաղաքացիական իրավունք մեկն է երաշխավորներից զարգացման բնականոն եւ կայուն տնտեսական հարաբերությունների Ռուսաստանի Դաշնության:

Բայց քանի որ նախկինում նշված, քաղաքացիական իրավունքի, ինչպես նաեւ այլ ոլորտներում, այն ունի որոշակի շրջանակը իր գործողությունների համար: Այդ առումով պարզ է, որ շրջանակը կիրառման արդյունաբերության սահմանափակ է. Այս սկզբունքը առավել հստակ ցույց է արվեստի. 10 Քաղաքացիական օրենսգրքի: Այն պետք է հաշվի առնել այն հանգամանքը, որ շարժվում դուրս, լիազորված է օրենքով, ենթադրում մի երեւույթ, որը կոչվում է «չարաշահում օրենքով», որը, իր հերթին, ունի բացասական ազդեցություն:

Հայեցակարգը Իրավունքների չարաշահման

Դուրս գոյություն ունեցող շրջանակներում քաղաքացիական իրավունքի տրամադրվել Art. 10 Քաղաքացիական օրենսգրքի: Չարաշահում իրավունքների մի իրավական կառույց, որը հայտնի էր հռոմեական ժամանակներում. Փաստաբանները, որոնք հեռավոր անգամ համոզված էին, որ իրականացումը որեւէ իրավասությունների պետք է ունենա իր սահմանները: Ցանկացած դուրս այդ սահմաններում է »գերագույն անարդարությունը»: Ինչ վերաբերում է արվեստի. 10 Քաղաքացիական օրենսգրքի, այն սահմանում սահմանափակումներ գործունեության քաղաքացիների եւ իրավաբանական անձանց համար ձեռնարկված նպատակով վնաս պատճառելու այլ անձանց: Այս դեպքում, լիովին դրսեւորվում է չարաշահման արգելում իրավունքների եւ անթույլատրելիությունը հնարավորության վնասի. Ներկայացրել է մեծ փոխարժեքը գործնականում կիրառվում, թեեւ առաջին հայացքից դա կիրառվում բնությունն է գրեթե անտեսանելի. Այնուամենայնիվ, Գեղանկարչություն. 10 Քաղաքացիական օրենսգրքի շատ դեպքերում թույլ է տալիս դիտարկել խելամտության սկզբունքով, արդարության, եւ այլն Optionality: N.

Հարցը կանոնների նախատեսված երկար ժամանակ մնացել է կողպեքը: Բայց Art. 10 Քաղաքացիական օրենսգրքի հետ մեկնաբանություններով այսօր ավելի ու ավելի են հայտնվելով համարներում գիտական եւ գործնական լրացումներ կատարելու քաղաքացիական օրենսգրքի Ռուսաստանի Դաշնության: Պարզաբանում է սույն կանոնի պահանջում է, որ, գործնականում, իրավաբանները տեղյակ են ուղիների եւ միջոցների իր անմիջական կիրառման: Հարկ է նշել, որ ըմբռնումը մի հոդվածի, այն է, որ գիտական գործունեության ոլորտը, որը գործնականում շատ հաճախ ոչ բավարար ժամանակ: Հետեւաբար, շատ հաճախ փաստաբանները պատշաճ կերպով իրականացնել դրույթները արվեստի. 10 Քաղաքացիական օրենսգրքի, պրակտիկան, որը բարդ դոկտրինալ «բացթողումներ»:

Մեկնաբանություններ րդ հոդվածի առաջին մասի 10-քաղաքացիական օրենսգրքի

Դիմում Արվեստի: 10 Քաղաքացիական օրենսգրքի ամբողջությամբ հիմնված է այն փաստի վրա, որ քաղաքացիական օրենքը հիմնված է այն գաղափարի արդարության եւ արդար դատաստանի: Այդ հետեւանքները կարող են միայն գոյություն ունեն տակ օրենքի գերակայության եւ քաղաքացիական դիսպոզիտիվ իրավական ոլորտում. Այս գործոնները դարձնել այն հնարավոր է հասնել հավասարակշռության եւ բաշխումը ռիսկերի միջեւ հանրային կապերի որոշակի տեսակի. Սակայն, չնայած այն հանգամանքին, որ այդ ընթացքում իրենց իրավունքներն իրականացնելիս կողմին են սկզբունքները ինքնավարության կամքի, դա թույլ չի տալիս նրանց իրականացնել իրենց գործունեությունը `ի վնաս մյուսների. Նկատի ունեցեք, որ ժ. 1 tbsp. 10 Քաղաքացիական օրենսգրքի ներառում է հետեւյալ տեսակները բացասական դրսեւորումների ինստիտուտի չարաշահման օրենքի:

- իրականացումը իրավունքների նպատակով պատճառելով վնաս հասցնել այլ անձանց.

- ի օգտագործումը քաղաքացիական իրավունքների, որպեսզի վերացնելու մրցակցությունը այլ անձանց.

- չարաշահումը գերիշխող դիրքի տվյալ շուկայում.

Այսպիսով, առաջին մասը հոդվածի ցույց է տալիս էությունը չարաշահման ինստիտուտի: Հարկ է նշել, որ ի լրումն ներկայացմամբ կան բազմաթիվ այլ եղանակներ իրավունքների չարաշահման, որոնք պարբերաբար օգտագործվում են մարդիկ հասնելու համար որոշակի նպատակներ:

Արձագանքը դատարանների այն փաստի վրա, չարաշահման

Հարկ է նշել, որ n: 2 tbsp. 10 Քաղաքացիական օրենսգրքի օրենսդիրը ապահովված է համապատասխան արձագանք առանձին դատարանների (դատարանների, արբիտրաժային դատարանների, արբիտրաժային դատարաններ) կայանում է նրանում, իրավունքների չարաշահման. Ըստ կանոնների դատարանների հերքել է պաշտպանությունը իրավունքից, եթե փաստերը չարաշահման հայտնաբերվել: Այս դեպքում, սկզբունքը ամբողջականության փորձաշրջանի գործունեության: Այն այս հիմունքներով դատարանները գնահատել գործունեությունը կողմերի եւ այլ անձանց լուծման տարբեր վեճերը:

Նաեւ պետք է նշել, որ իրավագիտական այս ոլորտում արդեն իսկ ապացուցել է ոչ միայն իրականությունը օգտագործման արվեստի. 10 Քաղաքացիական օրենսգրքի, այլեւ նրա արդյունավետությունը պաշտպանելու խախտված իրավունքները եւ շահերը վիճարկվել.

Ուշադրություն դարձրեք, որ երրորդ մասը 10-րդ հոդվածի

Նախքան բնութագրվում n. 3 tbsp. 10 Քաղաքացիական օրենսգրքի, պետք է նշել, որ իրավունքների չարաշահում կարող է տարբեր ձեւեր: Այս դեպքում մենք չենք խոսում այն մասին, որ անմիջական վնաս պատճառելու այլ անձի: Ի վերջո, այդ չարաշահման արտացոլվում է իրականացման տարբեր գործողությունների. Այնուամենայնիվ, նման ակտ, որը գրեթե միշտ պետք է գույքային օգուտ նրանց համար, ովքեր դրանց: Սակայն, ներկայացնելու իրավունքի չարաշահում բոլոր դեպքերում պետք է բացասական ազդեցություն ունենալ երրորդ անձանց: Խնդիրն այն է, միայն այն փաստը, որ օրենսդիրը չի կարող հաշվի առնել բացարձակապես բոլոր հնարավոր ձեւերը չարաշահման, քանի որ դա սկզբունքորեն անհնար է: Հետեւաբար, N 3, գ. 10 ամրագրված նույն գործողությունները դատարանների, ինչպես նաեւ հովանաւորած է ը. 2. Մյուս կողմից, գոյությունը այս նյութը հիմնականում անհամատեղելի սկզբունքներին, արդարության եւ ամբողջականության, բայց դա ոչ թե թեման սույն հոդվածի.

Հնարավորությունը երրորդ կողմերի պահանջել փոխհատուցում

Բոլոր դեպքերում, չարաշահումից ազդել անձինք իրավունք ունեն պահանջել հատուցելու պատճառված վնասի համար նրանց. Սակայն, պետք է օգտագործել այս չափանիշը որակավորման պահանջվում է հստակ ներկայացնելու իրավունքի չարաշահում, այլապես անհնար կլինի կապել բուն փաստը չարաշահելու առկա կորուստների: Իհարկե, էջ 1 tbsp. 10 Քաղաքացիական օրենսգրքի օրինակելի ցանկը հնարավոր մեթոդների չարաշահման, սակայն այս դրույթը չի տրամադրում մի մեխանիզմ որոշելու համար այս բացասական երեւույթը: Գործնականում, բավականին դժվար է ապացուցել, ոչ միայն այն փաստը, ապօրինի օգտագործման նորմերի, այլեւ միացնել նրանց հասցված վնասի հետ: Այդ իսկ պատճառով, շատ դեպքերում իրականացումը փոխհատուցման գործնականում անհնար է, չնայած արդյունավետության արվեստի. 10 Քաղաքացիական օրենսգրքի: Իրավագիտության այս հարցում նույնպես չի տալիս հստակ պատասխան: Շատ դեպքերում, դատավորը օգտագործվում դիրքորոշումը մեկնաբանել է հոդվածում նպատակով ճիշտ որակավորման որոշակի գործողությունների որպես մարդու իրավունքների խախտումների մասին: Նաեւ կարեւոր դեր է նախադեպային իրավունքի դատարանների, թեեւ նրանք չեն աղբյուր օրենքի ընդհանրապես.

Արդար եւ ողջամիտ գործողությունները կողմերի քաղաքացիական իրավունքի

Հարկ է նշել, որ թիվ 5, արվեստի. 10 Քաղաքացիական օրենսգրքի ցույց է տալիս կանխավարկածը բարեխղճորեն ու հիմնավորվածության գործողությունների մասնակիցների քաղաքացիական հարաբերությունների: Տեսականորեն, այս ցուցանիշը միանգամայն ընդունելի եւ հասկանալի է, քանի որ հիմնական սկզբունքները քաղաքացիական իրավունքի էր դիսպոզիտիվ եւ ինքնավարությունը կամքի մասնակիցների: Սակայն, գործնական p., 5 բարդացնում է նույնականացումը փաստերի չարաշահման իրավունքների: Շատ դեպքերում, կողմերը վերաբերում է այն ամբողջականության եւ հիմնավորվածության իրենց գործողությունների, ամբողջությամբ հերքելով չարաշահումները:

Highlights չարաշահում

Հաշվի առնելով բոլոր վերոնշյալ միավոր, ինչպես նաեւ մեկնաբանություններ է բոլոր կետերում արվեստի. 10, ապա պետք է ասել, որ բանալին հաստատությունը եւ ենթակա սույն հոդվածի է ներկայացնելու իրավունքի չարաշահում: Վերլուծության գոյություն ունեցող օրենսդրության եւ դատական պրակտիկայի են հետեւյալ հատկանիշները չարաշահման:

1) Չափից շատ օգտագործումը իրավունքի կարող է միայն այն անձը, ով ունի դրանք ուղղակիորեն.

2) իրականացում իրավունքի, որի նպատակն էր պատճառելով վնաս մյուսների, ինչը կազմում է իրականացման գործընթացը անօրինական:

3) Մեկը հետեւանքների չարաշահման իրավունքի մերժման այն մարդն է, ով կատարել է, որ դատական պաշտպանության:

4) Այն նաեւ հետեւանք է չարաշահման կարող է լինել ճանաչումը գործարքի անվավեր:

5) հատուկ ձեւ չարաշահման անարդար մրցակցություն:

Հարկ է նշել, որ չարաշահումը կարող է տեւել բավականին տարբեր ձեւեր: Քանի որ էվոլյուցիան սոցիալական հետախուզության գրեթե անընդհատ. Հետեւաբար, օրենսդիրը չի հաստատել խիստ ցուցակը առկա եւ պոտենցիալ ձեւերի այս բացասական երեւույթի.

Եզրափակելով, հարկ է նշել, որ պրակտիկայում արվեստի. 10 Քաղաքացիական օրենսգրքի չպետք է սահմանափակվի միայն իրավական նորմի էությունից ուժով գործող սկզբունքի Optionality: Ի լրումն, զարգացման տեսական դրույթների այս ոլորտում անհրաժեշտ է, քանի որ մարդիկ հակված են ստեղծել տարբեր մեթոդներ օրենքի խախտումներով: Հետեւաբար, հեղինակը փորձել որքան հնարավոր է հասնել հիմնական խնդրին ներկայացված նպատակով գործնական կիրառման ոչ միայն դատական համակարգի, այլ նաեւ պրակտիկայում օրենքի: Այս նպատակով, ապա կիրառվում են արվեստի էին համարվում: 10-քաղաքացիական օրենսգրքի մեկնաբանությունների: