Ժողովրդավարություն անհրաժեշտ եւ բավարար

Այս հոդվածում, տերմինը ժողովրդավարությունը ընկալվում է որպես մի համակարգ, սոցիալական հարաբերությունների, որտեղ կա ինքնակարգավորումը (ինքնակազմակերպում) Ընկերության:

Օրինակ, ոլորտում տնտեսական հարաբերությունների - սա օրենքը առաջարկի եւ պահանջարկի. Ոչ թե նախագահն ու կառավարությունը վերահսկվել արդյոք բավարար աղ եւ խաղերի, դրանց մտահոգությունը պետք է լինի պահպանումը պայմաններում, երբ արտադրությունը ինքնին դեպքում դեֆիցիտի pereorganizuetsya բնական ճանապարհով, այնպես որ բավական է էլ. Այս օրենքը աշխատում է, որտեղ կա ազատ մրցակցություն, որն է պատճառը, զարգացած հասարակություններում խիստ սահմանափակել մենաշնորհները: Հարցին, թե ինչու է այս համակարգը աշխատում? Քանի որ քաղաքացիները հետաքրքրված են այս, դա շահավետ ԻՐԵՆ! Ոչ պակաս, քանի որ այն ազատ մրցակցության գները շատ ավելի ցածր է, քան տիրապետության տակ է մենաշնորհների.

Պարզապես պետք է այլ ոլորտներում հասարակության: Եթե կար մի տեսակ սոցիալական խնդրի - ի ժողովրդավարական հասարակությունում պետք է կատարել այնպիսի պայմանավորվածություններ, որոնք կհանգեցնեն մի ինքնակազմակերպման, որ այս խնդիրը լուծվում է ինքն իրեն, երբ քաղաքացիները կարող են տեսնել օգուտները լուծման: Եթե խնդիրը չկարգավորվի, ապա դա նշանակում է, որ չկան այնպիսի մեխանիզմներ: Այնպես որ, կա ինքնակազմակերպումը հասարակության, չկա ժողովրդավարություն.

Ահա մի շատ լավ հայտնի խնդիր է կոռուպցիային. Ակնհայտ է, որ այս չար է ճակատագրական, քանի որ, օրինակ, մի բժիշկ, ստացել է բժշկական դպրոցի համար կաշառք, ընդունող նշանի համար `կաշառք ստանալու, կլինի մարդասպան այդ հասարակության: Արդյոք դա ձեռնտու է հասարակության մեջ ??? Դա կարծես թե որեւէ հասարակությունը պետք է պաշտպանեն իրեն է կոռուպցիայի մեջ: Բայց ինչու են մարդիկ այդքան խանդավառությամբ անձնատուր այս մոլությունների. Շատ պարզ է մի հասարակության չկան մեխանիզմներ ինքնակազմակերպման, որ քաղաքացիները չեն օգտվում բացակայության կոռուպցիայի: Ավելին, դա կոռուպցիան է, ոմանք օգուտ. Եւ օգուտ ֆինանսապես, անտեղյակ հոգեւոր բարիքներից օգտվելու իրավունք. Այն մարդը, ով դնում այլ մարդկանց առումով, երբ, ստիպելով նրանց տալ նրան կաշառք, տեղյակ չէ, որ նա կորցնում է իր դեմքը եւ բարի համբավը, նա հաճախ կրում է ատելությունը իր ագահությունը: Այն մարդը, ով ստիպված են կաշառք տալ, տեղյակ չէ, որ նա ստրուկ է կամքի այլոց, այլ ոչ թե ազատ ու հպարտ մարդու: Այսպիսով, կոռուպցիան մեկն առաջին նշանների ժողովրդավարական հասարակության.

Կամ մեկ այլ խնդիր է, որ տխրահռչակ «Պայքար» դեմ հարբեցողություն. Ով ենք մենք անընդհատ քոր դրա մասին. Կուսակցությունը եւ կառավարությունը: Բայց ոչ PEOPLE! Ապա հորինել «չոր օրենքներ», որոնք բարձրացնում գինը ալկոհոլի, բայց ոչ մեկը, ոչ էլ մյուսը փակ է: Չկան մեխանիզմներ, երբ քաղաքացին առավել եւս կշահի այդ «պայքարն» ոչ միայն նյութապես, այլեւ հոգեւորապես.

, Որպեսզի հասարակությունը կազմակերպելու են իրենց առջեւ ծառացած խնդիրները լուծելու նրանց, այն պետք է ունենա հետեւյալ լծակները:

1. բացահայտ բարձրացնում եւ քննարկել հարցեր, պետք է լինի ազատ մամուլը.
2. ընտրված իրենց լուծումները համապատասխան մարդկանց, պետք է լինի ազատ ընտրություններ.

Հետեւաբար, անհրաժեշտ ատրիբուտն է ժողովրդավարության, մասնավորապես, ընտրական մարմինները:

Բացակայությունը ազատ ընտրությունների (ինչպես նաեւ բացակայությունը ազատ մամուլի) հանդիսանում է հուսալի, բավարար նշան է, որ ժողովրդավարությունը տեղ չունի լինել:

Բայց հետո, ցավոք, թույլ է տվել տարրական տրամաբանական մոլորություն: ներկայությունը ազատ ընտրությունների մեխանիզմը, որը համարվում է բավարար նշան ժողովրդավարության: Ցավոք, դա հաճախ համարվում է սահմանումը ժողովրդավարության: Բայց ներկայությունը ազատ ընտրությունների, - ոչ ինքնանպատակ, այլ միջոց է աջակցելու ինքնակարգավորմանը սոցիալական հարաբերությունների: Դա այդ պահանջը առաջնային, եւ արդեն դա ենթադրում է, որ անհրաժեշտ է ազատ ընտրությունների: Տրամաբանությունը հուշում է, որ եթե ներկայությունը ազատ ընտրությունների մեխանիզմը կարեւոր առանձնահատկությունն ժողովրդավարության, դա միայն ասում է, որ ընկերությունը «կասկածելիորեն" - ի ներկայությամբ ժողովրդավարության. Հետագա ուսումնասիրությունները են բավարար նշաններ. Ավելին, ընտրական համակարգը, առանց համապատասխան մեխանիզմների ժողովրդավարության ապականեն մարդկանց, քանի որ դա, առանց անձնական հետաքրքրություն է սոցիալական խնդիրների լուծման, վհատություն որոշումը վրա քաղաքական գործիչների (եւ ապա lust քննադատության է ենթարկել perevybiraet որպես Ուկրաինա), որը հաճախ չափազանց անձամբ սոցիալական խնդիրների լուծման շահագրգռված չէ, բայց ունի միջոցով անհատական շահույթ քաղաքականության:

Վերցրեք փաստացի խնդիրը, որը տանջում է այն վերջին աշխարհին տնտեսական ճգնաժամ. Ունեցող երկրները իրական ժողովրդավարության որ պետք է կազմակերպել իրենց եւ դուրս գալ այդ ճգնաժամից արդյունավետ: Սակայն, խնդիրը, եթե լուծված, դա չափազանց ցավոտ: Ինչու? Պատասխանը շատ պարզ է `լուծել բոլոր հասարակության պետք է առավել շահագրգռված հաղթահարելու ճգնաժամը: Բայց մենք տեսնում ենք, որ հասարակությունը պառակտված է շատ երկրներում: Օրինակ, որոշ կառավարություններ ցանկանում են բարձրացնել կենսաթոշակային տարիքը, եւ մարդիկ, բնականաբար, դեմ է արտահայտվել:

Որոնք են բավարար լծակներ ժողովրդավարության. Ինչ գործոններ պետք է աշխատանքի, որը երաշխավորված է լուծել խնդիրները հասարակության. Անհրաժեշտ է կազմակերպել այնպիսի մեխանիզմներ, որ մարդիկ ունեն շահագրգռված է հասարակության անդամների տեսել իր համար կոնկրետ նյութական եւ հոգեւոր օգուտները լուծման խնդրին, որ նրանք ոչ միայն խոստանալ մի բան, եւ տալ մի ամուր իրավական երաշխիքներ: Ինչ կարող է լինել օգուտները ընթացիկ ջանքերի բարձրացնել կենսաթոշակային տարիքը. Ոչ: Բայց դուք կարող եք կատարել այն մարդը ինքն է ցանկացել է հեռանալ, քանի որ որքան հնարավոր է ուշ, եւ ծախսերի արդյունավետ մեխանիզմներ պետք է ստեղծված այդ նպատակի համար. Են իրենց ստեղծման մեկ անգամ, եւ չեմ կարծում, որ, սակայն, քանի որ խթանները կարող են ստեղծել ցանկացած քանակությամբ, օրինակ, զեղչեր գնումների, երբ դուք կատարել հիփոթեքային, ապահովագրություն եւ այլն Կան միայն մշուշոտ հույս ունեմ, որ գուցե, թերեւս, այս կերպ ճգնաժամը կարող է մեկ անգամ լուծվել: Անձնական շահը այս պահին ոչ քաղաքացիների, իսկ դեմ պայքարը ճգնաժամի - ոչ թե իրենց անձնական պայքարի, կոռուպցիայի դեմ պայքարը, - ոչ թե իրենց անձնական պայքարում, եւ այլն:

Փորձեք կիրառել դրույթները սահմանված են որոշ երկրներում:

Ռուսաստանը: Արեւմտյան չափանիշներին, մենք ունենք ժողովրդավարություն, քանի որ ընտրությունները երկրում գործում են, եւ հիմնական պնդում է անցկացնել իրենց արեւմտյան եւ ռուսական դիտորդները կգանձվի: Բայց բավարար նշաններ ժողովրդավարության բացակայում են: Քաղաքացիները չեն ունենա որեւէ օգուտ, որ մենք ունենք ընտրություններ, թե ոչ, քանի որ նրանք ակնհայտորեն բավարար չեն լուծելու շատ խնդիրներ: հանցավորության, կոռուպցիայի, նվազող կենսամակարդակը եղել, եւ մնում են: Ի լրումն, երբ ֆորմալ բազմակուսակցական համակարգը մենք ունենք գրեթե մենաշնորհ մեկ կուսակցության: Դա նույնիսկ, որ «Միացյալ Ռուսաստան», հետ միասին ONF բոլորը ծունկ տակ նրան. Այն փաստը, որ մյուս կուսակցությունները չունեն ցանկություն պատասխանատվություն ստանձնել երկրի համար: Հայաստանի կոմունիստական կուսակցությունը, Լիբերալ-դեմոկրատական կուսակցությունը եւ այլ կուսակցություններ միայն նմանվել քաղաքական գործունեություն: Չեմ ակնկալում, որ ինքն իրեն որեւէ օգուտ իշխանության գալուց, նրանք չեն ցանկանում, որ ցավում է, դա լավ է լինել ձեւով nabychivshihsya kritikanov: Նրանց եւ առանց պետական իշխանության լավ է ապրում, նրանք ունեն մի կտոր հաց:

ԱՄՆ-որ իրենք ակտիվորեն ժողովրդավարություն տարածել - ի իմաստով ամբողջ աշխարհում: Բայց կա ԱՄՆ-դեմոկրատիան: Ձեւականորեն - այո, կա ընտրական համակարգն աշխատել: Բայց սա միայն անհրաժեշտ հատկանիշը: Արդյոք բավարար չափանիշ. Ոչ: Օրինակ, ԱՄՆ-ն հսկայական պետպարտքի: Դա մի հրեշավոր խնդիր է: Սովորական ամերիկացիները հասկանում, բայց զրկված է անձամբ զբաղվում այս խնդիրը, նրանք են դա », - ոչ սառը, ոչ էլ տաք»: Չկան մեխանիզմներ, որոնք կներառեն քաղաքացիների անձնական հետաքրքրություն է նվազեցնելով պարտքը պետության հասարակության համար: Նրանք պարզապես վստահել այն իշխանությունների, որոնք փորձում են լուծել խնդիրը `պարտավորվելով ագրեսիան է արտասահմանյան երկրներում: Ես վստահ եմ, որ շարքային ամերիկացիները ունեն շահագրգռված է խաղաղ կարգավորման խնդիրների, քանի որ ճակատամարտում սպանվել են իրենց հարազատներին: Մի անգամ նրանք ակտիվորեն հակադրվեց Վիետնամի պատերազմի: Բայց նույնիսկ եթե նրանք կարող են ընդդիմանալ ներկա պատերազմը, ապա դա կլինի խոսել այն մասին, որ ժողովրդավարության բացակայությամբ ԱՄՆ - ում, քանի որ հանրահավաքները եւ ցույցերը - ոչ մեթոդների իսկական ժողովրդավարության, դա նշան է չի ունենալու ինքնակառավարման կազմակերպման մեխանիզմները, եւ նրանց բացակայությունը: Ամերիկահայերը պետք է հոգ մասին ժողովրդավարության սեփական երկրում: