Թե ինչու Իվան Գրոզնի սպանում իր որդուն Իվան. Իվան Գրոզնի սպանում իր որդուն.

The արքայական տները հուլիսի 3-ին, 1583 պատահեց, մեկն է առավել խորհրդավոր ու անհասկանալի սպանությունների տասնվեցերորդ դարում. Որդի է Ի.Վասիլեւիչը, Իվան Իվանովիչ, սպանվել է իր հոր. Մի պիտանի զայրույթի թագավորը դրդել են իրենց զավակներին, որոնք ունեն աշխատակազմի ուժ տաճարում: Հիթ էր ճշգրիտ եւ ուժեղ է, թագաժառանգ արքայազնը մահացել է տեղում: Զարմանալի է, որ որդին Իվան Գրոզնու սպանել. Ամենասիրված, հին, մեկը, որի վրա մեծ հույսեր, քանի որ երկրորդ իր հետնորդների, Theodore, որպեսզի երկիրը պատրաստ չէր սկսել:

Է վերջին ավելի քան չորս հարիւր յիսուն տարիների պատմության գերաճած հետ բազմաթիվ լեգենդներ, առաջ է քաշում մի այլ տարբերակ, թե ինչ է տեղի ունեցել: Դա դեռ չի սահմանել ճշգրիտ ամսաթիվը մահվան թագաժառանգին: Որոշ հետազոտողներ ենթադրում են, որ ողբերգությունը տեղի է ունեցել, ետ է 1581-ի նոյեմբերին, մյուսները զանգահարել է 1582, իսկ երրորդը, որի մեծ մասը, դեռ հավատարիմ մնալ օրվանից հուլիսի 3-1583. Մեծ հաշվով, իսկ թվերն այնքան էլ կարեւոր չէ, որ հիմնական խնդիրն է հասկանալ, թե ինչու է Իվան Գրոզնին սպանում իր որդուն, եւ եթե նա սպանել նրան բոլորը: Փորձում են հասկանալ, թե.

Առաջին տարբերակը: քաղաքական

Նիկոլայ Կարամզինը իր «Պատմություն» հայտարարել է, որ խոչընդոտում միջեւ հոր եւ որդու դարձավ քաղաքական գործիչ: Լցված է ազնվական նախանձախնդրությամբ թագաժառանգ եկան ծնողների եւ պահանջել են ազատ արձակել Պսկովում, է հեռացնել թշնամուն, վերականգնել պատիվը ռուսական կայսրության. Զայրույթ, Ջոն աղաղակեցին, որ իր որդին հետ միասին Բոյարսի ցանկացել է գահընկեց անել նրան, եւ բարձրացրեց իր ձեռքը: Նա փորձել է պահել Բորիս Գոդունով, բայց թագավորը իր սուր գավազանով հարվածել ազնվականի մի քանի վերքերը, եւ ապա քննադատել է գլուխը թագաժառանգին: Նա ընկավ, ծածկված արյունով. Մահվան Իվան որդին Ivana Groznogo - ակնթարթային էր. Հատկանշական է, որ տարբերակն է, որ Կարամզինը համարել արժանահավատ, ի սկզբանե կողմից առաջ քաշված Անտոնիո Possevino, պապական պատվիրակի, ով, բռնապետության, էր, եթե ոչ առավել հետաքրքրում վկան, դա ոչ թե հենց անկախ: Հետեւաբար, ճշգրտությունը այս հայտարարության խիստ կասկածելի է, հատկապես, քանի որ ոչ մի այլ ապացույցներ այն չի հաստատվել: Ապա ինչու Իվան Գրոզնին սպանում իր որդուն. Առաջ գնալ:

Երկրորդ տարբերակը: ամենօրյա

Միայն պաշտոնապես թագավորը Ջոն Վ ամուսնացած էր առնվազն յոթ անգամ: Քանի որ դուք գիտեք, խնձորի ընկնում ծառից մոտակա. Այնպես որ, երիտասարդ թագաժառանգն իր հոր փորձել է պահել մինչեւ. Նրա առաջին կինը դուստրն էր Saburova Եվդոքսիայի Բոգդանովան, հետո մի անհաջող ամուսնության նրան հարկադրաբար tonsured որպես Մեծաւորուհի. Երկրորդ կինը, Feodosiyu Mihaylovu, Solovova դուստրը, տուժել է նույն ճակատագիրը, իր կյանքում, նա ավարտեց մի վանքում: Ըստ 1583 թ.-Իվան ամուսնացել էր դստեր կրտսեր եղբայրների Շերեմետեւո, Ելենա. Մի առավոտ, Ջոն Վ տեսավ, հղի կնոջը թագաժառանգին ոչ պատշաճ ձեւով: գոտին նա չի կապում, եւ գնալ լայն բաց է ամուսնացած կնոջ չէ խրված. Թագավորը բարկացավ եւ ապտակել մի քանի լավ հարվածներ դստեր: Helen ընկավ եւ հարվածել, եւ կորցրել են ապագան երեխայի գիշերը: Ապա թագ իշխան վազեց դեպի սենյակում եւ սկսաւ յանդիմանել իր հորը, նա կանգնեց իր կնոջ, որովհետեւ դա եղել է տաճարի անձնակազմի. Պարզվում է, այդ իսկ պատճառով Իվան Գրոզնին սպանել է իր որդուն: Սակայն, եւ այստեղ այն է, պարզ չէ: Հեղինակն այս տարբերակի ծառայել բոլորը նույն Անտոնիո Possevino, որն էր ձեռնտու է բացահայտել մի անողոք քանոն synoubiytsey նպատակով օրինականացնելու եվրոպական ինկվիզիցիայի: Այնպես որ, այն, ինչ իրականում տեղի ունեցել.

Երրորդ տարբերակը: սիրել

Որ ռուսական Ցարական շատ քաղցած էր մի կին, եւ, ապացույցների, ոչ ոք չի փեշ կարոտել: Մեկ օր ինչ-որ տեղ է ծխերում, նա հանդիպել Հելենը կնոջը Tsarevich Ivan, որը մենք արդեն ասել է, եւ սկսեց ստիպել նրան կենակցել. Հայտնի չէ, թե արդյոք, ի վերջո դարձավ John Վ snohachom (Ռուսաստանում վաղուց ի վեր կանչեցին այդ մարդը, որը կիսվեց մի կնոջ եւ նրա որդին), բայց երիտասարդ արքայադուստր պատմեց իր ամուսնուն մասին չարաշահման, եւ նա որոշել է պարզել հարաբերությունները հոր հետ. Ինչ է դա, ամբողջ, մենք գիտենք: Որ որդին Ivana Groznogo, Իվան, ընկավ մի կոտրվածքներ տաճարի, իսկ նրա կինը որոշ ժամանակ անց, ուղարկվել էր մի վանք: Բայց դա ամենը, իրոք տեղի է ունեցել.

Չորրորդ տարբերակը: հակահարված տալ

Պատմաբանները, ովքեր ապրում են շատ ավելի ուշ, Իվան Vasilyevich եւ նրա որդին, մտածում «Բայց եթե Իվանը Գրոզնիում սպանում իր որդուն:« Գուցե դա պարզապես մի հետաքրքրաշարժ լեգենդ. Այլ կերպ ասած, ապատեղեկատվության եւ զրպարտության. Իրոք, այն պահին, այն փաստը, synoubiystva պատճառելով հսկայական կասկածներ: Որպեսզի հասկանանք, թե ինչու է դա անհրաժեշտ է կասկածել, դիմել է 1883-1885 տվյալները ժամանակը, երբ ձեռքին տակէն հայտնի ռուս նկարիչ Ili RePiNa մի աշխատանք արվեստի «Իվան Ահեղ եւ նրա Որդին, November 16, 1581»:

Նկարել «Իվան Գրոզնին սպանում է իր որդուն»

Այն տակ էր այս անունը հայտնի դարձավ հանրությանը գեղանկարչություն, որը ցույց է տալիս, թե ինչպես է Ռուսաց Ցարը ՑԱՐԵՎԻՉ հարվածել է մահացու հարված: Կարմիր գորգի ծածկված նախշերով ստվերից պալատները ընկած մոտ շրջվել գահին նետում գաւազանով, եւ ի սրտի պալատների, երկու գործիչները լուսավորված հայրը, ով պարտավորվել միայն մի պիտանի զայրացած անուղղելի, իսկ որդին, ով մահացել է իր գիրկը. Հուսահատություն, անսահման սեր ու սարսափ դեմքը արտահայտում Իվան Vasilyevich, նա խելահեղորեն Ընդունենք թագաժառանգը, փորձելով կանգնեցնել արյունահոսությունը անցկացման վերքը նրա գլխին, եւ որդին, ներողամիտ հայրը crouches իր կրծքին: Ծերունական թագավորը արտաքինը ծանրացուցիչ հատկանիշների նայում իրենց տարակուսանքն միաժամանակ պաթետիկ ու վախկոտ: Իվան դեմքը համեմատվել դրա հետ ավելի «կենդանի», ոգեշնչված, եւ անհատականացված. Կներեք հոր լցնում թագաժառանգը, նա զգում է մի զգացում ներման, դա elevates նրան վերը նշված բոլոր մանր կրքերի անարժան մարդու, որոնք հետագայում դարձան նրա մահվան պատճառը, մաքրել հոգին: Դա այն է, թե ինչ ցույց է տալիս նկարը "Իվան Գրոզնին սպանում է իր որդուն».

Ճակատագիրը արտադրանքը Ռեպինը

Այժմ վեբ պահվում է Մոսկվայում, Տրետյակովյան պատկերասրահում: Մի խումբ ուղղափառ ակտիվիստների եւ պատմաբանների 2013 թ. Խնդրել է հեռացնել այն կա, քանի որ այն վիրավորում է հայրենասիրական զգացմունքները ռուսների. Այդ խնդրանքը մերժվել է: Ես պետք է ասեմ, որ սա ոչ թե առաջին հարձակումն է նկարչության: Երբ այն առաջին անգամ ներկայացվել է հանրությանը 13-րդ ճանապարհորդող ցուցահանդեսի, բոլոր Սանկտ Պետերբուրգում էր անհամբեր. Հանդիսատեսը բառացիորեն պաշարում են շենքի, որտեղ նկարչությունը կախել: Էին բուռն քննարկումներ: մտավորականներին ու առաջադեմ երիտասարդությունը շատ արագ հիանում, իսկ մյուսները Petersburgers էին վրդովված. «Ինչպես կարող ես ցույց տալ, synoubiystvo" շարքում, ովքեր աշխատում են դուր չէր եկել էր կայսր Ալեքսանդր III- ը, որպես հետեւանք ապրիլի 1-1885 դա արգելված էր շոու. Այն էր, որ առաջին անգամ պատկերն ենթարկվել է ռուսական կայսրության գրաքննված: Սակայն, այն բանից հետո, երեք ամսվա խնդրանքով մոտ է դատարան Ա. Bogolyubov արգելքը վերացվեց:

Եւ եթե այդ սպանությունը:

Այս նույն ցուցահանդեսին Սանկտ-Պետերբուրգում 1885 նկարչության «Իվան Գրոզնին սպանել է իր որդուն» էր երեւում է նշանավոր ռուս մտածող եւ գլխավոր դատախազ Սուրբ Սինոդի, Կոնստանտին Pobedonostsev. Նա զայրացրել է իր պատմությունը, քանի որ, իր կարծիքով, գեղարվեստական անցել է որպես փաստ: Pobedonostsev գրել է Ալեքսանդր III մի նամակ, որում նա նշել է, որ դա մի աշխատանք արվեստի չի կարելի անվանել պատմական, քանի որ այն ներկայացված է այն պահը, զուտ ֆանտաստիկ. Ինչպես. Մենք միշտ խոսել է սպանության ՑԱՐԵՎԻՉ Իվան Vasilyevich Հովհաննեսի որպես անվիճելի փաստ, նույնիսկ դպրոցական գրքերի գրված այս մասին, օրինակ, թե ինչ դաժանության առանձնանում ռուսերեն ավտորիտարիզմ: Ոչ մինչեւ վերջ, դա պարզ էր, որ, թե ինչու Իվանը Գրոզնիում սպանում իր որդուն: Եւ ինչպես բոլոր այս տեղեկությունը ընկել է պատմական գրականության, ոչ ոք չի մտածում:

դրամատիկ իրադարձություն

1913 թ., Կար մի բան տարօրինակ է Տրետյակովյան պատկերասրահում: Երբ դիտված գեղանկարներ Ili RePiNa «Իվան Ահեղ եւ նրա Որդին, November 16, 1581« նկարիչ Աբրամ Balashov գոռաց. «Չափազանց շատ արյուն»: Ապա նա խստորեն քննադատել դուրս է նկարչության հետ դանակով եւ slashed այն. Անմիջապես Ռեպինը ժամանել է Մոսկվա հետ միասին Igorem Grabarem, իր նախկին ուսանողի եւ հայտնի վերականգնող, վերակառուցել. Մամուլը փորձել է կտավը ստացել ծավալուն պատասխան է նույնիսկ կազմակերպել է քննարկում թեմայի ինչպես սովորական մարդիկ վերաբերում պատկերով թագավորական Անձնավորություն. Ռեպինի հանկարծ մեղադրել միտումնավոր սադրել ագրեսիայի եւ բացակայությունը հասկանալու իրավիճակի ի հայտ է Ռուսաստանում: Որ նկարիչը շփոթված էի եւ շատ հիասթափված. Նա խախտել է եւ որոշել է հեռանալ Մոսկվային, երբեք չեն գա այս քաղաքին.

Որից նա մահացել է Tsarevich.

Metropolitan Ladoga եւ Սանկտ Պետերբուրգի, Ջոն, իր գրքում «ինքնակալությունը Հոգին» հերքել է սպանությունը եւ ասաց, որ մահը որդու Ivana Groznogo եկավ, քանի որ լուրջ հիվանդության: Իրոք, պահպանված պատմական փաստաթղթերում ոչ մի խոսք այն մասին, synoubiystve: Բայց պարզվել է բազմաթիվ գործոններ, հավաստում է, որ թագաժառանգ արքայազնը մահացել էր հետեւանքով թունավորման. Բ Manyagin իր աշխատանքի 2003 թ. «Առաջնորդ Եկեղեցու Մարտական« գրել էր, որ Իվան թունավորել հետ քայքայիչ քլորասնդիկ - թույն, որը առաջացնում է ցավալի մահը, եթե դուք վերցնել այն չափով 0.18 գրամ:

գերեզմանից հանելը

In Հրեշտակապետ տաճարի Կրեմլի 1963 թ. Նրանք բացել գերեզմանը չորս: հրամանատարը Skopin-Shumsky, ՑԱՐԵՎԻՉ Իվան, Tsar Իվան Vasilyevich, Ցար Ֆյոդոր Իվանովիչ. Ընթացքում մնացորդները ուսումնասիրության, հետազոտողները պարզել են, որ բոլոր չորս կմախքներ են պարունակում մոտավորապես հավասար քանակությամբ մկնդեղի, եւ այն չի գերազանցում նորման: Սակայն, ոսկորների Tsarevich Իվանն ու ցարական Իվան Vasilyevich գտել ներկայությունը սնդիկի doses շատ բարձր է, քան թույլատրելի նորմայից: Որոշ պատմաբաններ պնդում են, որ այն չի թունավորում, իսկ հետեւանքները բուժման սիֆիլիսի հետ սնդիկի քսուք: Բայց քանի որ ուսումնասիրությունների արդյունքում գտել սիֆիլիտիկ փոփոխություններ մնացորդները ներկայացուցիչների արքայական ընտանիքի:

նոր փաստեր

1990 թ.-ին, ուսումնասիրություն է իրականացվել թաղումներ մեծ Մոսկվայի թագուհիներն ու princesses. Որպես հետեւանք, այն էր, որ Ելենան Glinskaya, մայրը Ivana Groznogo, ով մահացել է 1538, եւ Անաստասիա Romanova, նրա առաջին կինը, ով մահացել է 1560-m, արդեն թունավորվել են mercuric քլորիդ. Այսինքն, թագավորական ընտանիքը զոհ էր թունավորման մի քանի տասնամյակ: Data from Այս եւ այլ ուսումնասիրությունների հանգեցրել է այն եզրակացության, որ սպանությունը որդու Ivana Groznogo սեփական հայրը մի գեղարվեստական, սակայն իրականում նա եղել թունավորվում է, հօգուտ այս մեկնաբանության այն է, որ այն շարունակում է մնալ թույն բովանդակության գերազանցում է թույլատրելի սահմանը շատ անգամ: Այսպիսով, գիտության տարբերակը synoubiystve կտրականապես հերքում է: