Դմիտրի Բիկովի - Գրող, գրականագետ, հասարակական գործիչ.

Դմիտրի Բիկովի ակտիվորեն հետաքրքրված է, դա ամենապայծառ անդամ գրական եւ քաղաքական գործընթացներում: Գրող ապարդյուն փորձում է լրացնել մի ամբողջ լրատվամիջոցների տարածք (A.Troitsky), ինչպես մի մարդ է վառ եւ բազմաբնակարան ձեւաչափը (գրող, գրականագետ, հասարակական գործիչ):
Սակայն, ի համատեքստում լրջության իրադարձություններին, սպասելով փոփոխությունների ուղղությամբ զարգացման տնտեսական եւ քաղաքական համակարգի Ռուսաստանում, դա հետաքրքիր է հասկանալ, թե ինչպես է լայնածավալ անհատական գործընթացը, այն մարմնավորել.

Դմիտրի Բիկովի - վարպետ բազմախոս graphomania, դիտարժան ու սառնաշունչ արտահայտություններ, սա արհեստը հավասարը չունի գրական շրջանակների: Գրական հասարակական, հնարավոր է նաեւ առանց ցանկությամբ հեղինակի, վերջերս տեղադրվել է գահին պետի ռուս գրող մեր ժամանակի. Անկասկած, դա հնարավոր է մեջբերել էջերը: Սակայն, հնարավորություն է դնում բառեր գեղեցիկ կոմբինացիաներ - անհրաժեշտ, բայց ոչ բավարար պայման է գրող. Ներկա գրող - հեռատես, communicator, հաճախ իրենք էլ անգիտակից վիճակում:
Ideas DB հաճախ ծիծաղելի, տափակ ու դատարկ, լինելով արտահայտել իր սովորական պատկերակները scribbler, առաջին հայացքից կարող է թվալ, հետաքրքիր ու nontrivial, բնութագրում հեղինակին որպես խորը մտածող, խոշորագույն Վերլուծություն ռուսական գրական եւ քաղաքական պատմությունը. Սակայն, փորձը քննադատական մտածողության անխուսափելիորեն դառնում է որեւէ մտքի մեջ այն, թե ինչ է իսկապես - սահմանված է գեղեցիկ, բայց անիմաստ արտահայտություններ, որոնք շատ կարճ կյանք առնչությունը: Ես չեմ զարմանա, եթե շատերը իրենց գնահատականներով հեղինակի այժմ embarrassing է հիշել, թե ինչ է նա, անշուշտ, երբեք չի ընդունում, հուսալով, որ քնքշություն հիշատակին մեր ընթերցողներին.
Ահա մի շարք ռեֆերատների, տարբեր աստիճաններ գործունեության նպաստել Բիկովի:
- cyclical Ռուսաստանի պատմությունը. Համար ջերմացման հաջորդում են սառեցման, եւ այլն դար հետո դարում.
- լիբերալները, որպես հիմնական թշնամիների Ռուսաստանի Ըստ գրողի գիտակցության է մի ամրոց լիբերալ հայացքների հայտնի պետությունն է, որ զարմանալի է, քանի որ ակնհայտ հարված է հեղինակի տեսնում գնահատումների,
- դիկտատուրան լիբերալ դիսկուրսի է «խիզախ 90", անկարողությունը նպաստել այլընտրանքային գաղափարներ: Միեւնույն ժամանակ ազատական սկզբունքների, քաղաքական կոռեկտության եւ այլն, որոնք առկա են կատարել հակառակորդներին ազատության եւ ժողովրդավարության, առաջնորդները ազատականության չեն զգում պարտավոր է հետեւել իրենց սեփական գաղափարներն, ազնիվ գաղափարները իրականացվող ազատում նրանց սղության որեւէ բարոյական:
Տուն, ծրագիրը գիրք Բիկովի «երկաթուղի», ամբողջությամբ նախատեսված է ստիպել արվեստի բառը սրբագործեմ այս փաթեթը հասկացությունների:
Ես վստահ եմ, որ հեղինակը նախընտրում են չհիշել այսօր իր ուղենիշ ստեղծումը: Հեղաշրջումը հանրային մտքում չի կատարվում, ապա գաղափարական արտադրանքը անօգնականության պարզ է, որ նա չի կարող դառնալ քննարկման առարկա: Թե ինչ Վայնովիչը հարցեր որպես կատակ (զրկելու ճաղատ եւ ասիական ի հզորության), Բուլզ առաջարկում են որպես հիմք գլոբալ ընդհանրացման Ռուսաստանի պատմությանը: Ստալինի տեռոր, Նիկոլաս լճացում եւ թագաւորութիւնը Anny Ioannovny ներկայացրեց իր միասնական միջոցառումներ:
Դաժանությունը եւ անսկզբունքայնության ազատական առաջնորդների, բռնապետերի եւ ֆանատիկոսները, պոտենցիալ մանյակներ ու մարդասպանների, զարմանալիորեն համընկել են աշխատանքի ակտիվորեն նպաստել զորությունը դիցաբանության «խփվում 90" եւ գլոբալ հակառուսական դավադրություն արեւմտյան ժողովրդավարությունների: Զարմանալի շատ կոշտ գնահատականն Բիկով առաջին լուրջ եւ հայտնի հակապուտինյան տեքստի, «Tales of Կրեմլի փորող», նա smashed բեկորներ, հեղինակին մեջ մեղադրվողին սիրո համար "սրընթաց 90-m», ինչը, իհարկե, եղել է ժամանակ, մեղք unforgiving, եւ շատ ավելի է քան.
Դահիճները լիբերալները չի իրագործվել դուրս գիտակցության հեղինակի, այլ ոչ անսկզբունքային Tregubova հետո ուրվականը փորձ է ստացել քաղաքական ապաստան, հեղինակը ակտիվորեն բողոքում դեմ վերականգնողներ: Թե ինչ է ցիկլը ռուսական պատմության կրկնվող հանրահավաքների Մոսկվայում. Է Բուլզ իրեն համարում A Guide զզվելի ազատական գաղափարները, պահանջելով արդար ընտրություններ եւ իշխանափոխություն. Չկան պատասխաններ, պնդում է կոչում ականավոր մտածողի, բայց չի վերացել.
Զարմանալի է, հրաժարումը հրապարակային ճանաչման իրենց սխալների համընկնում պաշտոնի Բիկով կուռքի Լիմոնովի: Շատ ottoptavshis է prntsipe սարքերի արեւմտյան ժողովրդավարությունների եւ Ստալինը հայտարարել է, progressives, savenko հրաշալի սիրեց մարդու իրավունքների, դատական համակարգի անկախությանը եւ այլ ատելի մինչեւ լիբերալ ազատության անվան նստես անհայտ պատճառներով: Առաջին նպաստել հայեցակարգը մոռացել են, բայց չեն դատապարտվել.
Մենք շարունակում ենք ապամոնտաժել գաղափարական շրջանակը:
Հրատապությունը եւ անհրաժեշտությունը գալիս է իշխանության Kvachkova տիպի ազգայնականները: D.B.s հատուկ հետաքրքրություն նկատվում է գաղափարական եւ կազմակերպչական բորբոքվել այս միջավայրում, եւ, ինչպես միշտ, ապարդյուն: Հետաքրքիր է, լինելով մեկը կազմակերպիչների բողոքի գործունեության, թե արդյոք նա հիշում է, որ ոգեշնչված այն գործիչներին. Անկախ նրանից, թե որ սյունակ է տեսնում դեմքը Kvachkova պաստառներով.
Խորհրդային հասարակությունում predstvlyayu սարք DB ակնառու բազմավանկ տարբերություն պարզունակ գործող համակարգում. Երկար տարիներ, լինելով հոգատար եւ խոհուն տեքստեր սպառողական DB, արդարացնել այս գաղափարը, ես չեմ տեսել նույնիսկ թեմատիկ հոդվածներում: Ինչ - որ մեկը կարծում է, որ նման մտքեր արդյունք է բնածին բացակայության սկզբունքի, DB, ես հակված եմ տեսնել նրանց, քանի որ ոչինչ ավելի, քան էժան ցնցող ֆոնի վրա ակնհայտ մտավոր անօգնական:
Որոնել հետեւողական եւ համապատասխան գաղափարները, դարձնելով իր գրական դիրիժոր, - սա է խնդիրը, որ հեղինակը որոշի, ապարդյուն իր ողջ գրական կարիերայի. Կարիերայի հաջողությունը ձեռք բերելու առաջին զբաղեցրել ժամանակակից գրողների, եւ բացարձակապես կործանարար է մի պատմական տեսանկյունից: Դա շատ հեշտ է լինել առջեւում Prilepina, Pelevin եւ Լիմոնովի, բայց պետք է կանգնել մի շարք Տոլստոյի, Դոստոեւսկու, Սալտիկով-Շչեդրինի ակնհայտորեն չի աշխատի: Մեր ժամանակակիցները Վայնովիչը, ռուս գրող Սերգեյ Դովլաթովի, Աքսյոնովը - նաեւ բավականին համար անհասանելի է գրող Բիկով արժեքի.
Գուցե որոշ անտակտություն է տեքստի հետ կապված հոգնածության սպասում աշխատանքի, համապատասխան պնդում Բիկով առաջատար դիրքեր է զբաղեցնում գրական հիերարխիայում: Միեւնույն է, ամեն ինչ չի կորցրել, կարող եք լինել ստեղծագործ եւ գաղափարական գցում է հանգեցնել ստեղծմանը ինչ-որ բանի է ոչ այնքան խունացած որպես «դուրս գրված», «Ուղղագրություն» եւ «արդարացում» առանց որեւէ ակնհայտ պատճառի կանգնեցված քննադատությունը ավանգարդում ռուսական գրականության մեջ:
Ձեր կարծիքը: