Գաղափարը ազատատենչ կուսակցության: Հիմնական նպատակներն են առաջնորդների եւ ֆինանսների

Հիմնական ծրագիրը դիրքերը ազատատենչ կուսակցություն ցանկացած երկրում աշխարհում (ինչպես նաեւ նրանց ընդհանուր հեռանկար ընդհանրապես) կտրուկ տարբերվող ավելի ծանոթ է յուրաքանչյուր բնակչի գաղափարների քաղաքական իսթեբլիշմենտի: Քաղաքական փիլիսոփայությունը, որը նախատեսված է վերջ է հենց գաղափարի ագրեսիվ բռնության անձի պետության, առաջարկում են ներկայացնել իրենց սեփական, ոչ ստանդարտ պայմանները, պայմանները եւ քաղաքական ծրագրերը: Եւ մինչ ոմանք ուշադիր որոշել է ճամբարում «աջ» կամ «ձախ» է իրականացնել այն ավարտվել է, իսկ մյուսները մատնանշում են արխայիկ բնության այս դասակարգման եւ բարելավված սարքի libertarianism ի տարբերություն մյուս քաղաքական հոսանքների, մենք ձեզ հետ մանրամասնորեն քննենք, էությունը եւ, ավելի կարեւոր է, որ իմաստը այս փիլիսոփայությունը:

այն գաղափարը,

Անգլերեն ժամկետը գալիս ֆրանսիական libertarianism libertaire, որը թարգմանված է ռուսերեն նշանակում է "անարխիստական»: Այնուամենայնիվ libertarianism իր ժամանակակից իմաստով արմատապես տարբերվում է գաղափարների լիակատար վերացման որեւէ նշանների պետականության:

Առաջին հերթին ոչ թե կենտրոնացած է պետության կամ որեւէ հանրային դասի, բայց այն անձին, որպես մեկ անձի իրավունք ունեցող պաշտպանելու իրենց ազատությունն ու իրավունքները, առանց խախտելու նրանց սեփական առնչությամբ այլ մարդկանց: Այն համարվում է տեղեկանք կետն գաղափարների libertarianism:

Ից պետական libertarians պահանջարկի հիմնականում նվազագույն միջամտության մասնավոր կյանքում քաղաքացիների, ինչպես նաեւ տնտեսական ոլորտում: Հատուկ թեզեր է ամբողջական վերացումը սոցիալական աջակցության, ոչ հարկային եւ հակամենաշնորհային կարգավորման. The շարք խնդիրների, որոնք կախված այն է, որ պետության (այսինքն, թե ինչ գործարարները, ըստ ազատատենչ աջակիցներին, չի կարողանա հաղթահարել, քանի որ արդյունավետ է իր սեփական), այն պարտավոր է լինել, քանի որ նեղ, որքան հնարավոր է կամավոր քաղաքացիական վճարման (այսպես կոչված, «կամավոր հարկեր», - .. վճարել որակի մատուցվող հանրային ծառայություններ, նմանատիպ ծառայություններից մասնավոր ընկերությունների).

Սակայն, շատ քաղաքագետներ, մտածողները եւ մասնագետներ, երբ մենք նայում բազմաթիվ նրբություններին եւ նրբությունները իրենց դիրքորոշման շատ ուտոպիստ է եւ սահմանակից է ֆանտազիայի. Ի լրումն, ազատատենչ տեսակետները հաճախ քննադատում են բազմաթիվ հոռետեսական ընդդիմախոսների են «անպետք» եւ «ամուսնալուծված է իրողությունները բնական»:

Հենց սկզբից: մի մանրամասն պատմության մեջ ծագման գաղափարախոսության

Հայեցակարգը է «Ազատատենչ» առաջին անգամ հայտնվում է շարադրություն ամերիկյան փիլիսոփա Ուիլյամ Belshama 1789 թ.

Զգալի աճ է libertarianism որպես որոշակի փիլիսոփայական ուղղության եկել ի XIX դարի. Դա տեղի է ունեցել այն բանից հետո, արգելքի մամուլի ազատության անարխիստական նյութերի Ֆրանսիայում, պատճառը այն էր, որ հարձակումը Օգյուստ VAILLANT դեկտեմբերի 9, 1893 թ.): Այդ ժամանակ է, որ ժամկետը ապահովված արժեքը է անարխիստական շարժման Ֆրանսիայի ներկայացուցիչները լայնորեն սկսեց օգտագործել այդ բառը որպես մեղմասացություն libertaire եւ փոխարինման դեռ anarchiste:

Է 1985 թ., Այն հիմնադրվել է թերթը Le Libertaire եւ փիլիսոփայությունը «libertalnogo սոցիալիզմի» բառը այդ օրերին ծնվել հենց այն պատճառով, որ իր ինքնության անարխիզմի: Իր աշխատանքի Belsham կտրուկ քննադատության է ենթարկել գաղափարները վերագրվում ազատատենչ, ընդդիմանում է նրանց ուսուցումը կրոնական դետերմինիզմի:

Ավելի ուշ, սակայն, որ այս հայեցակարգը փոխվել է ժամանակակից սահմանման:

Ներկա փուլում զարգացման

Միայն 40-ական թվականներին վերջին դարում, ջանքերը ամերիկյան քաղաքականության Լեոնարդ Ռիդի (հիմնադիր հիմնադրամի Տնտեսական կրթության), տերմինը ձեռք է բերել իր ներկայիս իմաստը: Libertianstvo առաջարկում է լայն տնտեսական եւ անձնական ազատության, ինչպես նաեւ սահմանափակ միջամտության պետության հասարակական կյանքում:

David Նոլանը, լինելով մեկը հիմնադիրներից ԱՄՆ-ազատական կուսակցության 1970 թ. Կարեւորեց ավելի հստակ շրջանակը այս փիլիսոփայության. Դա հակասում է սահմաններում ձախ լիբերալիզմի, որի ներկայացուցիչները հանդես են եկել առաջնահերթություն «անձնական ազատությունը», ճիշտ է պահպանողականության (ընթացքում կենտրոնանում է միայն «Տնտեսական ազատության») եւ ավտորիտարիզմի (կոշտ պետական վերահսկողության բաշխման եկամուտների հարուստ աղքատներին):

Հիմնական միավոր ազատատենչ քաղաքականության

Ազատատենչ գաղափարները ձեւավորվում են աշխատանքներին հայտնի մտածողների XVII-XVIII դարերում Dzhona Lokka, Davida Yuma, Ադամ Սմիթի, Թոմաս Dzhefirsona եւ Թոմաս Paine.

• Անհատապաշտությունը: Հիմնական թեման ազատատենչ գաղափարներով ծառայում ժողովրդին անձին: Մարդիկ ազատ են ազատ ընտրություն կատարել, եւ ապա է պատասխան տան, առանց սահմանափակման այս իրավունքը հասարակության մյուս անդամների: Համապատասխանաբար, այն անհատը, որը նման գաղափարախոսության ոչ միայն ազատությունը, այլեւ որոշակի պարտականություններ. Ճանաչումը արժանապատվության յուրաքանչյուր անհատի անձի, որպես առաջին հերթին ստեղծում է մեկ այլ կարեւոր թեզ ազատատենչ տեսլականի համակարգ - մի ամբողջական արգելք վրա ագրեսիվ բռնության:
• Մարդու: Իրավունքները անհատի պաշտպանելու իր անձի, ազատություն, եւ գույքը չեն շնորհվում է պետական ապարատի. Նրանք ի սկզբանե կանխորոշված բնության կողմից, որն արտացոլված է օրինականացման ձեռքբերման եւ իրականացնող զենքի ազատ ազատատենչ ծրագրերին:
• Իրավական կանոն. Ամենաթողության անարխիստական libertarians մերժում են արմատապես: Վերջնական նպատակը ուսուցման կառուցել հասարակություն ազատության օրենքով: Users, իր հերթին, ենթակա են, ընդհանուր առմամբ, ընդունված օրենքի գերակայության, որոնք ուղղված են պաշտպանելու ազատությունը յուրաքանչյուր անձի.
• Սահմանափակումներ է կառավարությունում: Կենտրոնացումը իշխանության կազմում libertarians ուժեղ հակակրանքի: Իրենց պատկերացումները ազգային խնդիրների պահանջում տարանջատումը եւ իշխանության սահմանափակումը (վերացման հարկման հետ հետագա փոխարինման համար կամավոր քաղաքացիական ֆինանսավորման հանրային ծառայությունների, վերացումը օրինականացնելու նվազագույն աշխատավարձի հեռացումը սահմանափակումների վրա ներգաղթի մերժումը զորակոչ անցկացնելու եւ պարտադիր դպրության):

Բացի այդ, libertarians դեմ են սահմանափակումներ ներգաղթի, պետական վերահսկողության լրատվամիջոցների, բժշկության եւ գոտիավորման կանոնակարգերի: Առավել ճանաչելի լիարժեք տեսականի իրենց ծրագրային թեզերի է օրինականացնել մասը նույն կամ բացարձակապես բոլոր հայտնի թմրամիջոցների (այս առումով տեսակետները libertarians կարող են չհամաձայնել): Սա, իհարկե, չափազանց երկիմաստ ընկալվում է որպես հասարակության, եւ հակառակորդները փիլիսոփայության.

Հատուկ մոտեցում է տնտեսության

Ideas libertarianism փոքր-ինչ խառնվում Ավստրիայի դպրոցի տնտեսության տեսության. Այն ընդգծում է իրենց եզրակացությունները մասին անարդյունավետության կառավարության միջամտությունը տնտեսության, հաճախ կործանարար հետեւանքներով: Libertarianism նման կողմնակից է ազատ շուկայի կանոնակարգվող հիմնականում նրա անմիջական մասնակիցները:

Շեշտը շուկայական հարաբերությունների այս մոտեցման տեղաշարժեր են մաթեմատիկական մոդելների ուսումնասիրել հոգեբանական բնութագիրը վարքագծի մասնակիցների եւ սպառողների. Պայմանագիրը եւ գործարքի, հետեւաբար, պետք է ունենա առավելագույն ազատություն եւ թափանցիկություն, կառավարությունը կարգավորումը այս դեպքում լիովին բացառվում է:

Համաձայն այս մոտեցման, որ ազդեցության նվազեցում կառավարական կարգավորող մեխանիզմների տնտեսության մեջ, նվազեցումն է հակամենաշնորհային կանոնակարգերի եւ մերժումը պարտադիր հարկման վերջում կլինի, որ մարդիկ ավելի ազատ ու բարգավաճ.

Որը պիտակը հարմար է նրանց համար:

Հիման վրա բոլոր վերը նշված նյութեր libertarians վրա մի շարք հարցերի շուրջ եւ դրույթների իրենք կտրականապես հերքել են իրենց պատկանելությունը որեւէ քաղաքական ճամբարում: Նրանք իրենց չեն համարում ոչ ձախ, ոչ աջ թեւը: Այն նաեւ հերքել է դասակարգումը libertarianism որպես սիմբիոզ ազատական եւ պահպանողական մտածողության (նույնիսկ հաշվի առնելով նմանությունը իրենց գաղափարների հետ գաղափարներով այդ երկու քաղաքականության ոլորտներում):

Հիմնական շարք ուղեցույցների որեւէ ազատատենչ սահմանում է իր հիմնական դիրքորոշումը: կողմնակիցները այս ընթացիկ միշտ լինելու է կողմում անձնական ազատության եւ պատասխանատվության, քարոզող կրճատումը ազատ շուկայի եւ վերահսկելու վիճակը անհատի: Լիբերալները կոչ են անում առավելագույնս ազատությունը անձնական կյանքի յուրաքանչյուր քաղաքացու, բայց տեր կանգնել արդար մասնաբաժինը պետական վերահսկողության տնտեսական ոլորտում: Պահպանողականները, իր հերթին, ի նպաստ ավելի բաց եւ անվճար պետական կարգավորման ֆինանսական աշխարհում, բայց իրենց ծրագրերում կա որոշակի կանոնակարգում ազատության անձնական առումով:

Libertarians տեսնում են իրենց վեր երկու ճամբարների, առաջարկելով իրենց մագիստրոսական թեզերը է բարձր աստիճանի ազատության, այնպես էլ տնտեսական ազատությունը անհատի: Նրանց ուղղակի մրցակիցները համարվող «կողմնակիցները տոտալիտար պետության», որը կոչվում սոցիալիստներին, կոմունիստներ, ֆաշիստներ, մարքսիստ statists եւ պոպուլիստների:

Միջեւ տարբերությունները լիբերալների, libertarians եւ պահպանողականների

Եկեք նույնիսկ ավելի հակադրություն միջեւ համեմատություն երեք քաղաքական ուժերի, ցույց տալով բոլոր ակնհայտ տարբերությունները եւ առանձնահատկություններ ոչ միայն ազատատենչ կուսակցությանը, այլ նաեւ պահպանողականների եւ լիբերալների:

	ազատամիտ	ազատատենչ	տորի
տնտեսական հարցերը
Պետք է կառավարությունը պարտադրել տուրքերի, քվոտաներ եւ էմբարգոն միջազգային առեւտրում:	Այո, մաքսատուրքերը պահել աշխատատեղեր երկրում, սակայն էմբարգոն կօգնի զբաղվել ճիշտ դիկտատորների ավտորիտար երկրներում, որոնք խաթարել մեր շահերին:	Ոչ, այդ առեւտրային արգելքները խախտում են իրավունք ունի ազատ առեւտրի եւ օտարերկրացիների, իսկ նվազեցնելով ընդհանուր արտադրողականությունը:	Այո, առեւտրային արգելքները է օգնել պաշտպանել եւ պահպանել մրցունակությունը ռազմավարական կարեւոր ոլորտներում եւ էմբարգոն մի հուսալի գործիք դեմ պայքարում ձախ դիկտատորների, մինչդատական է մեր երկրի շահերի արտերկրում.
Նվազագույն աշխատավարձը պետք է սահմանվի իրավական մակարդակով:	Այո, անունով յուրաքանչյուրի իրավունքի համարժեք եկամուտների, կամ շատ գործատուներ կվճարի միայն ապրուստի.	Ոչ, այն է. Ա խախտում աշխատողի իրավունքների եւ գործատուի համաձայնագիր կկնքեն փոխադարձ հայեցողությամբ.	Ոչ, գործատուները պետք է կարողանա վարձել միայն լավագույն աշխատակիցներին, հավատարիմ սահմանված շուկայական մրցակցության նվազագույն գներով:
Հարկումը - միակ ճանապարհն է վճարել պետական ֆունկցիաները.	Այո, դա է. Ա. Ոչ շատ ցույց կտա պատրաստակամություն վճարելու համար այնպիսի բաներ, նպաստների համար վատ, կրթության, շրջակա միջավայրի պահպանության եւ շատ այլ հանրային ծառայությունների.	Ոչ, քանի որ հարկային .. անալոգային օրինականացվել գողության եւ պետք է փոխարինվել կամավոր վճարման հանրային ծառայությունների տարբեր մասերում, որոնց դա վիճակի մասնավոր եւ բարեգործական կազմակերպություններին:	Այո, քանի որ ոչ բոլորը կամավոր է վճարել ծախսերը `ազգային պաշտպանության, իրավապահ մարմինների, ռազմավարական կարեւոր հատվածների ազգային արդյունաբերության, եւ շատ այլ կենսական ծառայությունների պետությանը:
Պետք է կառավարությունը օգնել ներքին բիզնեսը դժվար տնտեսական ժամանակներում.	Այո, դա կօգնի պահպանել աշխատատեղերը դժվարին ժամանակներում, բայց կորպորացիաները պետք է բացառել նման օժանդակության, որպեսզի ոչ թե ստանալու հաշվին շահույթի.	Ոչ, օգնել ձեռնարկություններին է կառավարությանը մեկ հնարավոր է միայն թալանելով այլ ձեռնարկություններ ու հարկատուներին.	Այո, կառավարությունը պետք է օգնի բիզնեսը մնալ նավատորմում, այսպիսով խթանելով ազատ ձեռնարկություն:
Թե ինչպես է կառավարությունը պետք է լուծի խնդիրը բյուջեի դեֆիցիտի.	Բարձրացնել հարկերը համար հարուստ մարդկանց, ոչ թե կտրում ֆինանսավորում է սոցիալական ծրագրերի:	Իսկ առավելագույն կարճացրեք բոլոր պետական ծախսերը եւ հարկերը խթանել տնտեսական աճը: Կառավարությունը սահմանափակվում հարցերի ազգային պաշտպանության եւ ապահովման սահմանադրական իրավունքները: Է վճարել պարտքը շնորհիվ ծախսերի խնայողությունները.	Պարտքով վերցնել լրացուցիչ միջոցներ է աջակցել կառավարության ծախսերը, ոչ թե կտրում, բյուջետային եւ պաշտպանական ծախսերի. Ի երկարաժամկետ տնտեսական աճի վերադարձնել ազգային պարտքը:
ռազմավարական ուղղությունները
Թե ինչպես է կառավարությունը պետք է կարգավորի միջուկային էներգիան:	Այն պետք է դադարեցվի, իսկ առկա պետք է փակվել բարձր բնապահպանական ռիսկերի, ինչպես նաեւ, քանի որ անհնազանդ խնդիրների հետ տեղաբաշխման միջուկային թափոնների ատոմակայանի կառուցման:	Պետությունը պետք է դուրս գա ատոմային էներգիայի ոլորտը ապաստարան օկուպացված մրցունակ մասնավոր ընկերության հետ լիակատար պատասխանատվության համար ընթացիկ եւ պոտենցիալ պարտավորություններ:	Պետությունը պետք է ուշադրություն դարձնել, որ առաջխաղացման միջուկային արդյունաբերության, այսինքն, Ա աղբյուր էժան էներգիայի. Միեւնույն ժամանակ, այն պետք է խրախուսել եւ նրա զարգացումը, ապահովելով նվազագույն շրջակա միջավայրի աղտոտումը համեմատ էներգիայի այլ աղբյուրներից:
Պետք է կառավարությունը, եթե անհրաժեշտ է, զորքեր ուղարկել միջամտել ներքին գործերին, այլ երկրների հետ:	Այո, եթե այդ միջոցառումները կնպաստեն նաեւ մարդու իրավունքների, աջակցությունը աղքատ օտարերկրացիների եւ տապալել բռնապետերը ճիշտ.	Ոչ, ոչ մի կառավարություն լիազորություն չունի միջամտելու ներքին գործերին, այլ երկրներում, բացառությամբ ի պատասխան ագրեսիվ հարձակման:	Այո, եթե դա նպաստում է ահաբեկչության դեմ պայքարի, տապալելու բռնապետների է ձախ կամ շահերի պաշտպանության մեր երկրի արտերկրում.
Պետք է լինի մի զինվորական ծառայություն:	Այո, բայց միայն պատերազմի ժամանակ:	Ոչ, այսինքն, պետք է պարտադիր զինվորական ծառայությունից. Ֆորմալ ստրկությունը, եւ ստրուկներ անել լավ պաշտպաններ ազատության:	Այո, այդ երկիրը պետք է միշտ ունենա մարդկային ռեսուրսներ, զինվորական վերապատրաստման, ցանկացած պահի, որպեսզի կարողանանք ետ մղել է պոտենցիալ թշնամուն:
Պետք է պետությունը ունենա եւ վերահսկել իրենց լրատվամիջոցներին:	Այո, երկրին անհրաժեշտ է հանրային հեռարձակման համակարգը, եւ կառավարությունը պետք է վերահսկել գովազդ, ԶԼՄ-ների, հասցեագրված երեխաների.	ԶԼՄ-ների սեփականատերերը պետք է պատասխանատվություն բովանդակության համար իրենց հրապարակումների առանց կառավարության միջամտության, եւ հաճախորդները իրենք են որոշում, թե ինչ է թույլատրվում է իրենց տանը:	Պետությունը չպետք է ունենա մի տպագրական կամ հեռուստացույց, բայց ցանկացած հեռարձակման համակարգը պետք է խստորեն պատժվեն հրապարակման համար նյութերի արգելված է օրենքով:
սոցիալական ասպեկտները
Թե ինչպես կարելի է լուծել խնդիրը Սոցիալական ապահովության սնանկացման.	Հարկերը բարձրացնելու է աշխատավարձի ֆոնդի կտրամադրի տարեց մի լավ վաստակած հանգստի եւ պետական սոցիալական ապահովագրության ծրագիրը:	սոցիալական ապահովության համակարգը համարվում է անվճարունակ, որն է պատճառը, որ դա անհրաժեշտ է վերջ տալով տարեց աշխատողների եւ retirees պետք է ընտրել միջեւ միասնական ամենախոշոր դրամական միջոցների ծախսման կամ տարեկան մարումներով ներկայիս սոցիալ համակարգի. փոխարեն ապահովելով ապագա կենսաթոշակները:	Կրճատում կենսաթոշակների եւ ավելացրել է կենսաթոշակային տարիքը: Ի լրումն պարտադիր միջոցառումների ներկայացնել կամավոր կենսաթոշակային հաշիվները վերահսկվում են իշխանությունների կողմից: Երբ բացարձակապես անհրաժեշտ է վերցնել գումար է պահել համակարգը նավատորմում:
Երեխաներ են օրենքով պահանջվում է կրթություն ստանալու.	Այո, քանի որ դուք չեք կարող ապավինել այն փաստը, որ ծնողները կկարողանան տալ ձեր երեխային պատշաճ կրթություն:	Ոչ, այդ մասին օրենքը պարտադիր դպրոց հաճախելու մի խախտում իրավունքների ծնողների եւ երեխաների պետք է որոշի, ազատ ձեր երեխայի կրթության համար:	Այո, բարձր որակ համընդհանուր կրթություն երեխաների առաջնային զարգացման համար առողջության ամեն իմաստով ազգի: Սակայն, ոչ բոլոր ծնողներն են կարողանում տալ ձեր երեխան նման մակարդակի կրթության.
Արդյոք դա հնարավոր է թույլ տալ, որ ծնողները պետք է ուսուցանեն իրենց երեխաներին տանը.	Թերեւս, բայց պետությունը դեռ պետք է վերահսկել, որպեսզի ծնողները չեն ուսուցանում իրենց երեխային մոլեռանդ, ապօրինի կամ հակա-գիտական գաղափարները.	Այո, կառավարությունը չպետք է ունենա առաջատարի դերը կրթության. Ծնողների համար, ովքեր նախընտրում են սովորեցնել իրենց երեխաներին տանը, այն չպետք է տրամադրվի ցանկացած կարգավորման կամ պատժի:	Այո, նույնիսկ հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ որոշ ծնողների տանը ուսուցման իրենց երեխաներին չէր կարողանա տալ նրանց համապատասխան մակարդակի կրթություն եւ կրթական գործընթացը: Հանրակրթական դպրոցներում չեն աշխատում կատարելապես, սակայն դպրոցների համար, պետական վերահսկողությունը բարելավում, զուգորդված հետ ստանդարտացված քննության է օգնել լուծել այս խնդիրը, ներգրավել ավելի ու ավելի շատ է ծնողներին իրենց երեխաների հանրային կրթության համակարգում:
Պետք է, որ օրենքը սահմանափակում են հրազեն կողմից քաղաքացիների.	Այո, ատրճանակներ սպանել մարդկանց, եւ տանում է հրեշավոր հետեւանքների եւ հանցագործությունների հետ սահունություն: Բոլորը լիցենզավորման գործընթացները, պահեստավորման եւ օգտագործումը պետք է շատ խիստ վերահսկվում: Եթե այդ միջոցները չեն օգնում, ճիշտ է gun սեփականության պետք է մնա միայն իրավապահ մարմինների եւ ռազմական.	Ոչ, հրազեն կրելու ընտրությունը յուրաքանչյուր անձի, որը չի խախտում այլոց իրավունքները: Պատժվում է միայն դրա օգտագործման համար հանցավոր նպատակներով:	Ոչ, ընդհանրապես, կան անընդունելի խախտում է օրենքով: Դժվար է, կրիտիկական ընտրություն շրջանում ամբողջ զանգվածի ցանկանում է ունենալ մի ատրճանակ, ինչպես նաեւ որոշակի սահմանափակումներ վրա թույլատրելի պահելու համար հրդեհային ստորաբաժանումների, լիցենզավորման, կանոնների պահպանման եւ օգտագործման համար. Սակայն, ընդհանուր արդյունքը միշտ քաղաքացին իրավունք ունի պաշտպանել ինքներդ ձեզ եւ սիրելիներին զենքի օգնությամբ, բայց, իհարկե, պետք է լինի մանդատը դեպքում ապօրինի օգտագործման համար.
Պետք է պետությունը զբաղվելու է սեռական կյանքի կարգավորման բնակչության, այդ թվում վերահսկողության եւ մարմնավաճառությամբ զբաղվելու:	Ընդհանուր առմամբ, ոչ, բայց օրինականացումը, մարմնավաճառության պետք է կարգավորվի առողջությունը պաշտպանելու եւ պաշտպանությունը կանանց շահագործման.	Ոչ, քանի որ սեռական համախոհական մեծահասակները չի խախտել որեւէ մեկի իրավունքները.	Այո, շնութիւն, պոռնկութիւն, մարմնավաճառություն, միասեռականությունը պետք է լինի պատժելի հանուն պահպանման ավանդական ընտանիքի եւ կրոնական արժեքների.
Ինչպիսի քաղաքականություն կառավարությունը պետք է կառուցել հարգանքը արհեստական վիժեցումը:	Մի կին իրավունք ունի հղիության արհեստական ընդհատման, եւ եթե դա ի վիճակի չէ վճարել այն, ապա դա պետք է արվի հաշվին հարկ վճարողների:	Կառավարությունը չպետք է ստիպի որեւէ մեկին ֆինանսավորել ուրիշի աբորտ: Կարծիքներ ազատատենչ ճամբարներ այս հարցում պառակտում: ոմանք կարծում են, որ դա իր իրավունքն է յուրաքանչյուր կնոջ, իսկ մյուսները կարծում են, որ խախտում է իրավունքների դեռ չծնված երեխայի կյանքում.	Աբորտ, բացառությամբ այն դեպքերի, բռնաբարության եւ արյունապղծության հանցագործություն է եւ պետք է ենթակա լինեն համապատասխան քրեական տույժերը:
Թույլատրելի եթե օրինականացումը այնպիսի դեղերի, ինչպիսիք են մարիխուանա, հերոին, կոկաին:	Թերեւս միայն օրինականացնել փափուկ դեղեր (ինչպես, օրինակ, մարիխուանա), բայց նրանց արտադրության եւ իրացման պետք է կարգավորվի պետության կողմից, եւ հարկվում:	Այո, ապա խաղաղ օգտագործման դեղերի չի խախտում այլոց իրավունքները եւ իրականացնում են յուրաքանչյուր անձի իրավունքը տնօրինելու իր մարմինը.	Ոչ, քանի որ այն աղետալի հետեւանքների դեղամիջոցի, որը նրանք են իրենց միանգամայն միշտ, նրանք ոչ մի հանգամանքում չպետք է օրինականացվեն: Դեմ պայքարը թմրանյութերի պետք է իրականացվի ավելի կոշտ աճող սրությունը համապատասխան օրենքների:
Անկախ նրանից, թե կառավարությունը պետք է հրաժարվի միգրացիոն սահմանափակումները.	Թեեւ մենք կտրամադրենք օժանդակություն է կառավարական մակարդակով, ճնշված ժողովրդի քաղաքական պատճառներով, սակայն նրանց թիվը պետք է էականորեն սահմանափակվել, այնպես որ նրանք չեն վերցնում աշխատատեղեր հեռու իր հայրենակիցների:	Այո, բոլոր անձինք, անկախ նրանց ծննդավայրը ունեն հավասար իրավունքներ է ճանապարհորդել:	Ոչ աշխատողները պետք է իրականացնել նպաստ երկրի, որի եկամուտը եւ այդ երկրի բնակչությանը: Եկեք ասում են, որ սահմանափակվում ընդունելություն օտարերկրյա բարձրորակ մասնագետների ձգտել հետո մասնագիտությունների երկրում, եւ ոչ մի հուզմունք էժան uneducated աշխատանքի, թալանում է բնակչությանը աշխատատեղեր եւ նպաստելով հանցագործության եւ հիվանդության.

Այսպիսով, մենք տեսնում ենք, որ էությունը եւ հիմնական դրույթները ազատատենչ քաղաքականության, ինչպես նաեւ դրանց նմանություններն ու տարբերությունները հետ սիրելիների տարբեր դիրքերը ազատական եւ պահպանողական հայացքների համար: Ընդհանուր առմամբ, իհարկե, կարելի է պնդել, որ libertarianism միացել որոշ գաղափարներ, որոնք եւ մյուս ճամբարից: Սակայն, իր հատուկ պաշտոնում, որը տարբերվում է մյուսներից վերաբերյալ վերը նշված հարցերի շուրջ, ապա դա ակնհայտորեն չի տեղավորվում պիտակը «տիպիկ խաչ միջեւ ազատական եւ պահպանողական հոսանքների»:

Խնդրում ենք նաեւ նշել է, որ որոշ կետերի եւ դիրքի է կուսակցության ծրագրի յուրաքանչյուր վերը նշված միտումների տարբեր երկրներում կարող են տարբեր լինել փոքր - ինչ.

Ազատական կուսակցությունը Միացյալ Նահանգների պատմությունը ձեւավորման եւ քաղաքական գործունեության

Հռչակումը Ռիչարդ Նիքսոնի օգոստոսի 15-ին, 1971 թ. Մեկնարկային կետ է «նոր տնտեսական քաղաքականության» հիման վրա սառեցման գների եւ աշխատավարձի մակարդակով, ինչպես նաեւ մերժման «Ոսկե ստանդարտ», տեղիք տվեց կատաղի բանավեճի է հեռուստատեսությամբ եւ գործադուլները դժգոհ:

Հենց այդ ժամանակ Միացյալ Նահանգները Ազատական կուսակցությունը հիմնադրվել: Կազմը նրան, թեեւ նա չէր բազմաթիվ քանի որ մի շարք կողմնակիցների, բայց այս միջոցառումը ակնհայտորեն չի գնացել աննկատ են ամերիկացիները.

Սկիզբն այս նոր քաղաքական ուժի դնում Դավիթ Նոլանը դեկտեմբերի 11-նույն տարվա հետ միասին մի խումբ համախոհների. Լինելով ամուր հավատով, որ նման գործողություն բոլորովին կառավարությունը չի համաձայնում հիմնարար սկզբունքների հիմնադիր հայրերի ամերիկյան պետականության, նրանք մշակել է նոր կուսակցության ծրագիրը, որը արմատապես տարբերվում է առաջարկել է դեմոկրատները, եւ հանրապետականները:

Կառուցելով բոլոր հիմնական դրույթները իրենց քաղաքականության հիման վրա ազատատենչ գաղափարներով, նրանք առաջարկում են հետեւյալ հիմնական միավոր: զերծ կառավարության միջամտությամբ շուկայական տնտեսությունը, բացակայությունը խոչընդոտների եւ սահմանափակումների միջազգային առեւտրում, ինչպես նաեւ ԱՄՆ միջամտություն ներքին գործերին, այլ երկրների, այդ ընդլայնումը անձնական իրավունքների ու ազատությունների քաղաքացիների:

Որոշ նմանություններ իրենց ծրագրի վերաբերյալ տնտեսական ասպեկտները նկատվում են GOP քաղաքականության.

Ռուսական մոտեցում: ներքին ազատատենչ պաշտոնը

2008 թ., Այն կազմավորվել է ազատատենչ կուսակցությանը Ռուսաստանն է, որը նման է, որ ծրագիրը հիմնված է գաղափարների այս փիլիսոփայության.

Համար հիմնարար սկզբունք ընդունել է լիակատար արգելք վրա ագրեսիվ բռնության դեմ այլ անձի կամ նրա գույքի հակասող արգելքի այդ անձի. Այն է, այս պաշտոնում, կառուցել են իրենց քաղաքական դիրքորոշումը:

• Ճիշտ է ինքնապաշտպանության (օրինականացումը հրազենի):
• Մտքի, համոզմունքի, միավորումների եւ այլն: D.
• Նախադեպային իրավունքը:
• Լի անձեռնմխելիությունը նկատմամբ մասնավոր սեփականության:
• Հրաժարվելը հայեցակարգի մտավոր սեփականության իրավունքները:
• Նվազագույնի հասցնելով ազդեցությունը պետության վրա անձնական եւ հասարակական կյանքում:

Ապակենտրոնացումը իրավապահ մարմինները, պայմանագրային զինվորական ծառայություն եւ հարկային կրճատումներ, միեւնույն անբաժանելի մասն է ծրագրի, որը հանդիսանում է ազատական կուսակցությունը Ռուսաստանում:

Առաջնորդ կազմակերպության կողմից ղեկավարվող քաղաքական գործողությունների գերակայությունների դնում սահմանադրական եւ դատական բարեփոխումներ, հաշվի առնելով ռուսական Սահմանադրությունը շատ անհետեւողական առումով քաղաքացիական ազատությունների, եւ շատ առումներով սահմանափակել նրանց.

Սակայն, բացի ընդհանուր ծրագրի դրույթներին, որոնք հիմնված ամբողջովին վրա գաղափարների սույն փիլիսոփայության, որ կուսակցությունն ունի որոշ հատուկ ծրագրեր են բարեփոխումների բժշկության. Ըստ իրենց կարծիքով, այդ դրույթը այս ոլորտում չափազանց աղքատիկ է եւ անարդյունավետ, որը ազդում է որակի բուժման եւ ախտորոշիչ քաղաքացիներին մատուցվող ծառայությունների չափազանց բացասական է: Տալով քաղաքացիներին իրավունք անկախ ընտրության առողջապահության եւ ապահովագրական պրակտիկայի շրջանակներում ազատ շուկայի, որ պատճառները, ի սկզբանե պնդում էին, ազատատենչ կուսակցությանը Ռուսաստանի: Ֆինանսավորումը բարեգործական հաստատությունների, հետեւելով իրենց ծրագրի, պետք է լինեն ազատ են հարկումից.

Ներկայումս, իր գլխավորած կուսակցությունը ներկայիս առաջնորդ, ինչը Անդրեյ Shalnev, ակնհայտորեն չեն ունենա լայն ժողովրդականություն ժողովրդի մեջ: Սակայն, ինչպես սուր եւ դինամիկ փոփոխությունների է ընդհանուր իրավիճակի երկրում, որը պրեկուրսորների են ավելի ու ավելի Մշուշոտ է հորիզոնում ներկայիս անհանգիստ ժամանակներում, ազատատենչ դիրքորոշումը կարող է զգալիորեն ավելացնել ծանրությունից վրա ազգային քաղաքական ասպարեզում:

Թե ինչպես է ազատական կուսակցությունը Ուկրաինայի իր ծրագիրը եղել

ԱՊՀ-ի երկրների ազատական գաղափարների ընդհանրապես դարձել է համատարած, բավական տարբեր ժամանակներում եւ ժամկետները: Եւս մեկ դրսեւորում է գաղափարների այդ փիլիսոփայության Ուկրաինայի քաղաքական պլատֆորմի ամրապնդումն էր 5.10 գործարար եւ Ժողպատգամավոր Gennadiem Balashovym: Ազատական կուսակցությունը Ուկրաինայի `որպես հիմնական առաջնահերթություն դնում արմատական բարեփոխումներ հարկային հավաքագրման համակարգի, որը նախանշված, եւ կուսակցության անունը: ներդրմանը 5% վաճառքի հարկային եւ 10% սոցիալական հարկի:

Ուշադրության կենտրոնում իրենց ծրագրի տրվում է տնտեսական փոփոխությունների: Նրանք կազմված է դասական Ազատատենչ սկզբունքի աստիճանական կրճատմանը պետական վերահսկողության այս ոլորտում: Կուսակցությունն առաջարկում է ներդրման պայմանագրային զինվորական ծառայությունից, ամբողջական վերացման սահմանափակումների վերաբերյալ շրջանառության արժույթի եւ ազատության gun սեփականության. Ի մրցավազքում նախագահության մասնակցում է ոչ միայն շարքային թեկնածու է ազատատենչ կուսակցության, եւ ուղղակիորեն ինքն իրեն նրա հիմնադիր - Գենադի Balashov.

Այնուամենայնիվ, 5.10, ինչպես նաեւ ցանկացած կուսակցության Ազատատենչ թեւի, բնութագրվում է որոշակի նմանություններ մրցակիցները քննադատները բնութագրելու այդ գաղափարները kvazianarhichnymi եւ անպետք: Չնայած մագնիտուդով կապիտալի Balashov, իրական ազդեցության վրա քաղաքական կյանքի Ուկրաինայի, նա չի.