Օրենք, Քրեական իրավունք
Առարկություն հայցադիմումի: Թե ինչպես կարելի է պաշտպանել իրենց պաշտպանվածության իրավունք.
Այն դեպքում, վեճերի, այնպես էլ ֆիզիկական, ինչպես նաեւ իրավաբանական անձանց, առավել ճիշտը այն է, որ դիմելու է դատարան: Սակայն, ոչ միայն Հայցվորն իրավունք ունի գանձել երկրորդ ասպեկտը գործընթացի խախտում են իրենց իրավունքների, ինչպես նախատեսված են օրենքներով երկրի. Ամբաստանյալը կարող է բողոք բերելու առարկություն հայցադիմումի, հերքելով այդպիսով վավերականությունը դիմելու է դատարան: Այսպիսով, երկրորդ կողմը իրականացնում է իր իրավունքը պաշտպանության եւ հերքման բոլոր մեղադրանքների դեմ հարուցված նրա կողմից հայցվորի:
Առարկությունները միջնորդագրի են երկու տեսակի:
- դատավարական;
- բովանդակային բնությունը:
Առաջին փաստաթուղթը, որը մերժումը լեգիտիմության ամբաստանյալի բուն փաստի ճանաչման վճռի եւ մեղադրյալի կուսակցության որպես խախտողի իրավունքների հայցվորի: Այնուամենայնիվ, պահանջը ինքնին, ըստ էության, մնում է: Ահա այն հիմնական կետերը, որ մեղադրյալը կարող են ցանկություն է լրացնել նմուշ առարկեց հայցի այս դեպքում:
- պահանջել փոխարինելու համար մեղադրյալի կուսակցական վարույթի :
- ոչ իրավական բնույթը հայցով.
- Այն փաստը, պիտանիության է վաղեմության ժամկետը Սույն գործով Դատարանը,
- թերի իրավաբանական անձի հայցվորի,
- հետաքրքրությունը որեւէ ներկայացուցիչների գործընթացի հասնել որոշակի արդյունքի (դատավորներ, Ատենակալներին դատավորներ), որը կարող է ազդել գործի ընթացքի մասին.
- այս մեղադրանքն արդեն քննարկվել, եւ դրա մասին որոշումը կայացվել.
- ապա դատարանը լիազորություն չունի անցկացնելու ընթացքը այդ գործընթացի.
- Նախաքննական լուծում է վեճը չի իրականացվել պատշաճ կերպով համապատասխանում է բոլոր կիրառելի կանոնակարգերի.
- տեղի են ունենում դատավարական խոչընդոտները տարբեր տեսակի.
Եթե նման առարկություն բողոքի կլինի լիովին գոհ է դատարան, ընթացքը իրադարձությունների դադարեցվում է: Հիշեցնենք, որ հայցվորը, իր հերթին, հանդիպում իրենց ներկայացման պահանջի չի ստանալու:
Առարկություններ հայցի երկրորդ սորտի կոչ է արել դեմ բողոքի փաստացի կամ իրավական հիմնավորվածության մասին գոյություն ունեցող պահանջի: Այս դեպքում է, որ ամբաստանյալը պետք է ապավինել նյութական իրավունքի նորմերը եւ կհանգեցնի մի շարք հիմնավոր պատճառների օրենքի, ապացուցելով, որ պակաս է երկրորդ մատակարարման կողմը պահանջում արդարացում. Իրավաբանական եզրահանգումները կարող է հերքել ոչ միայն օբյեկտները եւ փաստաթղթեր, այլեւ այն փաստը, որ առարկությունների հայցադիմումին.
Պարզ ժխտումը կարող է կատարվել կուսակցության գործով մեղադրյալ, եթե ներկայացվող պահանջները սխալ էին հայտարարել է, թե արդարացված է. Այսինքն, կան բավարար չէ էական վկայությունն անհրաժեշտության կազմելու հայցադիմումը: Այս վեճերի առարկության չի պարունակում ոչ ակնհայտ եզրակացություններ որոշակի եզրակացությունների հիման վրա պարունակվող կանոնակարգերի որոշակի տեղեկատվություն. Որ այն պետք է ծառայի հերքելու dalneyshemosnovoy խնդրանքով:
Եթե բովանդակային առարկություն հայցադիմումի պարունակում է մի շարք ապացույցների, առանց անհրաժեշտության, օրինակ, ապա մեղադրյալի կողմը պետք է ներկայացնի դատարան ծանր փաստերը իրավական բնույթ, որը կլինի նրա կողքին: Երբ որոշում կայացնելու հարցում հօգուտ մեղադրյալի, ապա այդ պահանջը մնում է առանց պատշաճ բավարարման:
Ուղղակիորեն ձեւով ներկայացման առարկություններով կանոնակարգերի չեն դնում սպասում որոշակի խիստ պահանջներ: Պատասխանողն ունի ամեն իրավունք, որպեսզի այս փաստաթուղթը որեւէ ձեւով, որը սահմանում է բոլոր համապատասխան փաստերը ավելի հարմար ձեւով նրա համար: Սակայն, առարկության ուժի մեջ էր, իսկ ավելի ուշ դարձավ մի լավ առիթ է կատարելու վճիռ է հօգուտ մեղադրյալի, այդ կուսակցության պետք է ունենան տպավորիչ ուղեբեռի իրավական գիտելիքները: Այնպես որ, եթե կար անհրաժեշտություն է դնում այնպիսի առարկություն է հայցադիմումին, որ հաճախորդը սովորաբար վերաբերում է փորձառու իրավաբան, ով ստանձնում է պատասխանատվություն կազմելու համար այս փաստաթուղթը:
Similar articles
Trending Now