Art. 165 քրեական դատավարության օրենսգիրք է նոր խմբագրությամբ հետ մեկնաբանության

Art. 165 քրեական դատավարության օրենսգիրք ենթարկվել է փոքր, բայց էական փոփոխություններ: Կարգը, թույլտվություն ստանալու համար քննիչների եւ հետաքննության օգտագործման որոշակի դատավարական մեթոդների շատ դժվար է, հատկապես, եթե դա մի դատարան: Եւ այդ դժվարությունները պետք է ծածկել, որպեսզի ճշգրիտ հասկանալու համար ընթացակարգը եւ դրա հետեւանքները.

Որն է քննչական գործողություններ

Իրավապահ մարմինները պետք է շատ ուժերի, որոնք թույլ են տալիս նրանց իրականացնել գրավման ոճրագործների եւ կանխել սոցիալապես վտանգավոր ակտերը: Սակայն, միշտ պետք է հիշել, որ բոլոր գործողությունները չեն արվում իրենց սեփական, նրանցից ոմանք պահանջում են որոշակի նախնական ընթացակարգեր: Այդ կետերը պետք է դասակարգվի որպես հետախուզական միջոցառումների, որոնք էական են հետաքննության:

Թե ինչ համարվում է առավել ընդունելի մեթոդները իրավապահ մարմինների. Քննչական գործողությունները մի շարք մեթոդների, որոնք կօգնեն, որ նախաքննական մարմնի ու քննիչներ է հավաքել եւ ստուգել բոլոր ապացույցները: Սա հիմնական միջոց ստեղծելու ճշմարտությունը, քանի որ այն կարգավորվում է Օրենսգրքով եւ այլ տարբեր դաշնային օրենքներով.

Արժեքը գործողությունների հարցին

Art. 165 քրեական դատավարության օրենսգիրք է նոր տարբերակի ասում է, որ հետաքննությունն, թեեւ ոչ բոլոր, բայց պահանջում են դատական հավանությանը: Սա առաջին անգամն է, որ պետք է որոշի, կարեւորել է նման մեթոդների: Յուրաքանչյուր դատավարական որոշումները եւ ակցիան են իրավական հետեւանքները եւ ազդել ընթացքը քրեական վարույթի եւ, համապատասխանաբար, պետք է վերահսկվեն, եւ որ դա պայմանավորված է այդ դրույթի.

Երկրորդը հավասարապես կարեւոր ասպեկտ է, ճշմարտություն է. Մի շարք գործիքներ, որոնք օրենքով նախատեսված են իրավապահ պաշտոնյաների, օգնում է հասնել լավագույն արդյունքների է հանցավորության դեմ պայքարում: Իսկ ավելի արդյունավետ քննությունները, այնքան ավելի արագ եւ ավելի ճիշտ, դրանք կատարվում են, որ ավելի շատ հնարավորություններ է ստանալ ճշգրիտ ու ճշմարիտ ապացույցներ, ինչպես նաեւ հաստատում են դրանց իսկությունը:

Տեսակի քննչական գործողությունների

Դասակարգման մեթոդները եւ տեխնիկան օգտագործվում է քննիչների, բավականին բազմազան է. Չափանիշները կարող են ծառայել որպես առարկաների, այնքանով, որքանով միջոցառումներ, որոնք օգտագործվում են, դրանց իրականացման պատվերների կազմի այդ մասնակիցների գործողությունների եւ շատ ուրիշներ: Սակայն, որ օրենքը սահմանում է տեսակի գործիքներ օգնել հավաքել եւ ստուգել ապացույցը: Նույնիսկ Art. 165 քրեական դատավարության օրենսգիրք կենտրոնանում է դրանցից մի քանիսը, հաշվի առնելով իր առանձնահատկությունը:

Այսպիսով, քրեական դատավարության իրավունքի ամրագրում հետեւյալ քայլերը `Խուզարկություն եւ առգրավում, հարցաքննություն, քննություն, քննչական փորձարարություն: Բացի այդ, անցկացնել փորձաքննություն, ստուգում, նույնականացումը, ստուգման ապացույցների, որ դիմակայությունը, գրավումը փոստի, ձայնագրման եւ գաղտնալսման: Սակայն, ոչ թե ամեն մեկն այս գործիքները պահանջում է դատարանի որոշումը որպես հիմք իր դիմումի համաձայն.

Art. 165 քրեական դատավարության օրենսգիրք առաջին մասում նշվում է, որ պարտադիր դատարանի որոշումը այն դեպքում, առգրավման եւ խուզարկության, առգրավման, գաղտնալսումների եւ հաղորդակցության միջեւ օգտվողների, ինչպես նաեւ իրականացման ստուգման: Մյուսները առաջարկվող վերեւում հետաքննությունների կարող է կատարվել միայն հիման վրա հրամանով ստացված քննիչի կողմից: Բացի այդ, դատարանը որոշում է անհրաժեշտ է արտաշիրիմում, եթե դա անհրաժեշտ է քննության:

Պայմաններ եւ քննչական գործողությունների

Նախքան ղեկավարի քննչական բաժին կամ հարցումների, գնալ դատարան `խնդրելով անցկացնելու նրանց, կամ այլ գործողություններ, որոնք կարեւոր են հետաքննության, պետք է համոզվեք, որ դուք հանդիպեք մի շարք պայմանների, ինչը, սկզբունքորեն, որ այն հնարավոր է կիրառել որեւէ միջոց հավաքման եւ փորձարկման ապացույցներ: Որոշել է մի քանի պահանջներ, որոնք պետք է բավարարվեն նախքան հետագա ընթացակարգի վկայակոչելով նախագահող դատավորին:

Առաջին պահանջը - ի ներկայությունը հարուցելու վարույթ: Եթե դա տեղի չունենա, ապա մենք չենք կարող խոսել այն մասին, որեւէ վերոնշյալ հետաքննության. Երկրորդ պայմանը այն առկայությունը պատժամիջոցների: Սովորաբար դա գալիս է դատախազին: Երրորդը `թեման, այսինքն, կատարել գործողություններ, պետք է մի մարդ, ով ունի այնքան լիազորված: Եվ եւս մեկ պայմանով ընթացակարգային պահանջներ պետք է բավարարվեն, համաձայն Քրեական դատավարության օրենսգրքի, կամ ոչ իշխանության, նրանք, ի վերջո, չի ունենա:

A խնդրանքը քննչական գործողությունների

Հարցն այն պատրաստվում է դատարան լիազորել օգտագործումը որոշ միջոցների ձեռք բերման աուդիտորական ապացույցներ եւ ձեւավորված արվեստը. 165 քրեական դատավարության օրենսգիրք, ինչպես նաեւ փոփոխված: Հետ մեկնաբանություններում այս նորմի կարող եք լիովին լուսավորել հարցը տակ առնելով, առանց դիմելու դարձի այլ աղբյուրների իրավունքի: Այնպես որ, թե ինչ է կարգը հայտ ներկայացնելու համար իրականացման քննչական գործողությունների.

Քննիչը կամ քննիչը գնում է դատարան: Կարեւոր է, որ կամ համաձայնությունը ղեկավարի քննչական վարչության, կամ դատախազի համաձայնությամբ, համապատասխանաբար. Անկախությունը, այս հարցում չունեն մարմնի աշխատակիցների, պարտադիր մոնիտորինգ է իշխանությունների կողմից: Յուրաքանչյուր գործողության, այդ թվում, բողոքարկելու է դատարանի, կանոնի եւ արձանագրված է գործի նյութերին:

Որոշ դեպքերում վիճարկման վերաբերյալ քննիչի գործողությունների է դատախազին: Սակայն, եթե ոչ մերժման իրավասու մարմինների ղեկավարների խորհրդի չէր հետեւում, եւ դատարանը ընդունել է միջնորդությունը, ապա հետագայում բխում է հաջորդ քայլը, այն է, որ անմիջական քննարկումը դատարան դիմելու եւ ընդունումը կոնկրետ լուծումների:

Փուլը հայտի քննարկման դատարանի կողմից

Առաջին բանը, դուք պետք է ուշադրություն դարձնեն - ի դատարան. Art. 30 քրեական դատավարության օրենսգիրք, քանի որ փոփոխված սահմանում է մի շարք տարբերակներ, որոնք հնարավորություն են ընձեռում սովորելու գործը մեկ այլ ձեւաչափով: Սա կարող է լինել համատեղ որոշումների կայացման, եւ թերեւս միակ, կախված առողջարանային եւ տարբեր այլ նմանատիպ պայմաններում:

Եթե մենք խոսում ենք այն մասին, որ առարկայի քննության, օրենքը սահմանում է հստակ կանոն: Art. 165 քրեական դատավարության օրենսգիրք ամրագրում է, որ այդ միջնորդությունները պետք է դիտարկվեն որպես մեկ դատավորի միայնակ, եւ դա այն է, որ շրջանի դատարանը կամ ռազմական, եթե պահանջվում է կոնկրետ գործի. Մեկ այլ տարբերակն որոշման չի կարող լինել, քանի որ քրեական դատավարության իրավունքի է կատեգորիկ այս առումով.

Ինչ վերաբերում է մասնակիցների Դատավարության քրեական դատավարության օրենսգիրք նաեւ հստակ սահմանել այն անձանց, ներկա է այն: Դատարանը միանձնյա մասում քննիչի կամ քննիչի, կախված, թե ով է ուղղորդում խնդրանքը, եւ ըստ այդմ, դատախազի, ովքեր հաճախ կատարում այս առումով վերահսկողական գործառույթը. Հնարավոր է նաեւ, որ ամբաստանյալը մասնակցել է համաձայն ՀՀ Քաղաքացիական օրենսգրքի:

որոշումների կայացման

Հայտի քննարկումն իրականացվում իրականացվում է համաձայն արվեստի. 165 քրեական դատավարության օրենսգիրք: Մեկնաբանություն Այս հոդվածում, դուք կարող եք որոշել, թե կարգը, թե ինչպես է որոշումը կայացվել է, եւ ինչ է դա, սկզբունքորեն, կարող է լինել: Նախագահող հիմնված է բացառապես փաստերի եւ պետք է օգտագործել այս կամ այն այլ քննչական գործողություններ:

Դատավորը քննում է միջնորդությունը ներկայացվել է ներկայությամբ բոլոր մասնակիցների գործընթացում. Անհրաժեշտության դեպքում, նա կարող է լսել բացատրությունների եւ մի շարք փաստարկներ, որոնք հաստատում են, որ անհրաժեշտ է կիրառման ցանկացած միջոցների. Ի վերջո, նախագահ հանդիպման որոշում, որը ենթադրում է ցանկացած հաստատումը դիմումի կամ հերքումը դրա:

Բողոքարկել դատարանի վճռի հիման վրա

Ցանկացած որոշում, ըստ դատավորի, թե դատավճիռը, իշխող կամ որոշումը, համաձայն օրենքի, կարող է բողոքարկվել վերադաս դատարան: Ինչ էլ որ հարցը բերեցին նախագահող դատավորի, արդյունքը կարող է փոխվել, եթե այդպես ցանկալի շահագրգիռ կողմերի: Վերաքննիչ դատարան թույլտվությունները եւ վերանայման միջնորդությունները ներկայացվում է քննիչի կամ հետաքննության:

Կանոն բողոքարկման - դա մի տեսակ ընդհանրացման արվեստի. 165 քրեական դատավարության օրենսգիրք: Այնպես որ, հետաքրքրում է վերանայման որոշմամբ Դատարանի կարող է բողոքարկել վերադաս դատարան, այսինքն տարածաշրջանային, որպեսզի որոշեն, թե դիմումի հիման վրա քննչական գործողությունների, կամ, ընդհակառակը, ժխտումը նրանցից արդեն վերանայվել: Դա կարելի է անել, քանի որ քննիչների եւ քննիչների եւ դատախազին: Որոշ դեպքերում դա կարող է լինել հետաքրքրում է քաղաքացիական պատասխանողը:

Մերժման ժամեր 5 v. 165 քրեական դատավարության օրենսգիրք

Օրենքում հստակ ցանկը սահմանում է գործողությունների, որոնք թույլ են տալիս իրականացման համար բացառապես դատարանի կողմից. Սակայն, կան դեպքեր, երբ կանոնը կարող է խախտվել, քանի որ հաշվի առնելով հրատապության գործողության, դրանց կարեւորության եւ անհրաժեշտության դատական վերանայման այս հարցում, կարող է ժամանակ, որը կլինի շատ արժեքավոր է:

Մաս 5, Գեղանկարչություն. 165 քրեական դատավարության օրենսգիրք ասում է, որ առգրավման, որոնման, առգրավման սեփականության եւ այլ դեպքերում կարող է լինել բացակայությունը դատարանի որոշման: Եթե նման գործողություն է հրատապ եւ ժամանակն է, ընթացակարգային մեթոդների պարզապես չեն, ապա քննիչը կամ քննիչը պարզապես որոշում կայացնել իրականացման մեթոդների թույլատրվում է առանց դիմելու դատական իշխանության, այս դեպքում, 24 ժամ տեղեկացնում է նախագահող դատավորին եւ դատախազին.

Սակայն, եւ սա կան բացառություններ դրույթը: Մեկնաբանում է հոդվածում վկայում են, որ որոշ հետաքննություն, մասնավորապես արտաշիրիմում, առգրավման պետական կարեւոր փաստաթղթեր, ձայնագրություններ եւ հեռախոսային խոսակցությունների, ինչպես նաեւ օգտագործումը հարկադրանքի միջոցների, որպես նախադրյալ է կլինիկայում, թույլ չեն տալիս անկախ օգտագործման, չեն համարվում հրատապ եւ միշտ պետք է ուղեկցվի դատարանի որոշմամբ ,