Տոտալիտար եւ ավտորիտար քաղաքական ռեժիմները, դրանց հատկությունները եւ տարբերություններ

Հայեցակարգը ավտորիտարիզմի առաջին անգամ շրջանառության մեջ է կեսին XX դարի քաղաքագետների Ֆրանկֆուրտի դպրոցի. Եզրակացություններ էր, որ ավտորիտար քաղաքական ռեժիմները են մի շարք առանձնահատկություններ սոցիալական կազմակերպության եւ հատկապես յուրահատուկ հարաբերությունները ժողովրդի ու իշխանությունների: Տակ առաջարկվող սահմանման, նման ձեւ սոցիալական եւ պետական կառուցվածքի հակադրվում են հասկացությունների ճշմարիտ ժողովրդավարության. Սակայն, առանձնահատկությունները ավտորիտար քաղաքական ռեժիմի կարելի է տեսնել բազմաթիվ պետություններում անցյալ դարում աշխարհի. Էլ չենք խոսում, որ ավելի խորը պատմական փորձը մարդկության. Նշանները ավտորիտար քաղաքական ռեժիմի

• Կոնցենտրացիան ողջ իշխանության ձեռքում մեկ անձի կամ մի փոքր խմբի, որ ռազմական խունտան, միակ դիկտատոր աստվածաբանական առաջնորդի եւ այլն:

• Տարանջատման համար երկուստեք անկախ մասնաճյուղերի, իհարկե, առկա է:

• Այնպիսի մի պետության հաճախ ճնշել որեւէ իրական ընդդիմադիր ուժ: Սակայն, դա չի բացառում, որ գոյություն ունի ցուցադրական խամաճիկային ընդդիմության, քանի դեռ իրավիճակը վերահսկողության տակ իշխանությունների: Հաճախ, ըստ կառավարության ինքն է նախաձեռնել, այսպես կոչված ընտրությունները ձեւական է, որ անցկացնում է միջոցառում բոլոր ձեւական ատրիբուտների, ստեղծել պատրանք արդար ընտրությունների, որն, գործնականում, ունեն նախապես ծրագրված սցենարով.

• Հանրային կառավարում սովորաբար տեղի է ունենում ձեւով հրամանատարական-վարչական մեթոդներով.

• Ավտորիտար քաղաքական ռեժիմները հաճախ հայտարարում են իրենց սեփական ժողովրդավարությունը, իրավունքների պաշտպանությունը եւ ազատությունների իր քաղաքացիների. Սակայն, իրական պաշտպանությունը գործնականում, ոչ երաշխավորված. Ավելին, կառավարությունը ինքն խախտում է այդ քաղաքացիական իրավունքները քաղաքական ոլորտում:

• Անվտանգության ուժերը չեն պաշտպանելու հանրային հետաքրքրությունը եւ քաղաքացիների իրավունքները եւ պաշտպանությունը սահմանված կարգով (հաճախ դեմ գործող իր սեփական քաղաքացիների):

Տոտալիտար եւ ավտորիտար քաղաքական ռեժիմները

Հարկ է նշել, որ ավտորիտար պետական մարմինը, որը որոշվում է մի շարք հիմքերով. Բացակայությունը կամ ինքնությունը նրանցից մեկի բավարար չէ հետեւություններ անել: Հաճախ ավտորիտար քաղաքական ռեժիմները նույնացնել տոտալիտարիզմ: Ու թեեւ նրանք ունեն ընդհանուր հատկություններ, դա ոչ թե ամբողջությամբ համապատասխանում իրականությանը: Ավտորիտար իշխանությունը հենվում է անձի առաջնորդի (կամ խմբի առաջատարները) մի որակ, որը թույլ է տալիս զավթել եւ պահել այն: Սակայն, դեպքում ընտրական (մահվան) եւ խմբի ղեկավարի կամ իշխող ավտորիտար ռեժիմի հաճախակի ենթարկվում է վերափոխման, քանի ժառանգները չեն կարող պահել իշխանությունը:

Շատ հասկացությունը ամբողջատիրության նշանակում ամբողջյությամբ: համատարած պետական հսկողություն բացարձակապես բոլոր ոլորտները հասարակական կյանքում: Ըստ վերահսկելով գործընթացները սոցիալականացման իր քաղաքացիների, տոտալիտար պետությունը կարող է ունենալ, որպեսզի ոգեշնչի բացառիկ կոռեկտության նրա ընթացքից: Այնպես որ, կարիք չկա համար դաժան ճնշման քաղաքացիների կրթություն ստացած անվիճելի գաղափարախոսության, որը պարտադրված ամենաբարձր էլիտային: Եւ առաջնորդ անհատականության էական չէ, որը զգալի է միայն էլիտար հսկողությունը հասարակական տրամադրությունների: