Ինչպես նկարագրված է առաջատարն է բոլշեւիկների իրենց գործընկերների

Եվ այսօր, էլ չենք խոսում, որ առաջին տասնամյակը, քանի որ XX Կոնգրեսի, դուք կարող եք լսել վճիռը, որ ինքնին կոմունիստական Լենինի գաղափարը ճիշտ է, ապա դա պարզապես աղավաղվել են կառչել սուրբ գործին rogues.

Վտանգն պառակտման, եւ անձնական որակները կենտրոնական կոմիտեի անդամների

Ով է, ապա, էին այդ բոլշեւիկները. Առաջնորդները կուսակցության, իշխանության է եկել 1917 թ., Ունեցել է տարբեր բնույթի հատկություններ, ունեին իրենց սեփական տեսակետները տարբեր հարցերի շուրջ, նրանցից ոմանք փայլեցաւ պերճախոս, մյուսները ավելի լռակյաց: Բայց ինչ - որ բան: Ընդհանրությունները նրանք ունեն բոլոր միեւնույն է, իհարկե, որ դա եղել է:

Ով կարող էր, որ նրանք գիտեն ավելի լավ, քան առաջնորդ, ոգեշնչող եւ գլխավոր տեսաբան Պրոլետարական հեղափոխության. Լենին, բոլշեւիկյան առաջնորդը, իր «Նամակ Կոնգրեսի« բնութագրել է առավել ակտիվ անդամներին ՔՕ ունեն միջոցներ, որոնք, իր կարծիքով, կարող են կանխել մասնատումը կուսակցության:

Մեկ անգամ դա եղել է: Երկրորդ կուսակցության համագումարը (1903, Բրյուսել - Լոնդոն) նետեց կուսակցության անդամներին բաժանվեցին երկու հակադիր ճամբարների, Լենինի եւ մարտի. Հետ Ուլյանովը շարունակում է հավատարիմ մնալ պրոլետարական դիկտատուրայի, եւ Martov - բոլոր մնացած. Կային նաեւ այլ տարբերություններ, եւ ոչ թե որպես մայր:

Բոլշեւիկ առաջնորդը նամակ է գրել ոչ թե մեկ նիստում: 23-ից 26 դեկտեմբերի 1922 թ., Նա աշխատել է հիմնական թեզերի, եւ հունվարի 4 Հաջորդ տարի, - ավելացրել է մյուսը. Ուշադրություն է դարձվում է կրկնվող մեծացնելու ցանկությամբ կազմը Կենտկոմի 50-100 անդամների, ապահովել կայունությունը աշխատանքի: Բայց հիմնական պատճառը, որ այս ուշագրավ փաստաթուղթը արդեն երկար ժամանակ է (մինչեւ 1956 թ.) Հասանելի չէ անկուսակցական, եւ նույնիսկ կոմունիստները, այն է, որ ներկայությունը բնութագրերի տվյալներով առավել ակտիվ անդամները կուսակցության վերջում 1922 թ.

Ստալինը, թե Տրոցկին.

Ըստ Լենինի, առաջնային դերը ( «ավելի քան կեսը») ապահովել կայունությունը կուսակցության խաղալ հարաբերակցությունը երկու կենտրոնական կոմիտեի անդամների `Տրոցկին եւ Ստալինը: Ապա - ին վերջինս: Այս առաջնորդ բոլշեւիկները, կենտրոնանալ իշխանությունը «վիթխարի» իր ձեռքում է, - մտածեց նա առաջնորդ, չի կարողանա օգտագործել այն «բավականին զգուշորեն»: Քանի որ պարզվել է ավելի ուշ, ես կարողացել եմ. Ի դեպ, Լենին, Ստալինը եկան ամեն առումով, որ դա պարզապես կոպիտ եւ շատ անհամբեր է «իր ընկերների»: Եթե ճիշտ նույնն է, բայց ավելի հավատարիմ, ավելի քաղաքավարի եւ ուշադիր ( «նրա ընկեր»), ապա ամեն ինչ լավ կլինի:

Երկրորդը առաջնորդը բոլշեւիկների, Տրոցկու, որի կարողությունը բոլոր անդամների ՍԴ, բայց ինչ-որ ամբարտավան մենեջերի. Ու տառապանքի բոլշեւիզմի: Եվ այսպես, ընդհանուր առմամբ, նույնպես լավ.

Բայց այն, ինչ մնացածը.

1917 թ-kamenev եւ Zinoviev ընդհանրապես գրեթե տապալեց ամբողջ հեղափոխություն: Բայց դա ոչ թե իրենց անձնական մեղքով. Մարդիկ լավ են, նվիրված ու ընդունակ.

Մեկ այլ առաջնորդ բոլշեւիկները Բուխարինի. Այն հանդիսանում է ամենամեծ եւ առավել արժեքավոր տեսաբան կուսակցության, բացի համընդհանուր ֆավորիտ: Սակայն, ոչինչ չի ուսումնասիրվել, եւ այն դիտում է ոչ թե որպես լիարժեք մարքսիստ. Նա եւ գիտական դիալեկտիկա »ցանկացած ատամի ոտքով», սակայն դեռեւս տեսական:

Մեկ այլ առաջնորդ Pyatakov. Շատ ուժեղ քմահաճ ու ընդունակ, բայց այնպես, թմրեցրեց ադմինիստրատորը, որ դուք չեք կարող ապավինել նրան ցանկացած քաղաքական հարցերում:

Լավ ընկերությունը: Նամակ Կոնգրեսին կարող է լիովին փարատել պատրանք, որ եթե Լենինի ժառանգությունը ձեռք բերել եւս մեկ կուսակցություն է, ապա ինչ կլիներ տուգանք: Այն բանից հետո, նման հատկանիշները ակամա գալիս է դեմ, որ համատեքստում ignoramuses եւ դատարկախոսների լուցիան Ստալինի թեկնածության այնքան էլ վատ չէ:

Եւ եթե նրա փոխարեն վազում երկիրը կլիներ Տրոցկուն իր գաղափարի «աշխատանքային բանակների», որ խնդիրների վերաբերյալ ղեկավարի ժողովրդի կլիներ Քայքայված նույնիսկ ավելի: Օգտվողի Pyatakov, Բուխարինի, Zinoviev եւ kamenev եւ ենթադրությունների չէ, անհրաժեշտ է կառուցել մի ...