Թե ինչ է նախնական դատական ​​նիստը, որը քրեական դատավարության.

Նախնական դատական նիստը քրեական գործընթացում, - սա է փուլը վարույթի, ինչը հնարավոր է միայն որոշակի պայմաններում. Դրանք կարող են սահմանվել արվեստի. 229, Հր. 2 CPC. Եկեք քննենք նրանց ավելի մանրամասն հոդվածում:

Հիմքերը նախնական դատական նիստը քրեական վարույթի

Այն հանգամանքները, որոնց ներքո թույլատրվող հաշվետվությունները վարույթի ներառում են հետեւյալը.

1. Ստացումը կիրառման մեկի կողմից կողմերի բացառել ապացույցներ:
2. Հայտնաբերելու հանգամանքներում, որոնց վերադարձը նյութերի դատախազի թույլատրվում:
3. Հայտնաբերելու փաստերի, ներկայությունը, որոնք կարող են դադարեցնել կամ կասեցնել վարույթը:
4. Ստացումը դիմումի մեղադրյալի նշանակելու հետ հանդիպման մասնակցությամբ ժյուրիի.

A հայտարարությունը, որ հանդես է գալիս, քանի որ բազան նախնական դատաքննության քրեական վարույթի կարող է ներկայացվել այն բանից հետո, քննության ամբաստանյալի հետ նյութերին կամ երեք օր հետո ուղարկելով այն դատախազին դատավարության եւ ներկայացնելով առարկայի մեղադրական եզրակացությունը (եզրակացություն):

UPK դեղատոմսով բաց թողնվող

Նախնական դատական նիստը քրեական գործընթացը սկսվում է համապատասխան դատարանի որոշմամբ: Ընդհանուր արտադրական կանոնները հիմնված են Քրեական դատավարության օրենսգրքի դրույթների դատավարության , որպես ամբողջություն. Սահմանված Բորդյուժա. 35 եւ 36 Կոդը: Կարգը նախնական լսումների ժամանակ քրեական գործընթացում եւ կարգավորվում են կոնկրետ դրույթների: Նրանք ներկա է հոդվածում: 234 քրեական դատավարության օրենսգիրք: Այս դրույթը սահմանում է, որ.

1. Նախնական լսումները քրեական գործի անցկացվում է փակ նիստի կողմից միանձնյա: Հանդիպման ընթացքում կողմերը ներկա գտնվել փորձաքննությանը նյութերի.
2. Նախնական դատական նիստը քրեական գործով վարույթին կարող են անցկացվել հեռակա կարգով Այս դեպքում, նա պետք է ուղարկի մի խնդրագիր:
3. Ծանուցումը կուղարկվի հանդիպման կողմերի ոչ ուշ, քան երեք օր առաջ, որի վրա այն պետք է տեղի ունենա:
4. Բացակայությունը անձանց պատշաճ կարգով ծանուցված դատավարության, չի կարող դիտարկվել որպես խոչընդոտ դրա իրականացմանը:
5. Եթե այս քայլը պայմանավորված է կիրառման կողմ բացառելու ապացույցներ, եւ պարզվում է, որ երկրորդ կողմը համաձայնել նրա հետ, որ դատավորը շնորհում է այն: Այս դեպքում, նախնական լսումները քրեական գործի չի նշանակվում:

լրացուցիչ կանոններ

Ի նախապատրաստման ընթացքի կամ նախնական դատական պաշտպանությունը կարող է դիմում ներկայացնել որպես վկա է հաստատել ներգրավվածությունը մեղադրյալի ալիբի. Այս դիմումը պետք է տրվի դատարանի կողմից ցանկացած դեպքում: Բացի այդ, պաշտպանական կարող է ներկայացնել դիմում է վերականգնման լրացուցիչ իրերի կամ ապացույցների: Եթե դատարանը գտնում է, որ դրանք էական են վարույթի, դիմումը պետք է տրվի: Վկաները կարող են լինել ցանկացած դերակատարները, ովքեր գիտեն, ոչինչ մասին հանգամանքների իրականացման քննչական գործողությունների կամ դուրսբերման ընդունելու փաստաթղթերի Հանդիպմանը քննարկվեցին նյութերի.

կարեւոր գործոն

Դուք պետք է նշեք մի շարք նրբություններին, որոնք ուղեկցել են նախնական դատական նիստը քրեական գործի: Զեկույցը պետք է ընդգրկի բոլոր իրադարձությունները, որոնք տեղի հանդիպման ժամանակ: Արդյունք է վարույթի արտացոլվում է որոշման. Այս դատարանում, որպես կանոն, չի կարող բողոքարկվել: Դուք կարող եք ոչ միայն վիճարկել այդ որոշումը քրեական գործը կարճելու մասին, կամ ընտրության կանխարգելիչ միջոցառումների. Բացի այդ, COP ճանաչել է ընդունելու բողոքարկման կասեցնելու հետ որեւէ փոփոխության իրավասության.

A միջնորդությունը բացառելու ապացույցներ

Վերը նշված կարգը նախնական լսումների ժամանակ քրեական ընթացակարգի նշված կախված հանգամանքներից: Երբ դուք ստանում եք մի խնդրանք բացառման ապացույցներին, ապա դատարանը որոշում է հեռացման որոշակի տեղեկատվության ցանկից, որը կհամարվի հանդիպման ժամանակ: Այս հայտարարությունը, ըստ կողմերի, պետք է ներկայացվեն գրավոր: Սա պետք է հարգվի ձեւը հաստատված է արվեստի. 235 ը: 2 CPC. Միջնորդության մեջ պետք է լինի նշված է, որ ապացույցներ, որը, ըստ կուսակցության, պետք է ջնջվել: Ի լրումն, դիմումատուն պետք է տալ այն հիմքերը, որոնց վրա որոշում է տարել եւ հանգամանքները հիմնավորող նրանց. Դատավորը, իր հերթին, պետք է ստուգել դիմումի: Այդ գործընթացում, նա իրավունք ունի հարցաքննելու վկաներին, կցել նշված է դիմումի փաստաթղթում է այն դեպքում, կարդալ դուրս բովանդակությունը ակտերի եւ այլ փաստաթղթերի: Եթե հայտը արդեն հայտարարվել հիման վրա, որ ձեռք է բերվել ապացույցը խախտմամբ քրեական դատավարության օրենսգրքի դրույթների, որպեսզի հերքի այդ փաստարկները պետք է լինի դատախազը: Այլ դեպքերում, ապացուցելու համար, հետեւողականությունը պատճառով պարտք պաշտպանությունը:

Արդյունքները համապատասխանում դիմումը

Ճանաչումը հայտի նշանակում է, որ կոնկրետ ապացույցներ կորցնում իրավաբանական ուժ, եւ չի կարող հաշվի առնել, երբ դատապարտելիս կամ այլ լուծումներ: Բացի այդ, դա չի կարող օգտագործվել է հետաքննել վարույթը: Եթե նախնական լսումները քրեական գործի պահանջում է ժյուրիի, կողմերը կամ այլ անձինք ներգրավված են հաշվի առնելով նյութերի թույլ չեն տալիս տեղեկացնել jurors գոյության մասին ապացույցները դատարան բացառված ցանկից: Այն չի թույլատրվում, քանի որ հանգամանքների բացահայտման հիմնավորող որոշումը: Է դատարանի որոշմամբ նշանակման մասին հանդիպման արդյունքների վերաբերյալ նախնական լսումների պետք է նշվի որպես բացառման ապացույցների եւ նյութերի, ըստ որի, նրանք դուրս էին մնացել գործընթացում. Միեւնույն ժամանակ, թույլատրվում է հետագա քննարկմանը պետք է հայտարարի միջնորդությունը ճանաչման հարգելի:

Հանգամանքները վերադարձի նյութերի դատախազի

Եթե որեւէ նշանակվել է նախնական դատական նիստը քրեական գործի: Այս թույլատրվում տակ `դատավորի նախաձեռնությամբ կամ հարցման` կողմերի համաձայնությամբ: Քանի որ այն հանգամանքներին, որի նյութերը պետք է վերադարձվեն դատախազի, են խախտում ՔԴՕ պահանջների նախապատրաստման մեղադրական եզրակացությունը (ազատազրկման), եթե նրանք բացառելու հնարավորությունը դատավճռի կամ այլ որոշման մեջ դատարանի կողմից:

Անորոշությունը ՔԴՕ

Ընտրական օրենսգիրքը չի սահմանել հստակ սահմանումը, խանգարում է, որ կարող է թույլատրվել է մտնել, կամ պատրաստման վճարների ակտի: Ոչ նախատեսված է Քրեական դատավարության օրենսգրքի եւ չափանիշների, որով մենք կարող ենք դատել, կա հնարավորություն է դատարանի որոշում կայացնել, թե այն գոյություն չունի: Այս առումով, բավականին հաճախակի գործնականում են վեճեր օրինականության որոշումների հանձնել ցած է վերադարձի / ոչ-հետադարձ նյութերի դատախազների. Բացատրել է այն ժամանակ տվեց կոնֆերանսին եւ Sun. Առաջին, մասնավորապես նշել է իր վճռի 08.12.2003, ժամը որի դրույթները արվեստի. 237 h. 1-ին ՔԴՕ չեն բացառում իրավասությունը դատարանների վրա սեփական նախաձեռնությամբ կամ համապատասխան խնդրանքով կողմերի վերադառնալու դատախազի նյութական, եթե ընթացքում մինչդատական վարույթի են զգալի խախտումներ օրենքի, ոչ թե միանգամյա օգտագործման գործով վարույթին, եթե ոչ թե հետ կապված նախնական ավարտից միեւնույն ժամանակ, նման որոշում նախաքննության կամ հետաքննության: Ավելի կոնկրետ բացատրությունները Sun պլենումի բանաձեւը 05.03.2004 Մասնավորապես, Գերագույն դատարանը նշել է, որ խախտումներ նախապատրաստման մեղադրական եզրակացությունը (եզրակացություն), պետք է ճանաչվի որպես չպահպանման դրույթների արվեստի. 220, CPC 225, անտեսելով հնարավորությունը ընդունման լուծումներ էականորեն Փաստաթղթի համաձայն: Վերջինս, մասնավորապես, տեղի է ունենում այն ժամանակ, երբ:

1. Բացակայությունը փաստաթղթի ուղենիշների վրա առարկայի նախկին դատվածությունները, նրա գտնվելու վայրի մասին, տեղեկություններ զոհի (եթե տեղադրված) եւ այլն:
2. Անհամապատասխանությունը մեղադրանքի մեջ պարունակվող եզրակացության / ակտի, ներկա որոշման հետապնդելու այն անձին, որպես մեղադրյալ:
3. Բացակայությունը ստորագրությամբ քննիչ / քննիչի, դատախազի Vulture հաստատման:

Հաշվի առնելով վերը նշվածը, կարելի է եզրակացնել, որ նախնական դատական նիստը քրեական վարույթում պետք է նշանակվի ներկայությամբ անկարգությունների մեջ մշակման մեղադրական եզրակացությունը / բանտարկված, եթե

1. Դրանք էական.
2. Կանխել դատարանի որոշումը:
3. Դրանց հետեւանքների վերացման, որոնք կապված չեն ավարտից ամբողջականության նախաքննության կամ հետաքննության:
4. Ակտը / A պատճենը չի հանձնվում է մեղադրյալին:
5. Հետեւանքների վերացումը չի պահանջում ժամանակատար գերազանցող 5 օրվա ընթացքում:

Նպատակն է վերադարձի նյութերի դատախազի, այն դեպքում, եթե պատճենը զեկույցի չէր ներկայացվել է մեղադրյալի, դա միանգամայն հասկանալի է. Պաշտոնական ապահովում է , որ քննչական գործողությունների, գործելով որպես առանցքային դատավարական գործիքներ, որոնք երաշխավորում են իրականացմանը առարկայի իր իրավունքի պաշտպանության: Այս դեպքում, դատարանը ինքնին չի կարող շտկել խախտումը: Սա պայմանավորված է ներկայությունը ընդհանուր դրույթների այն հանգամանքը, որ դատարանը իրավունք չունի որեւէ քայլ ձեռնարկել, որ առաջացնել կասկած իր ներգրավվածության հետապնդման:

Այլ հանգամանքներ վերադարձնել նյութերը դատախազին

Եթե կա անհրաժեշտություն կազմելու է մեղադրական եզրակացությունը / եզրակացություն հետ վերաբերյալ որոշման կիրառման բժշկական բնույթի հարկադրանքի միջոցների նաեւ նշանակվում է նախնական դատական նիստ է քրեական դատավարությանը: Այս հանգամանքը հայտնաբերվում է, երբ հարցը դնելու մեղադրյալի բժիշկների հսկողության տակ: Ծանոթանալուց հետո նյութերը դատարանի չի կարող համաձայնել որոշման կիրառման վերաբերյալ բժշկական հարկադրանքի միջոցների: Այս կապակցությամբ, ապա դա կարող է ճանաչել, որ դատավարությունը պետք է իրականացվի ընդհանուր կանոններով - կատարման հետաքննության ամբողջությամբ եւ նկարչություն արդյունքների վերաբերյալ իր մեղադրական / նախադասության. Նախնական դատական նիստը նշանակվել է քրեական վարույթում նաեւ:

1. Որոշել հանգամանքները հնարավորություն տվող արտադրությունը համատեղել մեկը:
2. Բացակայությունը պարզաբանման իրավունքների տրամադրված մեղադրյալի քր. 217 ժամ 5-ՔԴՕ, վրա կարդալով այն նյութերին:
3. Անհրաժեշտությունը քննչական միջոցառումների նկատմամբ վերնագրում թաքնվում է դատարան:

Օրենքի դրույթը

Երբ վերադառնում նյութերը դատախազի պետք է հաշվի առնել մի շարք դրույթների: Նրանք պետք է հարգվի, անկախ նրանից, թե ինչ հանգամանքներ են եղել պատճառը, վերադարձի դեպքում դատախազի: Օրենսդրությունը սահմանվում է հետեւյալը.

1. Ընտրությունը խափանման միջոց է մեղադրյալին, նյութերին որի հանցագործություն ետ դատախազի, դատավորը որոշում:
2. Ապացույցները ձեռք խախտումները վերացնելու, որոնք կատարվել են նախապատրաստման մեղադրական / կարծիքին, եթե այն տեւել է ավելի քան 5 օր, մի priori անընդունելի համարեց.

Կասեցումը կամ դադարեցումը արտադրության

Կարգը նախնական լսումների վարույթը այս դեպքում պետք է նշանակվի այնպիսի հանգամանքներում, որոնք նման են, որ առաջնորդելու քննիչները / քննիչներին է քննության: Սակայն, մենք ունենք երկու էական տարբերություններ: Ցանկը հանգամանքների մասին, որոնք կարող են առաջնորդվում է դատավորի նախատեսվում է նախնական դատական նիստը, քրեական վարույթի չկա որեւէ դրույթ, նշված է արվեստի. 208 ժ 1 P 1 CPC - .. »Անհայտ անձ, որը պետք է մեղադրանք որպես ներգրավման»: Սա արդարացված է, քանի որ մարմինը չի կարող ստանալ նյութեր, որոնք չեն մեղավորները: Սակայն, ցանկը պատճառներից համալրվել վիճակը, որով դատարանը կարող է կասեցնել վարույթը, եթե այն դեպքն է, դիմել է Սահմանադրական դատարան սահմանադրականության օրենքի պետք է կիրառվեն, երբ հաշվի առնելով նյութերը: Մեկ այլ գործոն է ընդունումն է բողոքի ցանկացած վարույթի կողմի: Այն դատավարության մեջ մատնանշել խախտումը իր սահմանադրական իրավունքների հետեւանքով կիրառման ցանկացած հնարավոր կիրառման կանոնների չեն համահունչ Հիմնական օրենքի `Ռուսաստանի Դաշնության:

Պարզաբանում Զինված ուժերի

Իր բանաձեւում 31.10.1995, որ պլենումի նշել է, որ, առաջին հերթին, դատարանը պետք է պահանջել գրավոր: Երկրորդ, փաստաթուղթն անհրաժեշտ է բերել ճշգրիտ անուն, ամսաթիվը որդեգրման, համարը, աղբյուր հրապարակման եւ այլ տեղեկատվության վերաբերյալ օրենսդրական ակտի պետք է ստուգվեն: Բացի այդ, դատարանը իր հարցման պետք է նշի այն պատճառները, որոնց հիման վրա կայացվել է ուղարկել դիմումը: Նաեւ Զինված ուժերի որոշմանը խորհուրդ է տրվում դեպքեր միեւնույն ժամանակ փոխել խափանման միջոցը, եւ մեղադրյալի, եթե նա եղել է այդ պահին կալանքի: Սա բավականին կարեւոր կետ է, քանի որ քննարկումը հարցումների Սահմանադրական դատարան տեւում է մի զգալի ժամանակահատված:

ընդունելի լուծումներ

Երբ դուք կասեցնել դատավորը կարող է կատարել հրաման վերադարձի նյութերի դատախազի: Այս դեպքում, երկու հնարավոր տարբերակները լուծումների:

1. Երբ փախուստը մեղադրյալի կալանքի տակ, պետք է կատարվի, որի դատախազը խնդրել է տրամադրել որոնումը անձի համար:
2. Եթե կազմակերպությունը բնակվող ազատության անհետացել, որոշում է `դատավորի նախաձեռնությամբ ցանկացել, կալանավորումը եւ նրան կալանքի տակ:

բացառություններ

Նախնական լսումների ժամանակ դատարանը չի կարող որոշում կայացնել քրեական գործը կարճելու մասին, եթե հանգամանքները, որոնք բացահայտվում, նշելով ներկայությունը վերականգման հիմքեր փակելու արտադրությունը կամ ավարտը վարույթի: Այս դեպքում է, որ արտադրությունը իրականացվում է ըստ ընդհանուր կանոններով: Վերայ հաստատութեան հայտնաբերված վերականգնման աշխատանքների հանգամանքների, ապա դատարանը պարտավոր է թողարկել է արդարացման: Ընթացքում նախնական դատական կարելի է նույնացնել լրացուցիչ բազա, որը պարտավորեցնում է որոշում կայացնել դադարեցման: Նրանց է մերժումը, ըստ դատախազի մեղադրանքները: Այս դեպքում, պետք է կիրառել այն կանոնները, որոնք նշված են արվեստի 246 ը 7 CPC.

ժյուրի

Նախնական դատական նիստը քրեական վարույթում, եթե կա մի խնդրանք է գնահատողների ներգրավման հիմնված է ընդհանուր կանոններով: Սակայն, հաշվի առնելով կոնկրետություն այս արտադրության, օրենսդրությունը սահմանում է մի շարք caveats:

1. Հանցագործություն համար պատասխանատու է, որ ներգրավել է մի քանի առարկաներ համարվում առնչությամբ բոլոր նրանց, եթե առնվազն դրանցից մեկը ստացել է հանրագիր բերելու ժյուրին:
2. Եթե համապատասխան խնդրանքը չի ուղարկվել, կամ չի հաստատվել հանդիպման ժամանակ, գործի վարույթը իրականացվում է մեկ այլ մասում `դատարանի որոշմամբ: Այն սահմանված կանոններով արվեստի. 30 քրեական դատավարության օրենսգիրք:
3. Բանաձեւը, որը նշանակվում է նախնական դատական նիստի քրեական գործով, ի լրումն լուծման այլ հարցեր որոշվում է մի շարք թեկնածուների համար երդվյալ ատենակալների է կանչվել, որը պետք է լինի ոչ պակաս, քան 20:

Վերաբերյալ որոշումը նշանակելու մասին դատավարությանը ժյուրիի որոշումը վերջնական է: Դրանից հետո, ամբաստանյալի ձախողումը համարում գործը այս ձեւաչափով չի ընդունվում: Խնդրանքով կողմերի դրանք տրվում են մի որոշման պատճենը:

Առանձնահատկությունները ընթացակարգի

Եւ ավելի ամբողջական բնութագրման նախնական լսումների ինստիտուտի պետք է ասել նաեւ, որ այն դեպքում, երկու կամ ավելի հիմքերով իր նշանակման, տեղի է ունեցել մեկ հանդիպում: Ըստ այդ արդյունքների, որպեսզի համապատասխան որոշումներ: Օրինակ, գործնականում դա հազվադեպ է, երբ նախնական դատական նիստը տեղի կունենա մինչեւ այս հանդիպումից մի ժյուրին, որի կդիմի հարցեր եւ բացառելու ապացույցներ կամ լրացնելու իրենց ցուցակը: Որոշումները, որոնք սովորաբար ամրագրված է մեկ որոշմամբ:

եզրափակում

Քրեական դատավարության օրենսգրքում, ցավոք, քրեական գործընթացի նախնական լսման հայեցակարգը չի բացատրվում: Ինչպես հայտնի է, դրա մեջ կա մի քանի փուլ: Նախ, քննիչները քննվում են քննիչների կամ քննիչների կողմից: Դրանից հետո նյութերը գնում են դատախազ: Նա հանդես է գալիս մեղադրական եզրակացությամբ / եզրակացությամբ եւ գործը դատարան է ուղարկում: Մանրամասն վարույթները կարող են իրականացվել ընդհանուր կանոնների համաձայն: Այնուամենայնիվ, վերը նշված հանգամանքների առկայության դեպքում նախատեսվում է նախնական քննություն: Ընդհանուր առմամբ, անհրաժեշտ է ընդհանուր կանոններով վարույթների խոչընդոտները վերացնել: Եթե ամբաստանյալն ունի պաշտպան, ապա քրեական գործով նախաքննությունը առանց փաստաբանի չի կատարվում: Ավելին, շատ դեպքերում նրա ներկայությունը չափազանց կարեւոր է եւ անհրաժեշտ: Փաստաբանը կարող է, օրինակ, ճիշտ է, հենվելով օրենսդրությանը, պատճառաբանել գործի նյութից ապացույցներ բացառելու պատճառները: Սեմինարի նշանակման ժամանակ դատավորները պետք է հաշվի առնեն ոչ միայն Քրեական դատավարության օրենսգրքի նորմերը, այլեւ Սահմանադրական եւ Գերագույն դատարանների բացատրությունները: Որոշումներում նշվում են օրենսդրական կանոնները, դրանց կիրառման առանձնահատկությունները բացատրվում են: Հատուկ ուշադրություն պետք է դարձնել ժյուրիին հասցնելու հարցի լուծմանը: Դիմում ներկայացնող մեղադրյալը պետք է հստակեցնի օրենսդրության պահանջները, զգուշացնի, որ նման լսումը լսելու հետագա մերժումը չի ընդունվի: Պետք է նաեւ մանրամասն ուսումնասիրել դատախազությունից ստացված մեղադրական եզրակացությունը: