Բրյուսովի բանաստեղծության «Դաշույն» վերլուծությունը: Ռուսական դասականության վառ օրինակ

Չնայած այն հանգամանքին, որ Վալերի Բրյուսովը անմիջական հարաբերություններ ունի սիմվոլիզմի հետ, սակայն նրա փայլուն ստեղծագործություններից մեկը վերաբերում է ռուսական դասականությանը: «Դագեր» բանաստեղծությունը գրվել է 1903 թվականին, նվիրված է Միխայիլ Յուրիեւիչ Լերմոնտովին եւ Ալեքսանդր Սերգեյեւիչ Պուշկինին `երկու մեծ գրողներին, ովքեր իրենց կյանքը տվել են ինքնավարության դեմ պայքարում, որը ստեղծագործություններում ազատության հարցերն է բարձրացնում, ինչպես նաեւ բանաստեղծի դերը հասարակության մեջ:

Բրյուսովի բանաստեղծության «Դագեր» -ի վերլուծությունը թույլ է տալիս զուգահեռ նկարագրել նույն անունով Լերմոնտովի աշխատանքը: Վալերի Յակովլեւիչը իր աշխատանքում օգտագործեց միայն մեկ մետաֆոր, համեմատելով բերանն ու բանաստեղծական նվերը: Նրա կարծիքով, բոլորը պետք է կատարյալ տիրապետեն կտրվածքների կտրուկ գործիքին: Բրյուսովը գտնում է, որ խոսքը շատ մեծ ազդեցություն ունի, միակ հարցն այն է, թե արդյոք բանաստեղծը ինքն է ցանկանում հստակեցնել իր հմտությունները եւ հաղորդակցվել հասարակությանը `հատվածների թաքնված իմաստով, որպեսզի նրանք պարզ ու հասկանալի լինեն:

Բրյուսովի «Դագեր» բանաստեղծության վերլուծությունը թույլ է տալիս Ձեզ տեսնել հեղինակի եւ նրա նախորդների աշխարհայացքների տարբերությունները `Պուշկին եւ Լերմոնտով: Ալեքսանդր Սերգեեւիչը եւ Միխայիլ Յուրիեւիչը կարծում էին, որ բանաստեղծը պետք է բանաստեղծություն գրի մարդկանց համար, այլ ոչ թե խոչընդոտներին եւ թյուրիմացություններին ուշադրություն դարձնի: Բայց Վալերի Յակովլեւիչը կարծում է, որ անհեթեթ է բարձր հարցերի շուրջ խոսել, եթե մարդիկ գերության մեջ են: Բանաստեղծը ոչինչ չի կարող փոխել, մինչեւ որ մարդիկ փորձում են ազատվել բեռներից: Գրողը պետք է ենթարկվի հասարակության կարծիքին, այլ ոչ թե հակառակը:

Վալերի Յակովլեւիչը հասկանում է, որ միայնակ չի կարող որեւէ բան անել: Բրյուսովի բանաստեղծության «Դագեր» պոեմի վերլուծությունը ցույց է տալիս, որ հեղինակը բանաստեղծի համար դերակատարում է դնում եւ ոչնչացնում է գրականության ցանկացած իմաստ: Գրողը պետք է ընդգրկվի պայքարում, երբ սկսվում է ժողովրդական անկարգությունները: Վալերի Բրյուսովը «Դաշույնը» գրել է երկրում փոփոխվող քաղաքական իրավիճակի հավատը: Շատերը հավատում են, որ նա ունեցել է կանխատեսման պարգեւ, քանի որ բանաստեղծությունը գրելուց երկու տարի անց տեղի ունեցավ հեղափոխություն:

Վալերի Յակովլեւիչը կանխատեսում էր հանրային տեղեկատվության փոփոխությունը, նա հստակ որոշում է կայացրել, թե որ կողմը կկատարի: Բրյուսովի բանաստեղծ «Դագեր» -ի վերլուծությունը հնարավորություն է տալիս հասկանալ, որ հեղինակը հիանում է Լերմոնտովի եւ Պուշկինի ստեղծագործություններից, հասկանալով, որ իրենց ստեղծագործությունները հասարակության համար ավելի կարեւոր են, քան նրա ստեղծագործությունները: Վալերի Յակովլեւիչը ընտրում է ժողովրդի կողմը, բայց նա չի կարող բացատրել, թե ինչու է դա անում: Միխայիլ Յուրիեւիչը եւ Ալեքսանդր Սերգեեւիչը միաժամանակ կապող կապն էին հասարակության տարբեր շերտերի միջեւ, սակայն Բրյուսովի ինքնը չէ:

Բանաստեղծը հպարտ չէ իր ստեղծագործությամբ, քանի որ նա չի կարող որեւէ բան փոխել: Աշխատանքներում գործողությունների կոչ չի արվում, ցարական վարչակարգը նրանց ուշադրություն չի դարձնում: Բրյուսովի բանաստեղծությունը The Dagger- ը մեկ անգամ եւս ընդգծում է, որ ինքը «պայքարի երգահան է», իսկ բանաստեղծը գիտակցում է, որ չունի Լերմոնտովի ազատ արձակումը եւ Պուշկինի անզուսպությունը: Վալերի Յակովլեւիչը ոչ մի վիճակում չի կարող ղեկավարել բազմությունը, դառնալ նրա գաղափարական առաջնորդը, նրա ճակատագիրը հասարակության կամքը լուծելու եւ գորշ զանգվածում լուծարելն է: