Art. 37 քրեական դատավարության օրենսգիրք: դատախազը

Art. CCP 37 զգալի նշանակություն ունի: Այն ապահովում է ուղղություն եւ շրջանակային դատախազը `գործիչներին ուղեկցող քրեական գործի ամբողջ ժամանակահատվածի հետաքննության եւ հաշվի առնելով: Նրա պարտականությունները ներառում են երկու հիմնական նպատակները `ապահովել օրենքի գերակայությունը եւ ներկայացումը քրեական հետապնդման է դատավարության. Մենք խոսում ենք նրանց մասին ստորեւ.

Փուլը քրեական գործընթացի, որին մասնակցում է դատախազի

Քրեադատավարական է բաժանել մի քանի փուլերի:

• Նախաքննությամբ;
• դատական քայլ (բաղկացած է բազմաթիվ փուլերում),
• պատիժը:

Այս հոդվածը անդրադառնում է փուլերը հետաքննության եւ դատավարության.

Յուրաքանչյուր գործիչ իրականացնում իր բնորոշ գործառույթները եւ խնդիրները: Բացառություն չէ, եւ դատախազը:

Art. 37 քրեական դատավարության օրենսգիրք թվարկում լիազորությունները դատախազի, որը նա կատարում է ողջ գործընթացի բոլոր երեք փուլերում: Գործառույթները դատախազի այս դեպքում ունեն տարբեր աշխատողներ: Պրակտիկան եւ փորձագիտական կարծիք ցույց են տալիս, որ սա լուրջ խնդիր է: Blurred համար անձնական պատասխանատվություն է ծառայողական պարտականությունների կատարման.

Բացի այդ, թեեւ դեպքը ներգրավված է ավելի քան մեկ աշխատակից, ասվում է մեղադրական եզրակացությունը, - պարտականությունը Դատախազին, եւ նման է բոլոր գործարար. Որ մեխանիզմը մշակված է ապահովել վերահսկողություն բոլոր գործերին, այժմ դարձել է ձեւական բնույթ է կրում: Եվ կա ուղղակի կախվածությունը կարծիքով պետ:

Part 2 of Art. 37 քրեական դատավարության օրենսգիրք մասնավորեցնում, թե ինչ կոնկրետ գործողություններ իրականացնելիս դատախազն իրավունք ունի կատարել բոլոր փուլերում հետաքննության եւ դատավարության.

կարգավորիչ հսկողություն

Այս հոդվածը չէ միայն կարգավորող դատախազին: Չնայած իր շրջանակից, այն լիովին չի արտացոլում իր լիազորությունները:

Նրանք նաեւ կարգավորվում են օրենքով, «On նախնական կալանքի» հրամանների եւ ցուցումների ՀՀ գլխավոր դատախազության մի կոնկրետ հարցի. ՏԸՀ-ների կանոնները կիրառվում են (կարգավորում պատիժների կատարումը):

Կա ոչ պաշտոնական կարծիք, որ զանգված կանոնակարգերի ԱՊՁԲ միայն միջամտել եւ չի կրում արժեքները, այսինքն, Ա. Ի տարբերություն օրենքների, որի համար նրանք են ձեռնարկված:

, Որին օրենքն հանձնարարել է դատախազների

Ըստ ժ: 1 tbsp. 37 քրեական դատավարության օրենսգիրք, դատախազը, դա մի պետական ծառայող, իրականացնել իր պարտականությունները: Դատախազները կոչվում:

• Գլխավոր դատախազը եւ նրա տեղակալները:
• Դատախազներին տարածաշրջանային եւ ազգային մակարդակներում (սրանք հավասարեցվում դատախազներ քաղաքները դաշնային նշանակության):
• Դատախազները է շրջանի մակարդակով:

Պաշտոն ընդգրկում դեմքը ղեկավար, հիմնարկի, մյուս բոլոր աշխատակիցները պետք է կարգավիճակ օգնականներ. Ըստ Արվեստի: 37 քրեական դատավարության օրենսգիրք, նրանք բոլորն էլ կատարել իր պարտականությունները վերահսկողության եւ մեղադրանքի առաջադրման:

Փաստաբան - ստորադասի գործիչ. Վերադասը մարմինը Աշխատողն իրավունք ունի չեղյալ հայտարարել իր որոշումը բողոքի հիման վրա շահագրգիռ անձի կամ իր սեփական նախաձեռնությամբ.

Նրա բոլոր գործողությունները մի քրեական գործով կատարվում են ներկայացուցչություններ կամ կանոնակարգերը:

Առարկա վերահսկողության

Շրջանակը Դատախազի ներառում ստուգում է բոլոր գործողությունները քննիչների եւ քննիչների, այնպես էլ մեկնարկից առաջ դատավարության, ինչպես նաեւ դրանից հետո: Որոնք են դրա հնարավորությունները իրականացնելու իր իշխանությունը:

• Հաստատում կամ լիազորում գործողությունները նշված է օրենքում:
• Հետաքննում բողոքներ եւ տեւում է գործողություն նրանց վրա (կամ կարող է դրանց հետ համաձայն չէ լրիվ կամ մասնակի):
• Չեղյալ անօրինական որոշումները կամ քննիչին, կամ (եւ) միջոցներ է ձեռնարկում դրանց դադարեցման:

Փաստաբան պարտավոր է, ըստ պահանջի: 3 ժ. 2 tbsp. 37 քրեական դատավարության օրենսգիրք, պահանջել է վերացնել բոլոր խախտումների: Այսպիսով, դա նշանակում է ակտիվ դեր, այսինքն, E. Այն անհրաժեշտ է սպասել մի բողոք կամ ցուցումների դատարան գործելու:

Վերահսկողությունն ընդգրկում օբյեկտը եւ հսկողության օպերատիվ-հետախուզական միջոցառման (զբաղվում է այս մասնագիտացված դատախազությունների), բայց մենք պետք է հիշենք, որ OSA չի տարածվում քրեական վարույթի, չնայած այն սերտորեն կապված է դրա հետ:

Դատախազը գործողությունները, ինչպես նաեւ պաշտոնատար անձանց պետք է հիմնավորվում է որոշման պետք է նշված պատճառը կոնկրետ որոշման մասին: Ինչ վերաբերում է այս եւ հաշվի նախաձեռնություն վերադաս դատախազին հետաքրքրություն է կոնկրետ դեպքում:

Հղում օրենքի բավարար չէ, բայց դա տեղի է ունենում պարբերաբար եւ դժվարացնում է աշխատակիցների հետաքննության:

Օրինակ, պահանջ փոխել մեղադրական եզրակացությունը պետք է լինի հղում է խախտումների նախապատրաստման փաստաթղթի.

Ուղղակիորեն վերահսկողություն իրականացնող դատախազին չէ վերջնական իշխանություն: Քննիչը կամ քննիչը պետք է ունենա իրավունք ունի վիճարկել իր որոշումը ավելի բարձր դատախազին հետ համաձայնությամբ `վարչության պետ նախաքննության կամ հետաքննության:

Այն թույլ է տվել բողոքը գործողությունների կամ որոշումների վրա հարցման աշխատակցի կամ քննիչ դատավարությանը: Art. 37 քրեական դատավարության օրենսգիրք, - ասում է վեճերը բարձր դատախազին, սակայն որեւէ արգելք չկա, որ վեճը դատարանում: Դատական պրակտիկայում, շատ վեճերի վերաբերում կոչին `դատախազի կամ քննիչի.

Ստուգեք արտահայտություններ հանցագործության

Part 1 of Art. 37 քրեական դատավարության օրենսգիրք ներառում է նպատակները դատախազության վերահսկողության գործողությունների քննիչների եւ քննիչների. Մասնավորապես, այն ստուգվում է պարբերաբար հաշվի է ոստիկանության բողոքների եւ խնդրանքների քաղաքացիների:

Առանձին-առանձին ստուգվել locking համակարգ եւ հաշվի հայտարարությունները հանցագործությունների: Այսպիսով, դատախազությունը պարբերաբար այցելում ենթակայության տակ ATS նրան: Սակայն, քաղաքացիները պարտադիր չէ, որ սպասում են ընթացիկ ստուգման, ապա դրանք պետք է իրավունք ունենան անմիջապես գրել բողոք է դատախազին:

Նա իրավունք չունի գործի հարուցումը, սակայն իրավունք ունի հարցը հանձնել այն անձանց իրավունք ունեցող նման որոշում կայացնելու:

Այս լիազորությունները ամրագրված են Sec. 2 ժամվա ընթացքում 2 tbsp. 37 քրեական դատավարության օրենսգիրք: Ինչպես է այն նայում գործնականում. Գլխավոր քննչական կամ ստացված հարցումների հրամանագիր ստորագրել է դատախազի հետ ուղեկցող նյութերի.

Նա չի կարող հետ համաձայն որոշման եւ այնուհետեւ դադարեցնել այն. Այս պատճառով է, կա մի խնդիր կրկնակի քրեական գործի եւ չեղյալ հայտարարելու մասին որոշման:

Հսկողություն փուլի գրգռում քրեական գործի

Որ դատախազը ստուգում է վավերականությունը որոշման վերաբերյալ բացմանը քրեական գործի կամ մերժման այս խմբին: Քննիչը կամ քննիչը ուղարկում է որոշման պատճենը, ինչպես ուղեկցող նյութերի.

ՔԴՕ է գրվել մասին անմիջական առաքման, սակայն այն պայմանով, կախված ծանրաբեռնվածության քննիչի օգնական, ով իրականացնում է գործառույթներ, այդ թվում `առաքիչի միջեւ գրասենյակներում:

Որպես ընդհանուր կանոն, եթե չկա ակնհայտ սխալների, իսկ դատախազը համաձայն է բացման կապակցությամբ գործի եւ հաստատում է այն, դնելով իր ստորագրությունը: Հնարավորությունները վերացման ավելացման, եթե անմիջապես գրել դեմ բողոք որոշման: Art. 37 օրենսգիրքը, Հր. 2, էջ 6 գործում, սովորաբար ներկայությամբ բողոքների: Նույնը վերաբերում է չեղյալ անօրինական հրաժարվելու չհարուցել քրեական գործ:

Նկատմամբ վերահսկողություն քննության ընթացքում

Ամբաստանյալը կարող է պնդել, որ արտադրությունը կողմնակալ: Որքանով է արդարացված մի մարտահրավեր է, դատախազը որոշում է. Այս հարցը իր իրավասության սահմաններում.

Դատախազը նաեւ իրավունք ունի որոշում կայացնելու փոխանցման գործի ից քննիչի է քննիչին:

վերահսկիչ մարմինը աշխատակից, իսկ ոչ առաջատար քրեական գործի վարույթը, սակայն իրավունք ունի ցուցումներ տալ վերաբերող անցկացումը քննչական գործողությունների եւ ուղղությունների վերաբերյալ քննության, որպես ամբողջություն.

Օրինակ, տրվում է կարգը նշանակման փորձաքննության, հարցազրույց վկաների, հայտնաբերումից փաստաթղթերի:

Ուղղությունը հետաքննության նշանակում ընտրելով տարբերակը հանցագործության:

Թվում լիազորությունների դատախազության փոխանցման գործի մեկ մարմնի մյուսը, օրինակ, կարող է որոշում փոխանցել նյութերը քննչական կոմիտեի ոստիկանության հետ:

Այն ժամանակ դա առաջացրել է մեծ հասարակական ճնշման որոշում է կայացրել փոխանցել ԳՓ դեպքերը, երբ դատախազները ցուցադրվել է ԱԴԾ հետաքննել ից Մեծ Բրիտանիայում: Այնուամենայնիվ, մի ֆորմալ տեսանկյունից որոշումը իրավաչափ է:

Դերը դատական վերահսկողության արդյունքում

Թույլտվություն մտնելու մի տան կողմից տրված դատարանի, ինչպես նաեւ այլ գործունեության (գաղտնալսումների, մոնիտորինգի նամակագրության):

Դատախազը տալիս նախնական համաձայնություն եւ մասնակցել է դիմումի քննության դատարանի կողմից: Եթե խուզարկություն է իրականացվել, քանի որ հրատապության ու անհնարինության սպասում է դատարանի որոշումը, քննիչ ստուգվել գործողությունների օրինականությունը: Հանդիպումը տեղի ունեցավ պարտադիր մասնակցությամբ դատախազի:

Իր մասնակցությունը լուծվում:

• տեղադրված արդյոք կասկածյալի կամ մեղադրյալի անձը կալանքի տակ,
• որ ազատ արձակումն.
• ընդլայնումը տնային կալանքի:

Գանգատների վրա դատարանի գործողությունների հետաքննության մարմնի, նախաքննության, դատախազը համարվում է, որին մասնակցում են վերահսկիչ մարմնի.

Դատարանը պարտավոր է տեղեկացնել, որ նշանակումը հանդիպման եւ իրավունք ունի ուսումնասիրելու բողոքը առանց մասնակցությամբ դատախազի, եթե նա չի եղել:

Կասեցում վարույթի, դրա դադարեցման

Part 2 of Art. 37 քրեական դատավարության օրենսգիրք տալիս Դատախազը իրավունք է աջակցելու որոշումը հարցման սպայի կամ քննիչի դադարեցնելու քրեական վարույթն հաստատելով բանաձեւը այս հարցի շուրջ: Ցանկացած դատախազը նա որոշում է կարճել գործի վարույթը: Նույնը վերաբերում է նաեւ կասեցման արտադրության:

Նախապատրաստումը գործի կուղարկվի դատարան

Ավարտից հետո նախաքննության կամ հետաքննության գործի կոչվում է դատախազություն: Այն անցնում է մեղադրական եզրակացությունը փուլը հաստատմանը:

Դատախազը, գտնելով, որ եղել են լուրջ խախտումներ, գործն ուղարկում է լրամշակման գրավոր հրահանգներին:

Որոնք են հիմքերը տալիս օրենքը համար.

• մեղադրանքը փոխելու ծավալը (թվով համարւում crime տեսարանների).
• որակավորումները փոխել (tightening կամ նվազեցնելով մեղադրանքները փոխելով միավոր կամ հոդվածները Քրեական օրենսգրքի).
• բավարար ապացույցներ է հանցագործության կամ մեղքի անձի.
• իրավունքների խախտում մասնակիցների գործընթացի, որը հանգեցրել է լուրջ հետեւանքների:
• կասկածվում ինքնախոստովանական մեղադրյալի:

Օրենքը չի նշել, թե ինչ այլ հիմքեր կարող է լինել դատախազը: Նախատեսվում է, որ այն պետք է հիմնված կոնկրետ հանգամանքների:

Գործնականում, գրեթե ցանկացած ոտնձգություն հերթափոխով, որպեսզի նյութը կրկին սեղանի վրա, քննիչի կողմից: Այս պրակտիկան համարվում է որպես չարիք, ք. To հետաձգվել գործերի քննությունը եւ ապահովում է լրացուցիչ ծանրաբեռնվածության հետաքննության մարմինների: Այս ամենը, իհարկե, իջեցնում որակը իրավապահ մարմինների.

Part 4 of Art. 37 քրեական դատավարության օրենսգիրք, որը իրավունք է տալիս կանգնեցնել հետապնդումները, ցավոք սրտի, կիրառվում է ավելի քիչ խիստ երբ մեղադրող կողմը չունի բավարար հիմքեր է շարունակել աշխատանքը, ինչի մասին վկայում են վիճակագրության.

Եթե գործը գալիս հարցման

Enquiry - ը պարզեցված ձեւ հետաքննության: Ավարտից հետո ուղղված դատախազին մեղադրական եզրակացությունը (անալոգային մեղադրական): Դիտորդ մարմինը:

• Նա պնդում է, որ մեղադրական եզրակացությունը.
• ուղարկում նյութեր վերանայման.
• կարճել վարույթը,
• որոշում է փոխանցել գործը քննիչին:

Որ դատախազն իրավունք ունի մեղմել մեղադրանքը կամ բացառելու որոշ տարրեր:

Վերադառնալու որոշումը նյութերը հետագա քննության է բողոքարկվել է վերադաս դատախազին թույլտվությամբ հարցման:

Հատուկ ընթացակարգերը զբաղվող

Մեղադրող դատախազը (հոդված 37 քրեական դատավարության օրենսգիրք) լիազորված է ստորագրել պարզեցված ընթացակարգի քննության եւ հաշվի առնելով գործի.

Կողմից առաջարկվող քննիչի եւ աջակցում է դատախազի, այն փոխանցվում է դատարան, որը կազմում է վերջնական որոշում.

Էությունը համաձայնագրի դիմաց խնդրանք, որ առավելագույն պատիժ ոչ ավելի, քան կեսը հնարավոր առավելագույնը: Այն նախատեսում է հանցագործությունների, առավելագույն պատիժը, որի համար ոչ ավելի, քան 5 տարի ազատազրկման:

Օրենքը թույլ է տալիս մարտահրավերը բարձրագույն դատարանների պատժամիջոցներ սահմանված փաստերի չեն վեճի, որ դառնում է ծուղակը համար ամբաստանյալների, չունեինք բավարար քանակությամբ գրագիտության.

Գրեթե բոլոր քրեական գործերը, մեղմ չափավորի սրությունը դատարանները պարզեցված ձեւով:

Դատախազի մասնակցությունը դատավարությանը

Առաջին ատյանի, առաջին անգամ անցկացվել է նախնական դատական նիստը, ստուգվել, թե ինչպես է դեպքը պատրաստ է վերանայման, եւ մասնավորապես, թե որքան լավ է դատախազը կատարել է իր պարտականությունները:

Նույնականացում թերությունների տանող վերադարձի գործը մեղադրողին, ապա այն փոխանցվում է քննիչի կամ քննիչի:

ՔԴՕ վկայում է ոչ սպառիչ ցանկը հանգամանքների, որոնք պարտավորեցնում են վերադարձնել գործը դատախազին: Միեւնույն ժամանակ, գործը կարող է քննարկվել նրանց հետ: Որն է տարբերությունը:

Իսկ գործի ձեռքում է դատախազի, դա կարող է միջոցներ ձեռնարկել, որպեսզի ձեռք բերելու նոր ապացույցներ, վերացնել սխալները քննիչի կամ հետաքննության:

Դատավորը չունի նույն լիազորությունները, բայց նպատակը դրանց կիրառման - հավասարությունն ապահովելու կուսակցությունների դատական վարույթի: Այն բանից հետո, գործը թույլատրվում է ըստ էության քննության ժամանակ սխալ չի վերացվել է դատախազի, կարող է հանգեցնել լուրջ քրեական արդարացման դատավճռի կամ մեղմացման արժանի պատիժ:

Դատարանը չի մասնակից է հետապնդման, իսկ երրորդ կողմը, եւ ունի երկու տարբերակ `կամ պետք է ճանաչել մարդուն մեղավոր կամ արդարացնել այն: Ավելի վաղ, դատարանը կարող է գործն ուղարկել լրացուցիչ քննության, որպես արդյունքում `ըստ էության քննության, եւ այժմ դա հնարավոր չէ:

Ինչ կոնկրետ գործողություններ են իրականացվում, իսկ դատախազը որոշում է. Ապա դատավորը իրավունք ունի տալու միայն մասնակի ցուցումներ, հատկապես, քանի որ վերաբերում է tightening մեղադրանքները այնպես չի կանխորոշում հաջորդ նախադասությունը:

Հակառակ դեպքում, այս որոշումը ըստ էության:

Part 3 of Art. 37 քրեական դատավարության օրենսգիրք պարտավորեցնում է դատախազին է աջակցել քրեական հետապնդումը, որոնք պաշտպանված են օրենքով: Դուք չեք կարող թաքցնել փաստերը կամ ապացույցները մեղմացնող մեղադրանքը կամ լիովին արդարացնում ամբաստանյալին:

Ի դատավարության ընթացքում դատախազը իրավունք ունի:

• հարցեր տալ, վարույթի մասնակիցների, վկաների եւ փորձագետների.
• է մասնակցել քննությանը ապացույցների.
• ներկայացնել դիմումներ:

Առաջացման արդարացնող հանգամանքները է մարդուն պահանջում է նրան թողնել մեղադրանքները: Եթե ձեզ հայտնի է դարձել ավելի ուշ ծառայել բողոքի դատավճռի: Այն ծառայել է որպես դատախազ, ի սկզբանե մասնակցել, ինչպես նաեւ ավելի բարձր տեսչության աշխատակիցը:

Ինչպես նշված է 37-րդ հոդվածի Քրեական դատավարության օրենսգրքի, դատախազը պետք է կիրառվի բոլոր փուլերի ընթացքում: Այն կամ վաճառվել ուղղակիորեն կամ բացահայտվել է այլ դրույթների: Օրինակ, իրավունք հրաժարվում հետապնդումը ասում է, որ այն օգտագործվում է սահմանված կարգով եւ սահմանված հիմքերով ՔԴՕ:

Հետո դատախազը զգալի լիազորություններ, եւ թե ինչպես է նա օգտագործում է դրանք, նպաստում է պաշտպանության քաղաքացիների իրավունքների կամ, ընդհակառակը, արդարացնում անօրինականության.