Ինչ տարածքներ իրավունք ունեն ինքնորոշման:

Իրավագիտությունը մի համալիր գիտություն է, թող մենակ է միջազգային իրավունքը, եւ նույնիսկ ավելի շատ: Հստակորեն սահմանված կոդերը, բայց կա որոշ փաստաթղթեր, որոնք ընդունված են ՄԱԿ-ի, սակայն խնդիրը կայանում է նրանում, որ դրանց իրականացումը միշտ չէ, որ հնարավոր է հասնել շնորհիվ ստորադասվածության կատարողական մեխանիզմների: ուժեղ երկիր ռազմականորեն հաճախ արտադրում գործողություններ, որոնք չեն տեղավորվում է բանաձեւում, եւ անել ոչինչ չի կարող: Միայն մեկ բան է ապավինել նախադեպերի եւ համարում դրանք որպես հիմնական փաստարկներից անմեղության կամ, ընդհակառակը, մի խախտում են միջազգային իրավունքի: Ահա թե ինչ պետք է անել, եթե ինչ-որ կառավարության որոշում է ընդունել դուրս գալու իր անդամակցության Եվ եթե մենք ուզում ենք մտնել մեջ, մյուսը: Նման դեպքեր լինում շատերի համար:

իրավական փաստաթուղթ

The ամենադյուրին եւ առավել ակնհայտ ճանապարհն է լուծել այս խնդիրը - դա հանրաքվեն: Պարզապես նման վերցնել եւ հարցնել մարդկանց, թեեւ նրանք ապրում են առանձին, կամ ավելի հակված է պահպանել ստատուս քվոն միասնական երկիր: Այս թեմայի, պարզապես կան բոլոր ճանաչված փաստաթուղթը: Այն հանդիսանում է Միավորված ազգերի կազմակերպության կանոնադրության հիման վրա: Իր առաջին հոդվածում հստակ նշված է, իրավունք ժողովուրդների ինքնորոշման, ինչպես նաեւ ազատ հեռացում բնական հարստության եւ ռեսուրսների. Ընդ որում, պատմական համայնքը է զրկել միջոցներից: Եւ հնարավորություն է օգտվել սույն օրենքի, բոլոր կուսակցությունները, որոնք ստորագրել փաստաթուղթը (այդ թվում Ուկրաինայում) խոստացել է հարգել, խթանել, եւ եթե որեւէ Trust տարածք ունեն որոշ երկրում, որովհետեւ դա պատասխանատու: Սա հիմնարար սկզբունք է միջազգային իրավունքի: Բոլորը պարզ է. Բայց ինչու, ըստ էության, հաճախ բոլորը գնում, սխալ է, եւ ամեն անգամ այլ կերպ.

Կոսովոն միջադեպը

Ընթացքում Բալկանյան ճգնաժամի նախկին միասնական միության դաշնային պետության ունեցող անկախ երկրների `Խորվաթիայի, Սլովենիայի, Բոսնիա եւ Հերցեգովինայի. Եվրոպան եւ Միացյալ Նահանգները ողջունել է որոշումը ժողովուրդների, վկայակոչելով արդեն նշված է ՄԱԿ-ի կանոնադրությունը: Միեւնույն ժամանակ, Սերբիայի Կրաինայի, այս իրավունքը մերժվել: Սկսեց էթնիկական զտումներ, մաշված երկու ուղիները, սակայն մեղավոր է ճանաչվել միայն մեկ կողմն է հակամարտության: Ի վերջո, հետո ՆԱՏՕ-ի միջամտության, Կոսովոն ճանաչվել է որպես անկախ պետություն, եւ նույնիսկ հանրաքվե անցկացնել այն, որ պարզվել է, անիմաստ է: Այս դեպքը դարձել է նախադեպ, որից հետո ստորաբաժանումը երկրի մեջ առանձին մասերի են այլեւս ընկալվում են որպես արտասովոր մի բան: Որ մարդիկ որոշել, ապա թող այդպես լինի: Իրավունքը ազգերի ինքնորոշման սրբազան, բայց հետո հարց է ծագում, թե ինչ է դա: Որոնք են մարդիկ. Թե ինչ է նշանակում այս բառի հետ.

Ինչ է ազգը:

Ավելի վաղ, խորհրդային ժամանակներում, այս հարցը կարող է պատասխանել ցանկացած ուսանող, ովքեր ուսումնասիրել նույնիսկ, թե ինչպես հավատարմորեն. Նա գիտեր, որ ժողովուրդը, - դա մի մեծ համայնք մարդիկ միավորում են մի շարք հատկանիշների, այդ թվում լեզվով, տարածքի, եւ մի քանի այլ չափանիշների, այդ թվում, որ ցույց են տալիս, նույնիսկ խառնվածք: Այս երկար ձեւակերպումը հորինել I. Վ. Ստալինը իրեն, որոնք, ինչպես հայտնի է, եղել է մի մեծ գիտակ ազգային հարցին: Ենթադրվում էր, որ ժողովուրդները Խորհրդային Միության, այնքան, որքան նրա բաղկացուցիչ հանրապետությունների, այսինքն, տասնհինգ (մեծ մասը ժամանակ Խորհրդային Միության): Բայց բացի նրանց կային նաեւ ժողովուրդներ, սա վերաբերում է նույն, միայն ավելի փոքր չափի եւ առանց իրավունքի ինքնորոշման, սահմանված է Սահմանադրությամբ: Որ տեսականորեն (եւ, ինչպես պարզվեց, եւ գործնականում), ուկրաինացիներ, ադրբեջանցիներն ու հայերը կարող են առանձնացվել, սակայն Ինգուշեթիայի կամ Karyaka - ոչ. Բայց քանի որ ժամանակը առաջ է գնում, հայեցակարգը փոփոխության, լցված նոր բովանդակությամբ, եւ Ստալինի սահմանումը ժողովուրդների (ազգերի) չի աշխատում: Օրինակ, բոսնիացի մահմեդականները, եւ նույնիսկ սահմանումը ազգությունից չեն ընկնում: Սրանք են այն նույն սերբերը խոսում են նույն լեզվով, միայն մուսուլմանները:

Ռուսաստան

Այո, այս գործը շատ բարդ է. Մի մեծ շարք ազգությունների, որոնք միավորված են միասնական պետական համակարգի մեծ տարածքով իր լեզվի, մշակույթի եւ կրոնական համոզմունքների պատճառով. Արդեն 90 տարի տնտեսական ճգնաժամի եւ կորստի մեկ գաղափարական հարթակ հանգեցրել է այն սերնդին, կենտրոնախույս ուժերի եւ սպառնացել փլուզումը երկրում: այս դրսեւորվեց առավել սրությամբ է Չեչնիայի Հանրապետությունում, իսկ պատերազմը սկսվեց: Այդ քաղաքականությունը օտարերկրյա առաջնորդների դժվար էր, մի կողմից, նրանք աջակցում են տարածքային ամբողջականության (բառերով), մյուս ձեռքը ակնարկեց ժողովրդի իրավունքի ինքնուրույն ապրելու. Չեչնիայում, իրականացվում զանգվածային էթնիկ զտումներ առնչությամբ ռուսալեզու բնակչության կենտրոնը պահում իրեն անհարմար է եւ օգտագործվում է ուժ անհամամասնորեն, բայց, ի վերջո, այդ հակամարտությունը մեծ դժվարությամբ ու զգալի կորստի կարող է դնում դուրս շատ է թախիծ Արեւմուտքի հույս է հայտնել, որ գործընթացը մասնատման չի ավալանշ , Բարեբախտաբար, եզրակացությունները ռուսական ղեկավարության կատարվել են ճիշտ:

crimea

Իրավիճակն Ղրիմի ձեւավորել չափազանց թափանցիկ. Բնակչությունը թերակղզու է ցույց տալ, առնչությունը իր ապագայի երկու հանրաքվեների. Սակայն, այս դեպքում, այսպես կոչված, «միջազգային հանրությունը» է վերցրել կոշտ դիրքորոշում: Ասենք, մի հանրաքվե է միանալով ինքնավար շրջանը ռուսական Անգործունակ, դա տեղի է ունեցել «զենքի ուժով»: Ժողովուրդը Եվրոպայի եւ Միացյալ Նահանգների նրբորեն ներշնչել սարսափելի պատկեր: օկուպացված Սեւաստոպոլից (.. Սիմֆերոպոլի, Յալթայում, եւ այլն) Գնալ դեպի մռայլ patrols բնակիչները ահաբեկված են, ահաբեկել թաթարները, եւ, ընդհանուր առմամբ, օկուպացիայի այնտեղ:

Այս դեպքում, եթե դուք խնդրեք գրեթե ցանկացած Գերմաներեն, օրինակ, այն մասին, թե ինչ պետք է անել, եթե մարդիկ են մեծամասնության ուզում են ապրել մի մասը Ռուսաստանի, նա պատասխանեց, առանց վարանելու. «Դե, եթե այո, ապա ինչու ոչ" - ի իր եվրոպական գիտակցության պարզապես Ես չեմ կարող հասկանալ, թե ինչպես ինչ - որ մեկը կարող է լինել ինչ - որ բան պարտադրելու, հատկապես, այնպիսի հսկայական տարածք, քանի որ Ղրիմի: Պարզապես մի արեվմուտքի դեռ չի հավատում, որ հանրաքվեն անցկացվում արդար. Հավանաբար, եթե Ռուսաստանի ղեկավարությունը առաջարկել է այն կրկին հսկողության տակ միջազգային ներկայացուցիչների, պետք է փակել հարցը, դա, ամենայն հավանականությամբ, պետք է համաձայնեցված: Սակայն այս տարբերակը կերպ չի համարվում:

Հյուսիսային Օսիայում, Աբխազիայում եւ այլ «սառեցված հակամարտությունները»

Այդ հանրապետությունների, էլ կար պայքար տարածքային ամբողջականության, իսկ ավելի դառը այն էր, որ ավելի քիչ հնարավորություն հաջողության մնացել: Որ հանրաքվեն, իհարկե, որ Վրաստանի կառավարությունը չի իրականացրել, ըստ երեւույթին, հավատալով, որ մի լավ բան չի. Այնուամենայնիվ, նա եղել է Աբխազիայի եւ Հյուսիսային Օսիայի ինքնավարությունը առանձնացված եւ, ամենայն հավանականությամբ, ընդմիշտ. Շատ ավելի վաղ նմանատիպ տեղի է ունեցել այլ թեժ կետերում նախկին ԽՍՀՄ, Մերձդնեստրի եւ Լեռնային Ղարաբաղում: այդ հակամարտությունները սահմանվում են որպես «սառեցված», եւ, հավանաբար, միակ ճանապարհը խուսափել արյունահեղությունից առանձին-առանձին:

Donbass

«Որոշ տարածքներ», ինչպես որ դրանք երբեմն կոչվում են ներկայացուցիչների կողմից պաշտոնական Կիեւի, քանի որ, ըստ էության, գոտում «սառեցված» (դեռ այնքան էլ) հակամարտության. Հուսով եմ, նրանց վերադարձի համար միասնական ուկրաինական պետության ունեն ավելի քիչ պատճառ լինել բազմաթիվ զոհերի տեղական ժողովրդի ցանկացել եւ կարողացել է ներել նրանց: Կրկին հանրաքվեն, եւ նորից նա, կարծես թե ոչ լեգիտիմ: Սակայն, ընդունել կորուստը տարածքի Կիեւում, նույնպես, չի կարող: Հիմնական փաստարկը, եթե դուք չնկատել այն ցնորական կարգախոսներ մասին «Միավորված Ուկրաինայի» մասին նույնն է: «Չկա նման ազգ - Դոնեցկի (Lugansk, Ղրիմ). Եվ մինչ առավել ակտիվ կողմնակիցները decommunisation ինչ - որ կերպ չեն նկատում, որ նրանք օգտագործում են բոլոր նույն հին ստալինյան ազգի վճռականությունը:

աշխարհի շուրջ

Խնդիրները ինքնորոշման չեն եզակի է հետխորհրդային տարածությունում. Դրսեվորել ցանկություն անկախության կատալոնացիների բնակիչները Հյուսիսային Իռլանդիայի, եւ նույնիսկ Texas. Շատ դեպքերում, այդ հարցերը լուծվեն բացառապես խաղաղ ճանապարհով, այնպես որ, օրինակ, պատերազմից հետո, Սաարը գոտի »տեղափոխվել" - ի Գերմանիայում: 1962 թ.-ին կար բռնակցումը Հնդկաստանի Պորտուգալիայի գաղութ կառավարությունը եւ մի շարք այլ տարածքների: 1965 թ., Սինգապուրը անկախություն է հռչակում է Մալայզիայում: Քչերն են հիշում, որ Նորվեգիան մինչեւ 1905 (նույնիսկ 111 տարի առաջ) մի մասն էր Շվեդիայում: Եւ կան այլ օրինակներ: Շատ դեպքերում, հանրաքվե անցկացվեց, եւ բոլորը - կա դեռ մի երկիր: Եւ կարիք չկա պայքարել: Օգտվողները կարող են ազատ են որոշել, թե ինչպես նրանք կարող են լավագույնս.