Ինչ է անտեսանելի: Միտք եւ օրինակներ: «Անգիտակցական» եւ «անտեսանելի» հասկացությունների տարբերությունը,

«Ինչ է անտեսանելի»: - Այս հարցը հաճախ կարելի է լսել: Մենք կկարողանանք պարզաբանել բառի իմաստը եւ օրինակներ տալ:

Իմաստը

Անգրագետը կոչվում է այն անձ, որը գիտելիքի որոշ ոլորտներում լուսավորված չէ: Անհրաժեշտ է խոսել այս հայեցակարգի հարաբերականության մասին: Կան մարդիկ, ովքեր կարող են կառուցել կամ ձեւավորել ինքնաթիռ, բայց նրանք նույնպես չեն կարող կարդալ գրքերը եւ չեն էլ հասկանում, թե ինչու Լեո Տոլստոյն այնքան մեծ է, կամ, օրինակ, Ջորջ Օռուելը:

Շերլոկ Հոլմսը որպես փայլուն անտեսանելի օրինակ է

Երբ հասկանում ենք, թե ինչ է անգրագետը, կարող եք անդրադառնալ այդ օրինակներին: Իհարկե, սա կլինի գրական կամ, ավելի շուտ, կինեմատոգրաֆիայի օրինակ:

Հիշենք Հոլմսի եւ դոկտոր Ուոթսի միջեւ «Ծանոթություն» ֆիլմի հայտնի զրույցը, որտեղ վերջինս անմիջապես պատմում է, որ նա խելամիտ միտք ունի, բայց անտեղյակ է բոլոր այլ հարցերում: Բնականաբար, դա կրթություն էր: Հոլմսը գրեթե ոչինչ չգիտի Կոպեռնիկոսի, Ջոան Արքի եւ Արիստոտելի մասին, թեեւ այս ցուցակի առաջին անունը կարծես թե իրեն հայտնի չէ: Ուոթսոնը ցնցված է իր ապագա գործընկերոջ մշակութային անգրագիտությամբ, սակայն Հոլմսը չի հապաղում եւ հակադրվում է Ուաթսոնի պատմական եւ մարդասիրական գիտելիքներին իր զուտ գործնական հմտություններով, օրինակ, Լոնդոնում մեկ փողոցի հողը մեկից մյուսը տարբերելու կարողությունից կամ մեկ սիգարի մոխրից մյուսից:

Հետեւաբար, եթե ընթերցողին հարցնում է, թե ինչ է անգրագետը, նա կարող է, առանց կասկածի, ասի. Սա Շերլոք Հոլմսն է (որոշ վերապահումներով): Հետաքրքիր են հայտնագործությունները եւ անսպասելի:

Ուոթսոնը, միեւնույն ժամանակ, սարսափով մտածում է այն մասին, թե ինչպես կարելի է շահագործման մի աշխարհ, որտեղ ոչ ոք շահագրգռված չէ փիլիսոփայության, գրականության եւ պատմության հետ, այլ միայն այն, ինչը անհրաժեշտ է կյանքի համար: Հոլմսը հանգստացնում է ընկերոջը եւ ասում է, որ նա մեկ է: Հետաքրքիր է, եւ հայտնի դետեկտորը գիտի «ignoramus» բառը: Դա փաստ չէ, քանի որ դա ամենեւին էլ նշանակություն չունի:

Ֆիլմի թողարկումից ի վեր, այն արդեն գրեթե 40 տարի է, ինչ այն թողարկվել է 1979 թվականին: Եվ հիմա, մենք, ժամանակակից մարդիկ, հասկանում ենք, որ Հոլմսի անտեղյակությունը ամենաանհյուրին չէ, որ կարելի է պատկերացնել: Հոլմսը անգրագետ է, բայց նա խանդավառ մարդ է: Գուցե նա շահագրգռված լինի գրականության եւ պատմության հետ, եթե ժամանակ ունենա, բայց ինքն իրեն ամբողջ աշխատանքն է տալիս: Հիմա մարդիկ ծնվում են միանգամայն սարսափելի, որոնք ոչինչ չեն հասկանում վճռականորեն եւ նույնիսկ չեն ուզում սովորել, դա է տգետների ճշմարիտ կերպարը, ով վախեցնում է: Թեման անվերջ է եւ անսպառ, բայց մենք պետք է առաջ շարժվենք: Հասկանալու համար, թե ինչ է «անտեսանելի», պետք է եւս մեկ կարեւոր առանձնահատկություն ընդգծել:

Անգրագետը եւ անգրագետը

Մարդկանց մեջ հատուկ դժվարություն է երկու հասկացությունների միջեւ տարբերությունը, որոնք տեղադրվում են ենթաբաժանում: Փաստորեն, այստեղ բարդություն չկա: Պարզապես պետք է հիշել, որ անգիտակցական մարդը գիտության, տեխնիկայի, պատմության եւ գրականության անտեղյակ է, եւ անգիտակցականը այն մարդն է, որը ամենօրյա իմաստով անբարեխիղճ եւ անլուրջ է: Ավելի հեշտ է հասկանալ տարբերությունների տարբերությունները: Մի մարդ, ով իր ոտքերը սեղան է դնում ճաշկերույթում, անգրագետ է, բայց մի մարդ, ով չի տեսնում Թուրгенեւի եւ Գոգոլի ստիլիստական տարբերությունը, անտեղյակ է: Հիմա մենք կարծում ենք, որ հարց չի լինի, ինչն անգիտակցական է եւ անտեղյակ, ինչ տարբերություն: Մենք ամեն ինչ մանրամասն պատմեցինք:

Ինչն է ավելի սարսափելի - անգրագետ կամ անգրագետ:

Ահա հին վեճ երկու երեւույթների մասին, որոնք մեկից ավելի վատն են: Ճիշտ է, ենթադրենք, որ անգիտակցականը այնքան սարսափելի չէ, որքան անտեսանելի է, քանի որ վերջինիս հայեցակարգը առաջին հերթին գրավում է ամենօրյա մարդու վատ վարքագիծը, սակայն, ինչպես հայտնի է, բոլոր նորմերն ու կանոնները հարաբերական են: Հետեւաբար յուրաքանչյուր մարդ ազատ է ընտրել երկու չարիքից:

Հուսով ենք, որ հստակ է, որ այդպիսի ignoramus, եւ այժմ ընթերցողը դժվարություններ չի ունենա հայեցակարգի օգտագործման եւ նրա բացատրության հետ: