Զիջում (հանձնարարությամբ), վարկավորման

Պահանջի զիջման Բանկի կողմից ներքո վարկային համաձայնագրի երրորդ կողմի, որը չունի բանկային գործունեության լիցենզիան `օրենքն արդյոք նման գործողությունները Բանկի.

Այլ կերպ ասած, այն դեպքում, երբ վարկառուն պատշաճ ձեւով է իրականացնում իր պարտավորությունները պայմանագրի, արդյոք ճիշտ բանկը »վաճառել պարտքի դիմաց» հավաքածուն գործակալությունը:

Այս հարցում, կային մի քանի տեսակետներ ժամանակակից գիտության. Դա միանշանակ վերաբերյալ նախադեպային իրավունքը այս հարցում:

Այս ամենը հուշում է հեղինակը գրել այս հոդվածը:

Եկեք քննենք այս հարցում հիման վրա գործող օրենսդրության:

So. Ըստ Արվեստի: 382 Քաղաքացիական օրենսգրքի իրավունքը (պահանջը), որը պատկանում է պարտատիրոջ հիման վրա պարտավորությունների կարող է փոխանցվել այլ անձի գործարքի (զիջման), կամ գնալ դեպի այլ անձի հիման վրա օրենքով սահմանված կարգով:

Է անցնել այլ անձի, պարտատիրոջ իրավունքները չեն պահանջում համաձայնությունը պարտապանի, եթե այլ բան նախատեսված չէ օրենքով կամ պայմանագրով:

Այսպիսով, բացառությամբ օրենքով կամ պայմանագրով չի ապահովում հատուկ դեպք երաշխավորման պահանջները պարտավորություն մեկ պարտատեր մյուսը պարտապանի համաձայնությունը չի պահանջվում:

Ըստ Արվեստի: 388 քաղաքացիական օրենսգրքի հանձնարարությամբ պահանջով մի պարտատիրոջ այլ անձի թույլատրվում է, եթե դա չի հակասում օրենքին, այլ իրավական ակտերով կամ պայմանագրով:

Իսկ երկրորդ մասը սույն հոդվածի խոսում է այն մասին խուսափելու առանց համաձայնության պարտապանի պարտավորության մասին նշանակման պահանջների, որի ինքնությունը պարտատիրոջ եւ էական նշանակություն ունի պարտապանի.

Այսպիսով, օրենքն ասում է, որ հատուկ դեպքերում, երբ պարտապանը պահանջվում համաձայնությունը հանձնարարականով իրավունքների պահանջի, - սա մի զգալի արժեք է պարտատեր պարտապանի.

Ի տարածքում վարկային կարեւոր է, որ պարտապանի բանկի հստակորեն արտահայտվում է հետեւյալ գործոններով.

1. Լիցենզիան պետք է իրականացնել բանկային գործունեություն:

Համարում են, որ հարցը պետք է միասին վերցրած, այնպես բանկինգի - չէ միայն ակտիվությունը բացման բանկային հաշիվների եւ վարկերի տրամադրման: Դա դեռ եւ հետեւանքները պատշաճ կատարելու պարտավորությունների պայմանագրով, դա նաեւ տուգանք է չլուծված պայմանագրերի:

Բանկային գործունեության պատկանում է կատեգորիայում բիզնեսի. Իսկ քննիչը է Ձեր ռիսկով. այսինքն բոլոր ռիսկերը հետ կապված չվճարելու վարկի, ստում է կողմում փոխատուի - Բանկ. Այսպիսով, հայեցակարգը բանկային գործունեության եւ խնդիրները ներառում են պարտքերի պայմանագրերի:

Ի լրումն, ներկայությունը լիցենզիայի նախատեսում է համապատասխանությունը որոշակի լիցենզավորման պահանջների: Անհամապատասխանությունը նշված պահանջներին չպահպանելը հանգեցնում լիցենզիայի գործողության կասեցում, մինչեւ չեղյալ հայտարարելու մասին. Լիցենզիա համապատասխանության տվյալները, որը վերահսկվում է պետության կողմից, իր հրապարակային հեղինակության - ՀՀ Կենտրոնական բանկի Ռուսաստանի Դաշնության:

Այսպիսով, ակնհայտ է, որ վարկառուն երբ դիմել է բանկին ակնկալում պետական վերահսկողություն Բանկի գործունեության. Եւ լիարժեք բանկի գործունեության, այդ թվում վերականգնման ապառքների գործունեության.

Ի հավաքագրման գործակալության չունի լիցենզիա է անցկացնելու բանկային գործունեություն, այդ թվում `պարտքի հավաքագրման:

2. Համապատասխանությունը բանկային գաղտնիքի մասին համաձայն արվեստի. 26 դաշնային օրենքի «Բանկերի եւ բանկային գործունեության մասին.

Այնպես որ, համաձայն արվեստի. 26 դաշնային օրենքի «Բանկերի եւ բանկային գործունեության մասին» բանկը պարտավոր է պահպանել բանկային գաղտնիք: Հասկացությունը, բանկային գաղտնիքի ներառում է տեղեկատվություն կարգավիճակի վերաբերյալ ընթացիկ հաշիվների բացված բանկի ներկայությունը կամ բացակայությունը Կրեդիտորական պարտքերը , եւ այլն:

Պարզ է դառնում, որ այդ բանկը իրավունք չունի բացահայտի բանկային գաղտնիք կազմող երրորդ կողմերին:

Բացի այդ, շատ վարկերը ուղեկցվում են բացման բանկային հաշիվների (օրինակ վարկային քարտեր).

Այս գործոնը ազդում է ընտրության վարկառուին է դիմել վարկերի բանկերից, կամ վերցնել վարկ է կազմակերպության, որը չունի բանկային գործունեության լիցենզիա: Ի վերջո, եթե վարկառուն կիրառվում է Բանկի հետ ստանալու խնդրանքով նրան վարկ, վարկառուն արդարացիորեն ակնկալում է, որ այն դեպքում, հնարավոր վատթարացման իր ֆինանսական վիճակում, Բանկը չի տարածել տեղեկատվություն կապված է բանկային գաղտնիք: Այդ իսկ պատճառով, շատ փոխառուները ընտրելու բանկային վարկը, իսկ վարկի ոչ մի մասնավոր կազմակերպության:

3. Համաձայն գործող օրենսդրության, ՌԴ - code NACE է վերականգնել ժամկետանց բանկային պարտք - բացակայում է.

Հետեւաբար, գործունեությունը հավաքագրման գործակալությունների ներկայումս անօրինական է: Կոլեկցիոներներ չի թույլատրվում զբաղվել հավաքածուի ժամկետանց պարտքի. Բացի այդ, վարկառուն վերցնում գումար է բանկում, այլ ոչ թե «հորեղբոր փողոցում», որը հաստատում է նշանակությունը Բանկի է վարկառուի.

Այսպիսով, վերլուծությունը ընթացիկ օրենսդրության, դա պարզ է, որ բանկը չի կարող, առանց համաձայնության է վարկառուի փոխանցել իրենց իրավունք ունի պահանջել, որպեսզի մարել վարկի գումարը, ինչպես նաեւ տոկոսների պատճառով տակ վարկային պայմանագրի երրորդ կողմի, որը չունի բանկային գործունեության լիցենզիա:

Սակայն, գործնականում, բանկիրները ասում են, որ, երբ դիմելու համար վարկի վարկառուն տվել է իր համաձայնությունը մշակման անհատական տվյալների, դրանով հաստատելով իր համաձայնությունը տված հանձնարարությամբ հավակնությունների որեւէ երրորդ կողմի.

Այնպիսի առարկություններին, եւ չի կարող համաձայնության գալ հետեւյալ հիմքերով.

Նախ, մշակման անհատական տվյալների համաձայն, դաշնային օրենքի «Անհատական տվյալների մասին» ներառում է շատ տարբեր տեղեկատվություն, քան նրանք, ովքեր տեղափոխվել պայմանագրով հանձնարարությամբ պահանջների (հանձնման): Կառուցվածքը անհատական տվյալների ներառում է հետեւյալ տեղեկությունները. Ազգանունը, անունը եւ հայրանունը, հաշվառման եւ բնակության հասցեն: Վայր աշխատանքի, հեռախոսահամարներով, այսինքն, անձնական տեղեկատվություն վարկառուի. Երբ հանձնարարությամբ իրավունքների պահանջներին, որոնք փոխանցվում են (վերամշակված) բավականին վերաբերող այլ տեղեկատվության կատարման փոխառուի կողմից իր պարտավորությունները պայմանագրի:

Ի լրումն, երբ դիմելու համար դրամաշնորհով վարկի վարկառուն իր համաձայնությունն է մշակման իրենց անձնական տվյալների միայն լուծել խնդիրը, - առաջացնում վարկ տրամադրելու կամ վարկ է հրաժարվել:

Ինչ վերաբերում է իրականացնում վարկային պայմանագրի բանկի աշխատակիցների չեն խոսում եւ չեն բացատրել, որ վարկառուի. Հետեւաբար, համաձայն արվեստի. 10 ՌԴ Օրենքը «Սպառողների իրավունքների պաշտպանության մասին» այդ գործողությունները կարող են որակվել որպես մոլորեցումը հատկությունների մատուցվող ծառայությունների.

Բացի այդ, վարկառուն համաձայնությունը պետք է արտահայտվի վճռական: Մտահոգությունն այն է, որ նման արտահայտություն, պայմանագրի, «որեւէ երրորդ կողմի» վրա հիմնված չէ օրենքով: վարկառուի համաձայնությունը պետք է արտահայտվի կոնկրետ, որ վարկառուն համաձայն է փոխանցել իրավունքները պարտատիրոջ (Բանկ) հանդիսանում է հատուկ երրորդ կողմը, նշելով իր գրանցման հասցեն, փաստացի իրականացումը գործունեության, անագ, BIN.

Վարկային պայմանագրերը սա դուք չեք գտնի, հետեւաբար, այս մասում կա նաեւ խախտում է կիրառելի օրենքների:

Այսպիսով, կարող ենք եզրակացնել,.

1. Բանկի գործողությունները, որոնք ենթակա են լիցենզավորման - ոչ միայն աշխատում է մի վարկի, այլ նաեւ աշխատել է վերականգնման գումարի պարտք է վարկառուների.

2. Հանձնարարության Բանկի իր իրավունքների վարկային համաձայնագրի առանց համաձայնության է վարկառուի անօրինական է.

3. համաձայնությունը վարկառուի պետք է հստակ արտահայտվի, այսինքն նրա համաձայնությունը պետք է հատուկ սահմանված է երրորդ կողմի ում հետ Բանկը փոխանցում է իր իրավունքների պահանջները: