Արբիտրաժի կարգավորման գործընթացը եւ դրա չկատարումը

Արբիտրաժի գործընթացում Դատարանը հաստատում է միայն այն դեպքում, եթե այն համապատասխանում է կատարման բոլոր չափանիշներին եւ պահանջներին: Դրանք ներառում են `հստակ վստահություն եւ հստակություն, անվերապահ պահանջներ: Ռուսաստանի Դաշնության օրենսդրությունում առկա են բազմաթիվ անճշտություններ եւ անհամապատասխանություններ, որոնց հետ կապված որոշ չափով դժվար է դատավարական օրենսգրքի որոշ հոդվածների կիրառումը:

Հետեւաբար, արբիտրաժային դատարանում խաղաղ համաձայնագրերը հաստատվում են միայն դատական վարույթի վիճահարույց դեպքերի համար: Այս պարագայում կողմերի կնքած պայմանագիրը պետք է պարունակի անվերապահ պահանջներ, ունի հստակություն եւ որոշակիություն, որոնք բնորոշ են ցանկացած դատական փաստաթղթում: Կարգավորման համաձայնագիր Արբիտրաժային դատավարության ընթացքում չի կարող ունենալ տարբեր մեկնաբանություններ եւ անհասկանալի կետեր, որոնց շուրջ հնարավոր է հետագայում հետագայում քննարկել:

Պայմանագրի առանձին դրույթների ձեւակերպումը կատարվում է հստակ հաջորդականությամբ, որտեղ հնարավոր է, որ այդ համաձայնությունը պետք է իրականացվի, խստորեն որոշված է: Այնուամենայնիվ, այս համաձայնագրի իրականացման համար այլընտրանք չի նախատեսվում: Այսինքն, եթե մեկ կողմը որեւէ գույքի փոխանցում է կատարում, ապա վերադարձը պետք է կատարվի սեփականության միջոցով: Օրենքի համաձայն կարգավորումը չի կարող այլընտրանք լինել: Համաձայնագրի գույքը չի կարող փոխարինվել փողի կամ ծառայությունների մատուցման համար: Քանի որ պահանջի հստակությունն ու պարզությունը խախտում են կատարման դժվարությունները:

Արբիտրաժային գործընթացում դատարանի կողմից հաստատված կարգավորման համաձայնագրի չկատարումը հղի է հարկադիր միջոցներով: Այսպիսով, ըստ ՌԴ ԱԴԾ-ի (հոդված 142), դատարանի պարտականությունը ներառում է նաեւ իր համաձայնագրերի ընթացիկ օրենսդրության պահանջներին համապատասխանեցման վերաբերյալ համաձայնագրի ստուգում: Քանի որ պահանջների կամավոր կատարման բացակայության դեպքում դատական ակտի հիման վրա կատարումը կատարվում է հարկադիր կատարման ծառայության միջոցով: Միեւնույն ժամանակ, եթե կարգավորման համաձայնությունը որեւէ անվճռականություն ունի, չի համապատասխանում օրենքի նորմերին եւ բոլոր պահանջներին, չի համապատասխանում կողմերի կամքին, ապա պարտադիր դատական կատարման անցումը անհնար է, քանի որ դա հիմքերից զուրկ է եւ անօրինական է: Բացի հստակությունից, հստակություն եւ անվերապահ խաղաղության պայմանագիր պետք է կողմերին դրդել վեճը դադարեցնելուց եւ արդարացված լինելուց:

Արբիտրաժային դատարանը հավանություն է տվել խաղաղ համաձայնագրին, եթե այն ստորագրվում է վստահելի անձանց կողմից, որոնց հավատարմագրերը հաստատվում են այն փաստաթղթերով, որոնք կնքվում են այս համաձայնագրի կնքման իրավունքով: Վստահված անձանց լիազորությունների ստուգումը կատարվում է արբիտրաժային դատարանի կողմից `Արվեստի Օրենսգրքի հիման վրա: Ռուսաստանի քաղաքացիական օրենսգրքի 53-ը, համաձայն որի պաշտոնատար անձանց (տնօրենների կամ նախագահների) լիազորությունները հաստատվում են պաշտոնական փաստաթղթերով: Միեւնույն ժամանակ, նրանք պետք է առանձին փաստաթղթեր ունենան ընկերության ձեւավորողներից կազմված պատվերի կամ ընդհանուր լիազորագրի ձեւով `բիզնես վարելու եւ խաղաղության համաձայնագիր ստորագրելու համար: Ռուսաստանի Դաշնության օրենքով դատարանում իրավաբանական անձի ներկայացուցիչ կարող է լինել իրավաբան կամ այլ օտարերկրացներ: Հետեւաբար, արբիտրաժային գործընթացին մասնակցող վստահված անձանց լիազորությունների ոչ պատշաճ կերպով ստուգելը եւ առանց այդ իրավասության թույլտվության կնքելը կարող է հանգեցնել ստորագրված համաձայնագրի չեղյալ հայտարարմանը: Այնուհետեւ կարգավորման համաձայնագիրը անվավեր է ճանաչվում եւ ենթակա է վերադարձնելու դատարանում նոր քննության, քանի որ գործի փաստացի հանգամանքները չեն համապատասխանում փաստացի ապացույցներին:

Արբիտրաժում կարգավորման համաձայնագիրը պետք է հաստատվի դատարանի որոշմամբ միայն այն դեպքում, եթե նրա մասնակիցները ուղղակիորեն հակառակ կողմեր են, այսինքն, հայցվորը եւ ամբաստանյալը, բայց ոչ մի կերպ չեն համապատասխանում հայցվորի եւ մեղադրյալի կողմից այս գործընթացի մասնակիցներին: